(Снимка: Surian Soosay / Flickr)
Мадокс е първият писател Спомням си, че четох в мрежата. Ако сте навършили пълнолетие по време на първия бум на блогове, вероятно сте имали подобно преживяване. Неговото писане и стилът му са били влиятелни за поколение писатели, хумористи и уеб предприемачи. Откакто стартира през 1997 г., той видя стотици милиони посетители, разработи някои от най-класическите мемове в мрежата и продаде метричен тон тениски. Най-вече той винаги е бил по-напред от гледна точка на онлайн бизнес моделите и извиква глупави тенденции в културата от екстремен маркетинг към мания по свинския грип .
След няколко години спорадично съдържание, Maddox се завръща в голяма насока. Съвсем наскоро той построи a масово популярен подкаст , канал в YouTube и редовно вземаше медиите на работа за обидни истории за смъртта на Робин Уилямс , Гадният навик на BuzzFeed да краде съдържание , и склонността на медиите към псевдо възмущение .
Ако ми бяхте казали като тийнейджър, когато моите приятели имаха стикери на Maddox на колите си и всички ние с нетърпение си бъбрехме помежду си неговите парчета, че ще го интервюирам повече от десетилетие по-късно или че той от време на време ще се свързва с моя собствено писане, сигурно нямаше да ви повярвам. Но ето ни. За да продължа нашата поредица от интервюта с влиятелни и проницателни гласове за вътрешната работа на новите медии днес, протегнах ръка, за да попитам Мадокс за мислите му за манипулация с медиите, някои от най-малко любимите му уебсайтове и възмутително порно.
Значи бяхте един от най-големите и най-ранните критици на BuzzFeed - не само за досадни списъци и носталгия, но и за съдържанието, което крадат от създатели като вас. Няколко години и милиони долари финансиране по-късно какво мислите за тях сега?
Те са още по-лоши. Току-що четох затрудненията на служители на BuzzFeed, които познавам лично, които се оплакваха, че не им е дадено кредит за писане, продуциране или режисиране на някой от техните видеоклипове. Откакто написах оригиналното си парче за BuzzFeed, много от приятелите ми намериха работа в офисите си в Лос Анджелис, където произвеждат голяма част от своето видео съдържание. Сайтът не само взема кредит за материали от други уебсайтове, но и BuzzFeed не кредитира собствения си персонал за съдържанието, което са създали законно. Тези кредити също не са незначителни, тъй като много от моите приятели калдърят заедно кариери въз основа на кредитите си за малки уеб проекти. Когато Buzzfeed публикува съдържание, създателят е, за всички намерения и цели, корпорация BuzzFeed. Както много подходящо посочи един приятел, The Onion не кредитира отделни писатели, но те са сатирична организация за новини, докато BuzzFeed не е така. Цялата причина за съществуването на Onion е сатира със силна редакционна гледна точка, докато причината за съществуването на BuzzFeed е ... да генерира приходи от реклами и да ви подмами да кликнете върху тяхното съдържание. Единият го прави от необходимост с гласа си, другият от невежество, алчност или злоба.
Имаше известната екранна снимка, която сте направили миналата година след смъртта на Робин Уилямс с ABC, работещ безвкусните кадри от дома му. В крайна сметка се насочихте към изпълнителния директор и той трябваше да се извини и да спре. Мислите ли, че ако не бяхте казали нищо, би ли се погрижил някой? Разбира се, куп други магазини също откраднаха вашата лъжичка след това. Предполагам, че не мислите много високо за цялото заведение?
Ако не бях публикувал това съпоставяне на кадри от хеликоптер в реално време на същата страница като молбата на семейството му за мир по време на тяхната скръб, възможно е някой друг да забележи същото, вероятно дори от ABC News. Ако обаче това беше последното, има огромен вътрешен натиск да не се задействат проблеми като този нагоре по корпоративната стълбица. Най-вече фактът, че вашият шеф има его и свой шеф; посочването на грешка като тази може да го смути и в крайна сметка да ви струва работата или най-малкото повишение или повишение. Бихте ли рискували? Не, по-добре погледни от другата страна. Имате сметки за плащане и уста за хранене. Защо да люлееш лодката? Нека този задник Мадокс го направи.
Ти и аз разказахме за някои от осветителното отразяване на голите течове на знаменитостите и след това корицата на Spider Man / Woman . Мислите ли, че тези хора всъщност се интересуват? Или смятате, че да се преструвате на луд - че да се разстройвате и да разстройвате други хора - е бърз начин да привлечете трафика?
Има три причини в играта, които, когато се комбинират, създават супергерой на Капитан-Планета от скапани мотиви за възмущение: Първата причина е, че справедливото възмущение се чувства добре. Живеем в епоха на относително спокойствие, в която нямаме голям дявол като комунизма или фашизма, който да посочим като източник на всички наши проблеми. Те се нуждаят от кауза, която не е религиозна, тъй като вярването в нещата вече не е готино, така че намирането на враг, който те изпитват само като мразят и обвиняват, ги кара да се чувстват необходими. Второ, това е мотивът за парите. Много е доходоносно да привличате тези кликвания към вашия уебсайт. Възмущението е голям бизнес. И трето, колкото и да съм циничен, не мога да отхвърля напълно възможността някои от тези хора да се интересуват. Въпреки това техният добронамерен идиотизъм често е късоглед, причиняващ повече вреда, отколкото полза.
Защо медиите трябва да се отнасят към всеки скандал като към ПРАЗНА врата? Какво би предпочел да правят?
Това е мързеливо комуникационно устройство, използвано от журналистите, като стенография за това е скандал. Предпочитам да го наричат точно така: скандал. Въпреки че #GamerScandal няма съвсем същия пръстен. Мисля, че е досадно, защото ни притеснява като писатели да знаем, че някои мързеливи журналисти смятат, че са умни, като използват наставката, за да получат заглавието. Това е надпревара до дъното, за да се види кой може да измисли думата, използвана за описание на скандала на часа, без да се отчита широчината, обхватът или контекстът на проблема. Например суфиксът е използван за етикетиране както на Pardongate, противоречието около помилването на Бил Клинтън на 140 души, така и на Nipplegate, когато Джъстин Тимбърлейк излага гърдите на Janet Jackson по време на шоуто на полувремето на Super Bowl. Въпреки че последното породи евентуално по-досадната неизправност в гардероба.
Разкажете ни за вашата медийна диета. Какво четеш? На кого имате доверие? От кого трябва да стоят хората далеч? Кой е най-лошият изход в твоите очи?
Любимият ми портал за новини е Google News. Той показва заглавия от редица различни новинарски издания за популярни истории, така че с един поглед можете да видите кои организации се опитват да завъртят разказа. Например, когато беше публикуван докладът на GOP за скандала с Бенгази (накратко Benghazi-gate), десни уебсайтове като Fox News написаха заглавия като, GOP законодатели, оцелелите от Бенгази изпариха над доклада на House, докато левите новинарски организации настръхнаха при констатациите, използвайки думи като развенчани, за да опише скандала. Предполагам, че истината обикновено е някъде по средата и се опитвам да чета както леви, така и десни уебсайтове с новини. Въпреки че, ако нямам време, съм привързан към BBC или NPR. Колкото по-суха и по-скучни новини, обикновено толкова по-добре. Премахнете мотива за печалба от новините, независимо дали са корпоративни или възмутителни, и ще получите по-добри новини.
Позицията ви рано да не приемате реклама на вашия сайт - защото това би променило начина и това, което сте написали - беше много влиятелна за мен. Не само за собственото ми писане, но ми помогна да видя финия, но значителен ефект на изкривяване, който бизнес моделът може да има върху носител ( за което писах много в книгата си ). Ясно е, че историята е потвърдила вашите възгледи там - огромна част от причината, поради която интернет културата е толкова ужасна, е заради CPM рекламата. Как беше тази политика за вас? Ясно е, че ви е струвало много, но доволни ли сте от избора? Ами сега с вашите видеоклипове, които по някакъв начин се допълват от рекламата?
Изборът да публикувам в медия, финансирана от реклама, като YouTube или подкастинг, ми натежа тежко. Рационализирах решението, като изпълних обещанието си винаги поддържайте моя писмен уебсайт без реклами да имам изход, за да се изразя, който винаги би бил свободен от корпоративни интереси и произтичащата автоцензура. След като потопих палеца си в рекламирани средства, оценявам свободата, която имам, за да кажа това, което искам толкова повече. Непрекъснато се притеснявам какво мога или не мога да кажа, когато някой плаща сметките. Липсата на мотив за печалба, за да накарам хората да кликват върху уебсайта ми, ми позволи да бъда по-честен като писател. Не е нужно да пиша списък, за да накарам хората да кликват, защото не печеля пари от този трафик. Честно казано, колкото повече трафик идва към уебсайта ми, толкова повече трябва да плащам от джоба си, за да обслужвам тези читатели. Успехът ме наказва.
Моделът без реклами ми е облагодетелствал и по друг начин: ако хваля нещо, хората ми се доверяват, защото знаят, че не правя реклама и нямат причина да хвалят нещо, в което не вярвах истински. Това е много мощна форма на доверие че парите буквално не могат да се купят. Чувствам се комфортно с решението си. Това е форма на аскетизъм, която понякога ме измъчва финансово, но жертвата доведе до по-голяма оценка за това, което правя.
Какво мислите за подкастинга като носител? Има момент тук и прескочили сте го по голям начин . Спомням си, че опитахте радио предаване със Сириус, какво преди 10 години? Къде виждате това? Какви възможности ви предоставя?
Въпреки свързаната с Apple етимология на името, подкастингът е отличен носител и новият дом на радиото за разговори. За първи път започнах да слушам да говоря, когато бях на 12 години, така че се натъжих, когато видях гибелта на всички гигантски радио-гиганти. Когато последните големи AM и FM разговорни станции се разпаднаха, щафетата беше предадена на подкастинг, започвайки от Адам Карола. Той беше един от първите, които направиха успешния преход към новата среда и процъфтява. Краткото ми пребиваване със Сириус беше забавно, но не продължи дълго, защото в кухнята вероятно имаше твърде много готвачи.
Цената за влизане в подкастинг е почти тривиална, но носителят започва да се насища и пътят към успеха е по-труден. Това е предимно хубаво нещо, защото подкастите, които успяват, обикновено са най-добрите, направени от правилните хора - от типа хора, които упорстват и създават изкуство, дори когато никой не слуша, защото те обичат да го правят. Той е демократизирал излъчването и го е направил по начин, който е свободен от призрака на рекламата. Поне в началото. Бъдещето е светло.
Това изобщо не е медиен въпрос, но аз бях искрено изненадан да науча, когато миналата година се мотаехме, че карате колело. Просто никога не съм виждал Мадокс на колело. Какво друго не знаем?
Всъщност не ям един тон червено месо (пържола). Въпреки че се опитвам да получавам корейски или американски барбекю поне веднъж месечно. Никога няма да се откажа от мотора си. Все още най-бързият начин из града по време на движение, гарантиран. аз все още препоръчайте своя епизод на хората като най-доброто за нови слушатели. Твоят е единственият проблем за гости, който стига до списъка с топ 10. Все още се позоваваме на проблема ви през цялото време. Ще се радвам да те включим отново. Благодаря за тези въпроси от интервюто, това беше забавно. Исках да кажа това отгоре, но не исках да звучи като кръг, но наистина оценявам писането ви и мисля, че е проницателно и добре написано. Ние мислим еднакво за много неща и има малко писатели, за които бих казал това.
Райън Холидей е най-продаваният автор на Повярвайте ми, лъжа: Изповеди на медиен манипулатор . Райън е главен редактор на Braganca и той живее в Остин, Тексас.
Той също е събрал това списък от 15 книги че вероятно никога не сте чували, че това ще промени вашия мироглед, ще ви помогне да превъзхождате кариерата си и ще ви научи как да живеете по-добър живот.
