Струва ми се, че навлизаме в нова фаза в нашата медийна култура онлайн. Това е след клюки, post-snark и post-smarm . Това е фазата на осъждането.
Може би е израстък на Upworthy и неговата проста, но по-свята от вас политика . Може би това е естествено продължение на възмутителното порно . Но вие го виждате съвсем ясно с медийната реакция на неотдавнашната маса от изтекли голи знаменитости.
Няма съмнение, че тези снимки представляват грубо нарушение на поверителността на тези жени (и мъже). По-малко сигурно е, когато блогове като Gawker и Perez Hilton и други слизат, преструвайки се, че са потресен и ужасен от него.
Тези сайтове - които като цяло ще публикува всичко за допълнителни хиляди показвания на страници - внезапно водят обвинението, че тези хакери са престъпници, че онлайн ордата, която щрака върху снимките, е перверзник и че трябва да се потърси справедливост за жертвите. Всичко може да е вярно - но познайте кой отдавна е загубил способността да претендира за моралната висота?
Бих казал, че именно хората създадоха пазара за този вид боклук. Определено хората, които са строили огромни марки, които търгуват с него .
Само преди няколко месеца Gawker завърши дело, в което го направи енергично защити правото си да публикува частна секс лента с участието на Хълк Хоган –С коментар безмилостно му се подиграваше . О, и те ще публикуват снимката от теча който се отличава с пич , защото по някакъв начин това е различно. Перес Хилтън публикува снимки на пола на непълнолетна Майли Сайръс . Buzzfeed, не трябваше ли просто да изтриеш 5000 от собствените си статии, защото те не отговаряха на собствените ти основни стандарти?
Тези хора са шибани чакали, не правете грешка.
Реалността е, че тези сайтове току-що бяха извлечени и нарушени от сайтовете за хостинг на снимки, които първоначално са публикували изображенията. Да бъдеш ядосан, да бъдеш възмутен - това е просто най-чистият и доходоносен ъгъл, който репортерите биха могли да предприемат, особено в случая с любима знаменитост като Дженифър Лорънс. В различен новинарски цикъл, различен ден, различен източник, дори различни жени, същите блогове с удоволствие биха публикували тези снимки.
От къде знаеш?
Не беше: Не публикуваме имената на жертвите на сексуално насилие. Не беше: Имаме нужда от три източника, за да потвърдим иск (или самоличност). Не беше дори: не търгуваме с открадната информация (защото знаем, че това не е вярно ). Нямаше етична структура, нямаше насоки, които да претеглят това решение.
Беше: О, след като първоначалната тръпка изчезна, хората в Twitter изглежда са против това - така че и ние сме. Беше, нека ги публикуваме и тогава, ако хората се разстроят, ние ще застанем на тяхна страна и ще кажем, че това е грешка ( както направи Перес Хилтън и след това твърдят, че се грижи за жертвите). Беше към палеца . Нека тълпата реши какво ще бъде публикувано.
И дори тогава, това не означава, че няма да извадят десетки публикации от цялото нещо. An проницателният коментатор на Deadspin очерта точно как медийна империя като Gawker все пак ще спечели от историята:
Все още чакаме функцията Gizmodo за това как се е случило, функцията Lifehacker за това как да се уверим, че това няма да ни се случи, функцията Jezebel за това как нашата култура позволява на мъжете да чувстват, че могат да нахлуят в неприкосновеността на личния живот на всяка жена, функцията Gawker на как 4chan е чул за течовете, заедно с обаждането на TMZ да ги получи (хайде колко пари / работа мислите, че предлага Харви) заедно с 4chan културата, които водят до това. Също така Jalopnik функция кръст публикувано на io9 за това как в бъдеще в самоуправляващите се автомобили хората няма да могат да го получат само в случай, че някой гледа / хаква камерата в автомобила / е технология. (бел. ред: един от тези постове вече се случи!)
Така че, въпреки че те може да не публикуват самите снимки, блоговете на знаменитостите и културата ще продължат да се възползват директно от тях, те все пак ще създават търсене и осведоменост за снимките - но просто няма да ги свързват в тяхната популярност. Това е същото старо оправдание: ние не го направихме започнете мълвата, но ние ще докладваме относно то . Как това е значително по-добре, не съм точно сигурен.
Това е изкуствена искреност - глупаво свещенство от хора, които ежедневно се подиграват с човечност, човешка емоция и човешко тяло. Да, блогърът, който ще напише хит с лакомите си очи за бонус за показване на страница от 50 долара, наистина се интересува от гражданските права на Кейт Ъптън. Или Майкъл Браун по този въпрос.
Но за нищо неподозиращия читател със сигурност звучи като тях. Не за мен обаче, за мен изглежда като социопати, които правят шоу (това е е всъщност). Това е, че блогърите осъзнаха, че новата нова игра е да ни пришпори с понятия за достойнство, уважение и сдържаност, в които те не само не вярват, но и редовно противоречат, когато им е удобно.
Ако са сериозни, ако имат предвид това, което казват, това е наистина лесно решение.
Създайте истински стандарти за случаи като този и други, които индустрията се съгласява да поддържа. Обективен, формулиран, ясен стандарт, който съществува предварително. След това срамувайте сайтовете и колегите си, които разбиват единния фронт. Това е наречена професионализация , и това е, което спаси журналистиката за първи път.
Поставете пръста си на вятъра и решете „Добре“, това беше скапано лято и нормални здравомислещи хора, уморени да виждат ужасни неща на компютъра си и всички много харесваме J-Law, така че този път няма да го публикуваме, не е етика. Решението да се държиш като по-добър от историята, когато наистина си ядосан, че 4chan и Imgur са получили снимките първи, е лицемерие. Това е опортюнизъм. Ако Дженифър Лорънс беше изоставена или беше само една знаменитост (например, която ни харесва по-малко), тенорът на разговора щеше да бъде съвсем различен. В крайна сметка, Gawker’s собствен порно сайт Fleshbot не се притесняваше да го направи на Скарлет Йохансон и бог знае кой друг през годините. (Забележка: Gawker вече не е собственик на Fleshbot, но го направи, когато блогът публикува голите на Скарлет Йохансон.)
И все пак това се случва на куп знаменитости едновременно и изведнъж всички те искат справедливост и искат самообслужване от Reddit и сайтове за изображения.
Но почакай, Gawker не мисли така репортерите и редакторите трябва да мислят за себе си като обвързани с допълнителен, вторичен набор от етични ограничения.
И по този начин знаете, че всичко това е просто акт.
Райън Холидей е главен редактор на Betabeat и автор на Препятствието е Пътят .
