Сюзън Сарандън.Майкъл Луис за Braganca Франк Синатра причина за смъртта
Един от най-лошите анализи след изборите е обвиняването на актрисата Сюзън Сарандън Хилари Клинтън загуба. Сарандън беше една от малкото знаменитости, които подкрепиха кандидата на Зелената партия Джил Стайн Клинтън , който нямаше недостиг на одобрения за знаменитости. Newsweek публикувано цяла статия, която по детски обвинява Сарандън Доналд Тръмп избори.
На 15 февруари Сарандън написа в Туитър въпрос към Deray McKesson, който интервюира кандидата за председател на DNC Том Перес, питайки дали Перес подкрепи възстановяването на забраната за дарения от предишни лобисти DNC Председател Деби Васерман Шулц отказани да помогнат На Клинтън усилия за набиране на средства. Промяната на това правило проправи пътя към фонда за победа на Хилари, съвместния комитет за набиране на средства на DNC с кампанията на Клинтън, която помогна на Клинтън да излезе от кампанията за набиране на средства от Сандърс и да заобиколи законите за финансиране на кампаниите.
Въпросът на Сарандън беше посрещнат абразивно отговори от McKesson, поддръжници на Клинтън, нападател на пропагандата на Клинтън Питър Дау, Джоан Уолш от The Nation и изпълнителният директор на Центъра за американски прогрес Неера Танден. Дауо трансформира въпроса в лична атака, Танден твърди, че Сарандън подкрепя Тръмп чрез гласуване за кандидат от трета страна и Уолш снизходително попита Сарандън, защо все още си такъв?
В изкривения възглед на тези сляпо лоялни Клинтън привърженици, една знаменитост имаше силата да разклати изборите и да предизвика хиляди избиратели по целия пояс на ръждата и Флорида - които гласуваха за Обама през 2008 и 2012 г. - да гласува за Тръмп .
Подобно закърняло мислене обвързва Демократическата партия със значими реформи. Вместо това те се удвояват на мъмрене и обвиняване на тези, които не попадат в опашката. Демократическата партия не е в състояние да признае това Клинтън беше опорочен кандидат. В крайна сметка Тръмп й даваше седмични възможности да повлияе на изборите в нейна полза.
По-рано на 15 февруари, Крис Хейс от MSNBC интервюиран Сюзън Сарандън и Джош Фокс, атакувайки и двамата, че не се застъпват за Клинтън. Сарандън и Фокс посочиха, че кампанията на Клинтън се противопоставя на приемането на прогресивни политики, които биха активирали базата за подкрепа на Демократическата партия. Вместо, На Клинтън преминаването към центъра създаде пропаст на ентусиазма, която арогантността и лошата стратегия на кампанията не успяха да затворят. Дори бившият президент Барак Обама посочи, че е било грешка за Клинтън да избягва масови кампании в Уисконсин, Айова и други области, които той печели, като се явява и се ангажира с избиратели. Клинтън се съсредоточи повече върху пищни набиране на средства и рекламиране на високопоставени одобрения.
Тези, които продължават да защитават и се застъпват за проваленото статукво, пренебрегват хората, които страдат най-много от неговите политики, както Сарандън посочи на Хейс, отбелязвайки, че не успява да покрие адекватно протестите на тръбопровода за достъп до Дакота - което Клинтън все още трябва да подкрепи. Много гласоподаватели се обърнаха към Тръмп от отчаяние за алтернатива на Клинтън , които въплътиха статуквото. Въпреки това, като се има предвид факта, че демократичният истеблишмент не е поел отговорност за неуспеха си на изборите, защитниците на Клинтън ще останат в цикличния си цикъл на възхвала на управляващите, вместо да ги предизвикват да предприемат значими действия за работническата класа, средната класа и американци с ниски доходи.
