Бившият министър на труда Том ПересПийт Марович / Гети изображения На 8 февруари, докато агитация да стане следващия DNC председател, любимецът на заведението, бивш министър на труда Том Перес, се подхлъзна, като направи така необходимото признание: демократичните праймериз бяха фалшифицирани в полза на Хилари Клинтън .
Перес заяви: Чухме силно и ясно вчера от Бърни поддръжници, че процесът е фалшифициран, и беше така. И трябва да бъдете честни за това. Ето защо се нуждаем от прозрачен стол.
Коментарът беше бързо оттеглен от Perez в Twitter след Клинтън партизани и демократичният истеблишмент вероятно го порицаха за приемането.
Перес туитна , Бях попитан от приятели за цитат и искам да бъда ясен за това, което казах, и че съм пропуснал. - добави Перес в друг чуруликане , Хилари стана нашият номиниран справедлив и спечели и тя спечели повече гласове в основната - и общо - от нейните опоненти, като за пореден път обеща верността му към демократичния истеблишмънт и Хилари Клинтън .
Доказателствата, че демократичните първични избори са фалшифицирани, са твърде огромни за демократичните лидери, за да продължат да игнорират. Въпреки това, те продължават да вярват, че прогресивните, които бяха допълнително обезправени от несправедливостта на първичния, просто ще паднат на опашка зад демократите, които се утвърждават.
The изтекли DNC имейли освободен от Wikileaks потвърди подозренията, че DNC открито накланя везните за Клинтън. Но дори преди течовете, пристрастието беше очевидно. Когато сенатор Бърни Сандърс се оказа жизнеспособен претендент за Клинтън в края на 2015 г. бившият председател на DNC Деби Васерман Шулц отмени забраната за дарения от лобисти и PAC. Тази промяна на правилата проправи пътя за създаването на Фонда за победа на Хилари, който Политически непокрити праше пари за кампанията на Клинтън под фалшивите претенции за набиране на средства за държавните Демократически партии. Без промяна на това правило, Клинтън кампанията би била изпреварена от кампанията на Sanders при набирането на средства.
Поддръжниците на Сандърс също разкритикуваха основния график на дебатите на Демократическата партия за полза на Клинтън. Имейл, изтекъл от председателя на предизборната кампания на Клинтън Джон Подеста, потвърди подозренията им, че дебатите са планирани в полза на Хилари Клинтън.
Освен това системата на супер делегати е създадена, за да създаде илюзията, че демократичният истеблишмент притежава повече власт в рамките на демократичните първични избори, отколкото всъщност е имал. Основните медии надуха преднината на Клинтън, използвайки супер делегати, чиито одобрения за Клинтън бяха третирани като начин за Демократическа партия да каже на своите привърженици за кого да гласуват. Малкият брой суперделегати, подкрепящи Бърни Сандърс, изобрази образа, че Сандърс няма шанс да спечели номинацията, въпреки резултатите от гласоподавателите, които предполагат друго.
След DNC имейли изтекоха, Деби Васерман Шулц - заедно с няколко други топ служители на DNC - подаде оставка в смущение, защото открито наруши член 5, раздел 4 от Хартата на DNC, който изисква неутралитет от персонала на DNC.
В момента служи като DNC временен председател, бивш заместник-председател на DNC, Дона Бразил беше уволнена от CNN, след като изтече имейли потвърди, че Бразил е помогнал на кампанията на Клинтън да измами преди дебати. Независимо от това, демократичният истеблишмент предостави на Бразиле безнаказаност - както обикновено правят всички случаи на корупция, които са в полза на статуквото.
Всички подозрения на привържениците на Сандърс по време на премиерите на Демократическата партия бяха потвърдени от тези смущаващи изтичания на имейли. И все пак, лицемерно, демократичният истеблишмент призова за справедливост за хакерите. Ръководството продължава да отказва да признае вредата, която са нанесли на американската демокрация и собствената си партия чрез помазване Клинтън като кандидат за президент, докато саботира кампанията на Сандърс.
Том Перес имаше момент на яснота, когато призна, че първичните избори са фалшифицирани и че бъдещите първични процеси трябва да бъдат прозрачни, справедливи и балансирани, ако Демократическата партия желае отново да спечели подкрепата на прогресивните. Демократичната власт обаче няма вероятност да позволи това да се случи, тъй като по този начин те трябва да предоставят известна политическа власт и привилегия на прогресивните. И демократичният истеблишмент непрекъснато демонстрира, че предпочита да продължи да губи, отколкото да прави това.
