Надеждата за демократичния президент и бивш държавен секретар на САЩ Хилари Клинтън се среща с лидери за граждански права в Националната градска лига на 16 февруари в Ню Йорк.(Снимка: Андрю Бъртън / Гети Имиджис) С гигантска крачка назад в премахването на специални интереси във Вашингтон, Демократичният национален комитет преобърнат забрана, въведена от Барак Обама през 2008 г., ограничаваща даренията от федерални лобисти и супер PAC. За съжаление на поддръжниците на Бърни Сандърс - които се гордеят с отказа на кандидата за президент на Демократическата партия да приеме средства от супер PAC - решението непропорционално облагодетелства Хилари Клинтън, тъй като тя е единственият кандидат за президент на Демократическата партия, който взема такива дарения.
Реформата на кампаниите за финансиране беше основен проблем в този политически цикъл, тъй като и двамата кандидати за президент на Демократическата партия го включиха в своите платформи, но само г-н Сандърс действа по неговото предложение, като отказа да приеме пари от супер PAC. Според Ню Йорк Таймс , Г-жа Клинтън получи 47,9 милиона долара от супер PAC през 2015 г., въпреки открито се застъпва за реформа на финансирането на кампании. Действията на г-жа Клинтън противоречат думите й и предлагат предложенията й за реформа да са само с политическа целесъобразност.
Подобно на г-жа Клинтън, председателят на DNC Деби Васерман Шулц също приема пари от супер PAC и корпоративни интереси. Като се имат предвид стратегиите на г-жа Wasserman Shultz за финансиране на предизборни кампании - във връзка с виртуален фалит DNC е изправен под нейно ръководство - отмяната на забраната за дарения от федерални лобисти и супер PACs не би трябвало да е изненада, но това, което демонстрира, все още отрезвява. Специалните интереси подкопаха доверието между правителството и американския народ до такава степен, че общественият протест срещу корпоративното влияние води до регресиране на политиките за реформа на финансирането на предизборни кампании. Докато г-н Сандърс отправя призиви политиците да се освободят етично от връзките си с богати лица и корпорации, Демократичната власт прави всичко възможно, за да се инокулира от тези призиви за действие.
Нарастващите призиви за оставка на г-жа Васерман Шулц произтичат от нейното предполагаемо фаворизиране на г-жа Клинтън - вариращо от нейната позиция като съпредседател на неуспешната президентска кампания на г-жа Клинтън през 2008 г., до критики заради нейната ограничена и лошо планирано Демократичните президентски дебати - и натискът нарасна значително, когато тя се изправи срещу първичен претендент в Тим Канова, бивш консултант на г-н Сандърс по реформата на Федералния резерв.
Въпреки че г-жа Клинтън все още значително надминава г-н Сандърс, когато става въпрос за одобрения от суперделегати, тези одобрения ще трябва да преминат към г-н Сандърс, ако той продължи да печели повече делегати от народния вот. В противен случай Демократическата партия рискува разкъсване за спора, който би възникнал, ако номинацията се определи от суперделегати вместо американските избиратели да се определят като демократи.
ДА СЕ съвместен комитет за набиране на средства между кампанията на Клинтън и DNC - наречен фонд за победа на Хилари - събрани 26,9 милиона долара към 31 декември 2015 г., голяма част от които са отишли директно в DNC и други демократични кандидати в цялата страна. Тридесет и три държавни демократически партии подписани пактове с кампанията на г-жа Клинтън, което означава, че тя по същество купува подкрепа от демократични лидери в цялата страна. Накратко, кампанията на Клинтън контролира парите и решава кои щати ще ги получат след кампанията, а DNC ще ги съкрати. Според Блумбърг , Ню Хемпшир получи $ 124 000, където шест от шест суперделегати подкрепиха г-жа Клинтън, докато над 60 процента от първичните гласове подкрепиха г-н Сандърс. Невада и Южна Каролина също имат договори с Фонда за победа на Хилари, където г-жа Клинтън вече спечели поддържа от трима от осемте суперделегати на Невада и трима от шестте суперделегати на Южна Каролина.
Системата за суперделегиране беше постановено през 80-те години на миналия век, за да се даде повече влияние на Демократичната власт при определянето на номинирания за президент на партията и тъй като DNC отваря шлюзовете за дарения от специални лихви, бъдещето на партията се продава на търг на офериращия с най-висока цена. Освен ако г-н Сандърс не успее да преодолее финансовите пречки, поставени от Демократичния национален комитет за спечелване на номинацията, реформата за финансиране на предизборни кампании и премахването на големи пари от политиката ще бъде фантазия, поддържана само на ръба на партията.
