Основен Политиката Истинската причина Британската полиция не е въоръжена ще ви шокира

Истинската причина Британската полиция не е въоръжена ще ви шокира

Какъв Филм Да Се Види?
 
Невъоръжени полицаи патрулират пешеходната част на центъра на град Оксфорд в Оксфорд, Англия.Оли Скарф / Гети изображения



Убийството на невъоръжен полицай в парламента миналия месец предизвика дебат за това защо британските ченгета не носят рутинно пистолети. Шокиращо, основната причина полицията да не е въоръжена е, че полицаите отказват да носят пистолети. Те имат разумна причина да не искат оръжия, но е депресиращо.

Всеки път, когато някой е застрелян от полицията във Великобритания, случаят се отнася до Независимата комисия за жалби на полицията (IPCC). На практика това означава, че служителят бива автоматично разследван от неговия орган за професионални стандарти и може да се изправи срещу чувала и съдебното преследване, ако се произнесе срещу него.

Тези разследвания са продължителни, стресиращи и крият огромен риск за съответния служител. Всъщност те са толкова уплашени, че полицията не само отказва да бъде редовно въоръжена, но и специализираните екипи за огнестрелно оръжие се борят да намерят кандидати, готови да свършат работата.

Ролите в екипите за огнестрелно оръжие са доброволни и на служителите е разрешено да предават оръжията си по всяко време. Това им дава дефакто правото да стачкуват, което е незаконно за другите офицери. Говореше се за това, че се е случило наскоро по един повод.

През 2002 г. столичната полиция разработи тактика, наречена Операция 'Кратос', за да се справи с атентатори-самоубийци. Кратос е създаден със съдействието на израелските сили за сигурност, които подчертаха, че единственият ефективен начин за предотвратяване на детонация на самоубиец е да го застреля фатално. Така че политиката беше да се стреля по подозрителни атентатори-самоубийци, преди да имат шанс да се взривят. Те няма да бъдат спрени, претърсени или предупредени.

След като заповедта на Кратос бъде влязла в сила, заподозреният ще бъде застрелян с меки връхни куршуми, предназначени да отскачат вътре в черепите им, вместо да излизат и да рискуват обществото.

През 2005 г. полицията сметна бразилския нелегален имигрант Жан Шарл де Менезес за известен терорист. Златното командване през деня беше командирът на полицията Кресида Дик, който повика огнестрелни служители и се позова на протокола на Кратос, защото де Менезес влизаше в метростанция Стокуел. Служители послушно го застреляха, без предупреждение. Висши офицери, включително Кресида Дик, се опитаха да обвинят огнестрелните служители за смъртта на де Менезес. Те казаха на IPCC, че въпросните служители е трябвало да предизвикат де Менезес и да му предложат шанса да бъде арестуван, вместо да бъде застрелян.

Ако ръководството на столичната полиция се ориентира, офицерите от огнестрелното оръжие щяха да загубят всичко - въпреки че не са направили нищо лошо. Служителите на огнестрелните оръжия поставят под въпрос дали участието в тези екипи е разумен избор за кариера, предвид рисковете, пред които са изправени - както физически, така и от ръката на собственото си ръководство. Стачка беше предотвратена, но и до днес повечето офицери се противопоставят на носенето на оръжие.

За да бъде ясно, полицията е разбрала, че е по-безопасно да бъдеш невъоръжен, когато се бориш с главорези и терористи, отколкото да рискуваш да бъдеш изложен на сухо от тяхното ръководство и IPCC.

Какво жалко състояние на нещата, не на последно място, защото по-късно Дик получи медал и повишен в комисар на Met. Явно е по-сръчна в избягването на вината, отколкото колегите й!

Андре Уокър е кореспондент от лобито, отразяващ работата на британския парламент и министър-председател. Преди да учи журналистика в Лондонския университет, той работи като политически служител в продължение на 15 години. Можете да го последвате в Twitter @andrejpwalker cleardot Гаф за книгите: Защо Уестминстър използва невъоръжена охрана?

Статии, Които Може Да Ви Харесат :