Хилари Клинтън, говореща по време на осмата годишна среща на върха на жените в света.Майкъл Лочисано / Гети изображения Хилари Clinton’s нова книга, Какво стана , излезе на 12 септември. В цялата книга тя невярно характеризира собствените проблеми на своята кампания и разширява критиките и вината към Бърни Сандърс.
Основното възмущение е как Клинтън се позовава на състезанието, което в крайна сметка доведе до осигуряването на номинацията на Демократическата партия за изборите през 2016 г. Бърни беше възмутен от всичко. Той гърмеше на всяко събитие за греховете на „милионерите и милиардерите.“ Бях по-фокусирана върху предлагането на практически решения, които биха отговорили на реални проблеми и ще направят живота по-добър за хората, казва тя в книгата. Тя цитира Водната криза на Флинт като пример за различния им подход към даден проблем - въпреки факта, че дори Тръмп е посещавал Флинт повече от нея по време на общите избори. Това отношение от Клинтън показва защо е загубила. Нейното сляпо петно в разбирането на неравенството в доходите и богатството направи ясно за избирателите, че нейната кандидатура не предлага нищо за промяна на статуквото. Тя повтори това отношение, когато се позовава на Дж. Д. Ванс, автор на Хълмиста елегия и неговото елитарно отношение към Апалачия. Културата на оплаквания, жертви и изкупителни жертви се е утвърдила, тъй като традиционните ценности на самостоятелност и упорита работа са изсъхнали, каза тя, намалявайки значително проблемите, пред които са изправени хората в тази област, и експлоатацията, която изпитват от въгледобивната промишленост и други корпорации.
Продължавайки ударите на Бърни, тя храни най-лоялната си база за поддръжници, изолирайки успеха му от белите избиратели в провинциалните щати Айова и Ню Хемпшир - смела критика от някой, който живее в богато бяло предградие на Чапакуа, Ню Йорк.
Клинтън претендира за полиците Бърни Сандърс изнесени по време на основното състезание, нямаха домашна работа, за да ги подкрепят. Тя се оплака, че Сандърс я критикува в предварителните избори за даренията си в кампанията, като изповядва, че подкрепя и отхвърлянето на Citizens United, но не предлага обяснение защо е избрала да даде възможност на решението. Идеите на Sanders са по-прогресивни от Клинтънс , така че тя прибягва до свеждане до нематериални идеологии, които се крият в небето, въпреки нарастващата популярност, която получават от избирателите и демократите.
Нейната дъщеря, каза Клинтън, беше несправедливо критикувана за учтиво повдигане на критика срещу здравния план на Бърни Сандърс, но тя пропуска цитата от Челси Клинтън , знаейки колко неточна е тази характеристика. Тя получи абсолютно чук за това, каза Клинтън. Това, което Челси Клинтън твърди, е, че Medicare for All ще даде възможност на губернаторите на републиканците да отнемат лекарството. Политифакт отбеляза изявленията погрешно характеризират плана на Сандърс. Сега планът Sanders’s Medicare for All получава значителна подкрепа от демократите в Сената, тъй като той планира да внесе законопроекта, когато само миналата година предложението имаше малка подкрепа от демократите в управлението.
Бърни се държеше така, сякаш имаше монопол върху политическата чистота и че се бе определил като единствен арбитър на това, което означаваше да бъде прогресивен, въпреки че даде кратък срок на важни въпроси като имиграцията, репродуктивните права, расовата справедливост и безопасността на оръжията , Написа Клинтън. Цялото това твърдение е невярно и изкривява собствения й рекорд по тези въпроси. Имиграционните политики на Сандърс бяха по-прогресивни от Клинтън, която спори през 2014 г. децата, които са дошли в страната с родителите си, трябва да бъдат депортирани.
По въпросите на расовото правосъдие, Clinton’s ужасен запис говори сам за себе си. От използвайки предимно черен затворнически труд в имението на губернатора на Арканзас повече от десетилетие, до нейните скандални коментари за суперхищници, към крещи по време на нейната кампания активистите на тема „чернокожи животни“ са били ясни за избирателите. През септември 2016 г. Ню Йорк Таймс публикува статия , Скептицизъм на младите чернокожи към Хилари Клинтън, тревожни демократи. Политико съобщава на 1 ноември слабата ранна избирателна активност сред афро-американците наранява Клинтън във Флорида. На 20 ноември, Ню Йорк Таймс съобщава за тези, които не са гласували в Уисконсин. Мнозина в квартал Милуоки не гласуваха и не съжалявайте, гласеше заглавието, включващо цитат от черен бръснар, който каза, че не се чувствам зле. Милуоки е уморен. И двамата бяха ужасни. Те така или иначе никога не правят нищо за нас. Хълмът съобщава през май 2017 г. избирателната активност сред чернокожите гласоподаватели е спаднала с почти седем процентни пункта до 59,4%, показват данните от преброяването - след като през 2012 г. достигна рекорд от 66,2% за всички времена.
По отношение на репродуктивните права позицията на Сандърс беше по-прогресивна, както се вижда по време на Кметството на Fox News по време на първичните избори. Клинтън подкрепя регламентите за късна бременност и други ограничения за абортите, докато Сандърс отбеляза, че решението трябва да бъде взето единствено от жената, нейния лекар и нейното семейство.
Относно безопасността на оръжието, Клинтън промени нейната политическа позиция по въпроса в зависимост от аудиторията. Клинтън и нейните заместители позорно експлоатираха въпроса, за да намекат, че Бърни Сандърс е отговорен за Санди Хук, докато тя одобрен продажба на 4 милиона долара за Remington Arms, производител на оръжия на AR-15, използван при тази стрелба, по време на нейното време в Държавния департамент. Някои от Клинтън най-плодовитите донори управляват инвестиционни фирми с над 1 милиард долара инвестиции в оръжейни компании.
В книгата и в неотдавнашно интервю Клинтън заяви, че чувства, че Бърни Сандърс не е отпаднал достатъчно бързо от първичния етап и че евентуалната му подкрепа за нейната кампания е неадекватна. През 2008 г. Клинтън отхвърли призивите за излизане от състезанието до призовавайки Убийството на Робърт Ф. Кенеди, коментар, който ще сложи край на някои политически кариери. Клинтън опитах да обърне супер делегати срещу Обама, като ги извика лично, когато тя изостава в основните делегати. Но през 2016 г. тя се оплака, че поддръжниците на Бърни Сандърс не са паднали на опашка зад нея, кога 25 процента от гласоподавателите й през 2008 г. избра да подкрепи републиканския кандидат Джон Маккейн за Обама.
Въпреки широките критики към Бърни Сандърс в книгата си тя е повече от щастлива да похвали неговия коментар по време на първия първичен дебат, че хората трябва да спрат да се фокусират предимно върху нейния личен сървър за електронна поща, като ги превръщат в защита, че разследванията на ФБР и Държавния департамент са несериозни по своята същност.
Какво стана не е мемоар, а по-скоро историческа пропаганда, затвърждаваща представата сред поддръжниците на Клинтън, че тя не е загубила изборите, тя е взета от нея.
