Американският представител Джон Адлер (д-Чери Хил) беше един от 34-те демократи - и единственият сред осемте демократи в Ню Джърси в Конгреса - който счупи редици със своята партия, за да гласува против Закона за защита на пациентите и достъпни грижи в неделя вечер, когато Камарата прие законопроекта за здравната реформа, 219 срещу 212 гласа.
Пред предизвикателство тази година от републиканеца ДжонРунянв конгресен район, ориентиран към GOP, каза Адлер пред Philadelphia-Inquirer миналата седмица, че историческият пакет от сметки тази вечер не направи в достатъчна степен здравеопазването достъпно за семейства от средната класа, фирми, възрастни граждани или данъкоплатци.
Тази оценка постави Адлер в противоречие с други демократи от делегацията в Ню Джърси, които се изказаха в полза на президентаБаракЗаконопроектът за реформата в здравеопазването, подкрепен от Обама, включително основния майстор от САЩ, Франк Палоун (д-Long Branch), американският представител Бил Паскрел (д-Пейтърсън), американският представител Роб Андрюс (д-Haddon Heights) и американския представител Доналд Пейн (д-Newark).
Казаха ни, че този законопроект ще създаде социалистическа утопия, г-н оратор, каза Андрюс. Не, няма. Това ще създаде по-прилично общество, което всеки мъж, жена и дете в тази страна толкова богато заслужава.
Пейн в кратко изявление на заседанието нарече мярката страхотен законопроект за реформа в здравеопазването.
Демократите многократно се позоваха на безпартийната бюджетна служба на Конгреса, която определи размера на HR 3590 (версията на Парламента на вече приетия законопроект за здравеопазването в Сената) като разширяване на покритието за 32 милиона американци, като същевременно намали дефицита със 143 милиарда долара през следващите десет години и с 1,2 трилиона долара за следващите десет години.
Докато и петимата конгресмени от Ню Джърси гласуваха против здравната реформа, американският представител Скот Гарет (R-Wantage) и американския представител Крис Смит (R-Hamilton) бяха най-гласните противници на Ню Джърси.
Този законопроект нарушава конституцията на САЩ и ще бъде признат за противоконституционен, каза Гарет. Никога преди не се е налагало да купуваме частен продукт като цена за гражданство.
Смит стана, за да оспори законопроекта за помирение за здравеопазването след успешното преминаване на H.R. 3590.
Този законопроект ще плати за аборти при поискване и ще субсидира неограничени публично финансирани аборти, каза Смит по пътя си към намаляване с малцинството.
Паскрел, който влезе в словесни сбивания с републиканците на пода, след като каза, че лъжат за въздействието на законопроекта върху ветераните, по-късно излезе с изявление.
Тази вечер Съединените американски щати се свързаха отново със самия принцип, на който бяха основани. Волята на американския народ беше изпълнена чрез приемането на историческия закон в Конгреса на САЩ, каза конгресменът.
Толкова съм горд, че гласувах в подкрепа на това законодателство за реформа на здравното осигуряване. Пациентите, на които е отказано здравно осигуряване поради съществуващо състояние, възрастни хора, оставени в затруднение поради разликата в покритието на лекарствата, отпускани с рецепта, и бъдещите поколения, наследяващи фискалното наследство на нацията, са сред многото хора, които ще се възползват от това законодателство.
Палоун, Андрюс и Холт се присъединиха към председателя на парламента Нанси Пелоси на пресконференцията след гласуването.
Палоун каза, че застрахователните компании вече няма да могат да отказват покритие за деца поради съществуващи условия или текущи заболявания, илида бъде позволено да отмени покритието, когато притежателите на полици се разболеят. Сметката дограничава продължителността на живота и годишните ограничения; дурежда процедурата за обжалване на откази на застрахователни компании и rобучава цените на лекарствата с рецепта за възрастни хора. Pарентите ще могат да държат децата си на застрахователния си план до 26-годишна възраст и tще бъдат предоставени кредити за брадва за малкия бизнес, за да покрият служителите.
Статуквото не е устойчиво, каза Палоун. Правенето на нищо не означава, че нищо няма да се случи. Моделът на увеличаване на премиите, загуба на покритие и разточителни разходи ще продължи и без тези реформи.
