(Снимка: Райън Холидей)
Та-Нехиси Коутс е най-добрият писател на тема раса в САЩ. Това пише на корицата на новата му книга, Между света и мен . Това всъщност е цитат от The New York Braganca.
Също така е вярно.
Бих направил още една крачка напред и бих казал, че той е един от най-добрите писатели и журналисти в Америка, период. Голям фен съм.
Разочарован съм и от новата му книга.
Но преди да стигнем там, предполагам, че трябва да заявя различните си пристрастия. Първо, това беше книга, която с нетърпение очаквах от известно време - макар и егоистично, защото тази книга го отдалечи от огромни количества дневна продукция че феновете му са се грижили през годините. Другото пристрастие е, че баща ми е бил полицай. Първо като детектив за престъпления от омраза, а по-късно и в подразделението за грабежи, а също и като ръководител на отделението за експлозивни оръжия. Също така съм бял (макар и озадачаващо загарен) и аз самият съм писател.
С други думи, нося малко багаж на масата. Но аз също отчаяно исках да обичам тази книга.
Някой трябва да формулира и детайлира пагубните митове и лошата история, които отдавна не позволяват на страната ни да се справи, да разбере и да продължи напред по въпроса за расата. Именно в литературата уникалните човешки преживявания могат да се споделят и съобщават - и какво е усещането да си черен в Америка е мощно и важно отражение върху тази нация като цяло. В един свят на телевизионни експерти и гладни блогъри, преглеждащи страници, рядко може да се види някой толкова голям, исторически и внимателен като Коутс. Още по-рядко е да ги виждате да достигат до толкова масивна онлайн аудитория, без да се подлагат и без да използват политиката, за да привлекат трафик.
Смирен съм от начина, по който Коутс ви кара да мислите, кара ви да поставяте под съмнение вашите предположения и ви кара да видите безчовечността и позора на много от законите и политиката на тази държава. В тази книга има моменти, които постигат това.
Проблемът с останалата част от него е, че често се чувства като написан от писател, който се е влюбил в собствения им глас (нещо, което все по-често може да се каже и за неговия блог). Това е очевидно от самото начало на копието на галерата, което съдържа писмо от Крис Джаксън, редактор на книгата. В него се казва, че първоначално книгата е трябвало да бъде книга с есета за Гражданската война (която се надявам да пише и Коутс), но вместо това се е променила, след като Коутс е препрочел Джеймс Болдуин. Той пише [Coates] се обади след четенето си и ме попита защо хората вече не пишат такива книги - книги, които съчетават красива история, интелектуална строгост, мощна полемика и пророческа спешност.
Това е опасна територия за писател - когато те са мотивирани да подражават на някой друг, особено стил от друго поколение (уникален и несравним, бих добавил към това). За редактора е опасно да го насърчава и да задава такива очаквания за напреднали читатели е в лоша преценка. Както ми каза наскоро колега автор, подражаването на Болдуин е смърт.
Резултатът е, че тази книга изглежда рядко излиза и казва нещо. Или поне, кажете директно какво означава. Първата сцена е Коутс, който пише за изява по кабелна телевизия, където обсъжда расата, страха и безопасността с водещия. Но вместо да излезе и да каже това, той пише миналата неделя водещият на популярно новинарско предаване ме попита какво означава да загубя тялото си. Водещият излъчваше от Вашингтон, окръг Колумбия, а аз бях седнал в отдалечено студио в далечната страна на Манхатън. Имаше една дума, която се мяташе в ухото ми, а друга висеше по ризата ми. Сателитът ... Ще го отрежа там, но той продължава така известно време.
Моят въпрос е, че това, за което говори Коутс, е спешно и важно. Но е почти сякаш той не иска да стигне до него. Той не може да бъде директен. Той трябва да се позовава на университета Хауърд като на Меката през цялата книга, той трябва да използва милион други евфемизми и пресилени фрази, но защо? Това не прави неговата теза по-ясна. Напротив, ако не го търсите, може да го пропуснете. Всъщност често се чувства така, сякаш го е пропуснал - или поне е загубил следа от него.
Някои от други рецензенти са се съсредоточили върху противоречивата му реакция на 11 септември и смъртта на много полицаи през този ден. Въпреки моята пристрастност, оцених това. Защото беше реално. Беше автентично. Това беше мощно откровение и мощно лично точка (което е всичко, което е било предназначено да бъде). Това ви кара да се замислите - какво, ако моят близък приятел беше брутално екзекутиран от полицията, как това би променило перспективата ми? - ДОРИ, ако в крайна сметка натиснете обратно
Другаде се опитах да си представя някой, който в момента не е убеден в гениалността на Коутс или значението на неговото послание. За съжаление не можах да ги видя повече от няколко глави, преди да го затворят и да преминат към някой друг. Някой по-малко талантлив, по-малко проницателен, но поне по-прям. Никой не би направил този аргумент за миналото му писане , което почти винаги е убедително и ясно и окончателно.
Отговорът тук ще бъде, че тази книга не е написана за мен или за някой като мен. Книгата е написана като писмо до сина на Коутс, така че, разбира се, може да се очаква част от това. Но със сигурност никой баща никога не би говорил по този начин. Не и без детето им да върти очи.
Иронията е, че в книгата има раздел, в който Коутс обсъжда наученото от поезията. Той пише, че съм учил поетическия занаят, което означава, че съм се учил на мисловния занаят. Поезията се стреми към икономия на истината - хлабавите и безполезни думи трябва да бъдат изхвърлени и открих, че тези разпуснати и безполезни думи не са отделени от разпуснатите и безполезни мисли. Реалността е, че това е много кратка книга, която по някакъв начин успява да наруши тази диктума. Това понякога се превръща в поетично, прекалено снизходително.
Работата на писателя, както Фицджералд веднъж каза за „гений“, е да приведе в действие това, което е в ума ви. Работата на редактора е да помогне на писателя да сортира собствения си опит и обектива на виждане, така че визията да достигне най-добре до аудиторията. Задачата на публиката е да направи крачка напред към материала и да бъде подготвена да получи и да си взаимодейства с него. Някъде в бързането с публикуването (което беше изместено в светлината на последните новинарски събития) тези партии не се срещнаха напълно.
Книгата съществува в някакъв дебел балон.
Което е наистина жалко, защото както показват наскоро събитията, Америка е свой собствен непроницаем балон.
Има онази реплика от Кафка за това как една книга трябва да бъде брадва, която разбива замръзналото море в нас.
Това можеше да е тази книга. Коутс беше този писател лично за мен. Неговите ръководени пътуване през Гражданската война , чрез сегрегация и расови отношения и толкова много други теми, са били такива за хиляди други хора.
Между света и мен е книга с много скъпоценни камъни, но тя принуждава читателя да го потърси. И по този начин не успява да пробие напълно, както би се надявал човек.
Райън Холидей е най-продаваният автор на Препятствието е пътят: Вечното изкуство да превръщаш изпитанията в триумф . Райън е главен редактор на Braganca и той живее в Остин, Тексас.
Той също е събрал това списък от 15 книги че вероятно никога не сте чували, че това ще промени вашия мироглед, ще ви помогне да превъзхождате кариерата си и ще ви научи как да живеете по-добър живот.
