Сенаторът Бърни Сандърс говори на митинг Care Not Cuts на 9 юли 2017 г. в Ковингтън, Кентъки.Бил Пуляно / Гети изображения може ли съвет на кооперацията да ви изгони
Какво изобщо означава терминът едноплатец? Вътре в жаргона на Beltway е описан държавен монопол върху здравеопазването.
Как може да е добре някой да даде на правителството контрол върху здравеопазването? На лекарите и болниците може да се плаща само онова, което едноличният държавен монопол решава, че трябва да им се плаща. Нямаше да има никой друг, към когото да може да се обърне лекар или болница за финансиране, за да поддържа първокласно здравно заведение.
Едноплатецът държавен монопол дори би имал властта да решава какви здравни грижи може да осигури всеки лекар или болница чрез единния си унитарен контрол върху заплащането на това здравно обслужване. Едноплатецът е единственият субект, който плаща за здравни грижи навсякъде. Така той решава за какво здравеопазване се плаща и предоставя, и какво не.
Ако едноплатецът реши, че възрастните хора над определена възраст не трябва да получават подмяна на тазобедрената става, никой няма да плаща или предоставя подмяна на тазобедрената става за тези възрастни. Подобно на това за лечение на рак. Или сърдечна операция. Или здравни грижи за недоносени новородени. Америка е легендарна със здравеопазването, което предоставя, за да спаси живота на новородените. Но съгласно плана на единния платец на Бърни Сандърс, правителството ще има силата да го прекъсне.
Същото важи и за пациентите, както и за доставчиците на здравни услуги. При система с едно заплащане пациентът няма къде да отиде, ако реши, че не трябва да плаща за здравните грижи, от които се нуждае. Това е, което прави едноплатец a неженен плати.
Америка вече има примери за системи за здравно обслужване с едно заплащане. Едната е Администрацията за ветераните (VA), която, разбира се, е известна с това, че не предоставя на ветераните здравните грижи, от които се нуждаят. Ветераните твърде често умират в очакване на здравни грижи от VA.
Друг е Medicaid, който въпреки че харчи стотици милиарди средства за данъкоплатци всяка година, не плаща достатъчно на лекарите и болниците, за да осигури на бедните зависими от програмата основни здравни грижи, когато имат нужда от тях. Едно момче от бедно семейство в Мериленд починал от зъбобол , тъй като инфекцията се разпространи в мозъка му, преди майка му да намери зъболекар, който взе Medicaid.
Но това е същият проблем с така наречената система за едноплащане в световен мащаб. Във всяка държава с монопол на правителството с едно заплащане върху здравеопазването, правителството злоупотребява с правомощията си да дарява и отказва здравеопазването.
По северната граница на Америка, здравните заведения редовно обслужват болни канадци, бягащи от страната си, за да спасят живота си. Всъщност Obamacare има свой собствен панел за смърт, оправомощен да откаже здравеопазването, т. Нар. Независим консултативен съвет за плащания (IPAB), който заслужава собствена колона. Това все още не е предизвикало революция, тъй като бордът все още не е влязъл в сила.
Всичко това отразява друг проблем с държавния монопол с един платец. Няма конкуренция за едноплатеца. Така че няма стимули за едноплатеца да обслужва потребителите; се финансира от данъци. Така че едноплатниците не излизат от бизнеса, както правителствата не излизат от бизнеса.
Най-накрая, едноплатецът е полезен само за правителството - което в резултат на това получава огромна власт и контрол над лекарите, болниците и потребителите, диктувайки какво могат да предоставят здравните лекари и болници и какво могат да получат потребителите на здравни грижи. Това е свидетелство за това как демократите са изгубени от мисълта, че ще се харесат на американския народ.
И все пак, това отражение върху мисленето на Бърни Сандърс обхваща Демократическата партия в момента. Той води цялата партия в онова, което Роналд Рейгън нарича сметника на историята със своя явен мек социализъм. Ако бъде създадена, това ще отведе Америка още по-надолу по пътя към държава от трети свят, което е основната трансформация на Америка, която Обама започна.
Това е така, защото възникващият мек социализъм на демократите, Сандърс и Обама е анти-растеж. Ето защо Америка е затънала в дългосрочна стагнация според политиките на Обама и защо външният Доналд Тръмп е избран за президент на Хилари Клинтън, която обещаваше все още същото.
Питър Ферара е старши сътрудник в Института Хартланд и старши съветник по политиката в Националната фондация за ограничаване на данъците. Той служи в Службата за разработване на политики в Белия дом при президента Рейгън и като заместник-заместник генерален прокурор на САЩ при президента Джордж Х.В. Буш.
