Американският сенатор Кори Букър (D-NJ) държи 15 точки преднина в своята кандидатура за преизбиране според днешната Анкета на университета в Монмут . Проучването на вероятните гласоподаватели установи, че малцина познават претендента за GOP Джеф Бел или виждат някакви предимства в основната му кампания за връщане на американската валута до златен стандарт.
Сред гласоподавателите в Гардън Стейт, които вероятно ще гласуват на изборите през следващия месец, Букър събира 53% подкрепа, а републиканският номиниран Джеф Бел държи 38%. Други 2% казват, че ще гласуват за кандидат от трета страна, а 7% не са решили.
Според анкетата Букър държи 89% до 5% преднина сред самоидентифицираните демократи, докато Бел има 86% до 9% преднина сред самоидентифицираните републиканци. Сред вероятните гласоподаватели, които виждат себе си като политически независими, Букър има власт от 50% до 35%.
Днешната анкета потвърждава това, в което винаги сме вярвали, че колкото повече избиратели обръщат внимание на изборите през последния месец, толкова повече откриват, че приоритетите на сенатор Букър за Ню Джърси отразяват техните собствени, каза мениджърът на кампанията на Букър Брендън Гил. Независимо дали става въпрос за борбата му за защита на социалното осигуряване и Medicare, разширяването на достъпността на колежа, защитата на правото на избор на жените или гарантирането, че финансирането за подпомагане от Sandy достига до предвидените получатели, Ню Джърсианс винаги може да разчита, че сенатор Букър ще достигне през пътеката, за да намери двустранни решения на проблемите, засягащи нашата държава.
Анкетата установи значителни различия между половете и възрастта в намеренията за гласуване, въпреки че Букър поддържа предимство сред всички групи. Той има преднина от 23 точки пред Бел сред жените - 56% до 33% - но само 5 точки преднина при мъжете - 49% до 44%. Букър също има 32 точки преднина сред избирателите на възраст под 50 години - 65% до 33% - но по-малка преднина от 8 точки сред тези на 50 и повече години - 48% до 40%. Букър (46%) и Бел (45%) разделят белия неиспански глас, докато Букър държи значителна 74% до 18% преднина сред избирателите от други расови / етнически произход.
Букър е на път да получи пълен мандат в американския сенат, каза Патрик Мъри, директор на Института за анкетиране на университета в Монмут. Бел се справя малко по-добре сред онези, които са достатъчно възрастни, за да гласуват последния път, когато се яви на бюлетина в Ню Джърси. Малко от тях обаче изглежда го помнят толкова добре.
Джеф Бел беше номиниран за републиканската партия за американския сенат през 1978 г. и последно се кандидатира за президент в Ню Джърси през 1982 г. Той получава 22% благоприятна до 10% неблагоприятна оценка от вероятните избиратели, докато напълно две трети (68%) нямат мнение за него. Кори Букър получава 49% благоприятен до 21% неблагоприятен рейтинг, като 31% не регистрират мнение.
Букър изпълнява длъжността си малко под година, след като е избран да запълни остатъка от мандата на покойния Франк Лаутенберг. По-голямата част от гласувалите (52%) казват, че не са сигурни дали позициите на издателя на Букър съвпадат с възгледите на повечето от избирателите му, докато 34% казват, че възгледите му са в съответствие с повечето нюйрсийци и само 14% казват, че не са на стъпка. По-малко избиратели знаят къде стои Бел, като 74% казват, че нямат представа за това как позициите му се подравняват с възгледите на жителите на щата. Останалите са равномерно разделени - 13% казват, че възгледите на Бел са в съответствие с повечето нюйрсийци, а 13% казват, че не са в крак с държавата.
Избирателите бяха помолени да преценят кой кандидат според тях би свършил по-добра работа, представяйки собствените им възгледи по пет различни въпроса. Букър има ясно предимство пред Бел по отношение на здравеопазването (43% до 25%), абортите (38% до 19%) и имиграцията (38% до 27%). Избирателите са по-разделени по икономически въпроси. Що се отнася до данъците, 35% казват, че Букър би свършил по-добра работа, представяйки техните възгледи, докато 31% дават предимство на Бел. Разделението е подобно при обработката на държавния дълг - 34% предпочитат Букър и 30% предпочитат Бел.
Основната платформа на Bell се фокусира върху въпроса с дълга. Неговото решение - да върне оценката на валутата в страната до златен стандарт - изглежда не получава голяма сила. Само 17% от вероятните гласоподаватели казват, че са добре запознати с това, което всъщност означава златният стандарт, а други 28% са донякъде запознати. Други 13% казват, че са чували за термина, но не са твърде запознати със значението му, а 42% изобщо не са запознати.
На респондентите беше казано, че златният стандарт означава, че пари не могат да бъдат отпечатани или отсечени, освен ако няма злато, което да ги архивира, което би позволило на хората например да търгуват с хартиени пари на стойност сто долара за определен брой грамове злато . [ Забележка: описанието идва от проучване на Roper от 1981 г. ] Като се има предвид това определение, 34% от гласоподавателите в Гардън Стейт предпочитат използването на златния стандарт за определяне на стойността на американската валута и 26% са против него. Множество от 41% не предлагат мнение. Сред поддръжниците на Bell 48% подкрепят връщането към златния стандарт, а 14% са против. Сред поддръжниците на Букър само 23% подкрепят връщането към златния стандарт, а 36% са против. Сред неопределените гласоподаватели или тези, които могат да променят мнението си преди изборния ден, 34% подкрепят златния стандарт, а 22% са против.
Бел твърди, че връщането на златния стандарт би помогнало на семействата от средната класа. Това твърдение изглежда се проваля сред вероятните избиратели в Ню Джърси. На въпрос как използването на златен стандарт би повлияло на средната класа, само 14% казват, че разходите за живот ще станат по-достъпни в сравнение с 37%, които казват, че ще станат по-малко достъпни. Други 27% казват, че разходите за живот на средната класа няма да бъдат засегнати от златния стандарт и 22% нямат мнение. Дори онези избиратели, които са запознати със златния стандарт, са по-склонни да кажат, че той ще има отрицателно (40%), отколкото положително (16%) въздействие върху разходите за живот.
Трябваше да се върна в дните, когато Бел работеше в администрацията на Рейгън, за да намери анкети, които питаха за златния стандарт като тема на общественото мнение, каза Мъри. Изводът е, че златният стандарт днес има малко валута като проблем на кампанията.
The Анкета на университета в Монмут установи също, че само 18% от вероятните гласоподаватели имат положително мнение за Сената на САЩ като цяло, докато 56% имат неблагоприятно мнение. Други 26% нямат мнение. Позитивните възгледи за Сената идват от 27% от демократите, 16% от републиканците и 11% от независимите. Отрицателните възгледи идват от 43% от демократите, 62% от републиканците и 66% от независимите. Малката група гласоподаватели с благоприятен поглед към Сената казват, че ще гласуват за Букър над Бел с разлика от 65% до 28%. Тези с неблагоприятна гледка към Сената си разделиха гласа, 46% за Букър и 45% за Бел.
Изглежда, че Букър е преодолял широкото пренебрежение към институцията, която представлява. С толкова ниски обществени настроения за Сената обаче трябва да се чудите защо някой иска да отиде във Вашингтон, каза Мъри. Анкетата също така установи, че мнението на избирателите в Ню Джърси за Pres. Барак Обама като личност обикновено е по-благоприятен (47%), отколкото неблагоприятен (42%).
The Анкета на университета в Монмут се проведе по телефона от 2 до 5 октомври 2014 г. с 477 избиратели в Ню Джърси, които вероятно ще гласуват на общите избори през ноември. Тази проба има допустима грешка от+4,5 процента. Анкетата е проведена от Института за проучване на университета в Монмут.
