Живея в 29тиЗаконодателен окръг, който не подкрепя никого отдясно на Хенри Уолъс или Джордж Макгавърн от администрацията на Джонсън - АНДРЮ Администрацията на Джонсън - така че защо да се притеснявате? Освен това нямаше оспорвани състезания - както в републиканските, така и в демократичните бюлетини за законодателна номинация бяха включени кандидати, представени от официалните партийни организации, и никой друг.
Тъй като последното нещо в света, което искам да направя, е да задълбоча контрола на политическите партии върху процеса на номиниране в Ню Джърси, избрах да го приема. Докато P.J. O’Rourke озаглавява една от книгите си, Не го гласувайте само насърчава гадовете .
Така че след това Разбрах лекцията , този път от Макс Писаро в четвъртък PolitickerNJ.com :
Добре, не се оплаквайте. Не ви харесва? Глоба. Смятате ли, че това състояние е зона на бедствие? Добре. Но не се оплаквайте. Просто не смейте да се оплаквате. Ярост по пътищата? Изсмучете го. Насилствено престъпление? Изсмучете го. Високи данъци върху имуществото? Изсмучете го.
Твърде много кръв кървеше от очакването - или поне публичното обяснение след играта - на това защитено от Америка право на глас.
Снощи не заслужихме правото да се оплакваме, тъй като измъчваните от дъжда и притеснените от гражданите гласоподаватели позволиха на политиката на PAC за машини и независими разходи да покрие Ню Джърси при липса на власт на хората.
С цялото ми уважение, което означава точно обратното, когато и да го чуете, поставете чорап в него, Макс, защото не гласуването понякога е израз на политическа воля, колкото гласуването. Когато провеждате избори и никой не идва, какво ви казва това за тези, които ги провеждат?
Сигурен съм, че синът ми не е извършил шест командировки в Афганистан, Ирак и Кувейт, или прадядо ми е приклекнал зад ниска каменна стена на Малкия кръгъл връх преди около 152 години, срамежлив да защити утвърдени политически партии и шефове и оплождат политическа система, която игнорира хората, пречи на повече от половината от тях да участват и е шега.
И всички тези проблеми, които споменахте, Макс? Когато хората, които са ги създали, са същите хора, които контролират достъпа и са почти изцяло на гласуване, какъв точно е смисълът от всичко това?
Разглеждайки различни окръзи в щата, повечето данни за избирателната активност, които видях, бяха едноцифрени по характер, което ми казва повече за продукта, отколкото за потребителя. Приемете се, анкети в Джърси, хората не купуват това, което продавате.
Това, което ми направи впечатление за първичната 2015 г., беше, че това беше най-вече жокей за позиция и власт, вътрешна бейзболна политика и лични вражди. Видях малко, ако има такива, сериозни дебати относно публичната политика или, честно казано, каквото и да било за хората, чието състояние би трябвало да бъде. Видях обаче твърде много уреждане на недоволството.
Това беше основна задача на политиците, от политиците и за политиците, с, както отбеляза Макс, машина и независими разходи PAC политика (одеяло) Ню Джърси при липса на власт на хората - с други думи, придобити специални интереси и техните лакеи и чанта мъже.
Никой врата не удари квартала ми. В пощенската ми кутия не се появи литература за кампанията. В интернет не се виждат реклами и не се чуват по радиото. Колко мотивиращо е това?
Освен това, над половината от регистрираните избиратели в щата , независими или несвързани избиратели, останаха изобщо извън него. Тъй като само избиратели, свързани с партии, могат да участват в републиканските или демократичните състезания, те нямат къде да отидат и с кого да отидат. Това трябва да спре.
Време е да приключим с регистрацията по партии и страните за задушаване в основния процес. Заменете сегашната система с широко отворена, главна основна, където има само една бюлетина за всички избиратели, свързани с партия или не, с първите двама завършили за всеки офис, които напредват към общите избори.
Да, знам, че това означава, че мога да гласувам за републиканец в тази надпревара, за демократ в тази надпревара и за независим в друга надпревара и че двама демократи или двама републиканци могат да преминат към генерала за една и съща длъжност и че независимите гласоподаватели биха могли по възможност има значение в процеса на номиниране, но аз бих предпочел това, отколкото системата, която имаме сега, която смятам за не просто ООН, а антидемократична и корумпирана.
Нека хората решат кой да участва в бюлетината, а не политиците или партиите. Откажете се от остарелите системи за номиниране и присъждане на линията в полза на процес, управляван от кандидати, където всеки, който иска да се кандидатира, може да го направи, като попълни някои документи, плати номинална такса и след това името им се появи на гласуване с каквото и да е партийно обозначение или липса на такова, те желаят.
Също така бих направил колкото е възможно повече състезания безпартиен характер, особено на ниво окръг и по-долу. Ремонтът на дупки, снегопочистването и обучението на децата как да четат не са партизански въпроси, така че защо изборите за общински и училищни съвети трябва да се преплитат в чиста политика с тази подкрепена от партията фракция срещу тази подкрепена от партията фракция?
Докато сме в това, хората имат право да заобикалят целия шебанг, като се самозаконодават на държавно, окръжно или общинско ниво чрез инициатива и референдум. Гарантирам ви, че ако в бюлетината сте имали мярка за намаляване на данъците или за оръжие, избирателите ще се окажат на тълпи, за да я подкрепят или да се противопоставят.
Нека общините се управляват от професионални градски мениджъри, наети от и да се отчитат пред безпартийните градски съвети, които от своя страна са отговорни пред избирателите. Нека да бъдеш кмет е почетна длъжност, която се сменя ежегодно сред избраните членове на градския съвет - някой трябва да реже ленти и да присъжда плакети - вместо крале на марката.
Постоянно чуваме как правителството трябва да се управлява по-скоро като бизнес. Ако е така, тогава структурирайте правителството като такова със съвет на директорите - съветът - който наема професионални мениджъри и ръководители, които да управляват нещата.
Състезателни състезания, основани на проблеми, а не дребни препирни, водят избиратели до урните. Например в окръг Есекс републиканецът никога няма да бъде конкурентен в и около Нюарк, но все пак се впускаме във фантазията на двупартийната система. Не би ли било по-добре двама демократи с различни възгледи за политиката да се изправят като цяло пред лицето, като по този начин дават на избирателите реален избор и причина да дойдат на урните?
Това, което ще получите от реформи като тези, е начин качествените индивиди да излязат като кандидати, без да се налага да смучат босовете на партиите или централните комитети. Те ще могат да отидат над главите си директно на хората, вместо да се наклонят към някой, който прекарва част от времето си като окръжен председател, а останалата част лобира в законодателната власт от името на този, онзи или другият специален интерес. Това е твърде много катран, в който потенциалният кандидат може да се окаже заседнал, нито един от тях за подобряване на държавата или нейните данъчнозадължени жители.
Ще видите, че навсякъде се появяват реални, политически ориентирани, ориентирани към кандидатите движения, защото няма да има пречки за навлизането им в процеса, както трябва да бъде.
Партийните организации все още могат да играят роля, но ограничена до набиране на средства, формулиране на позиции по въпроси, избиране на гласуване, регистриране на нови гласоподаватели и като цяло подкрепа за това, което би било ново в Ню Джърси, добро правителство.
Искате да се явят избиратели? Дайте им причина да. Насочете процеса до нивото им. Дайте им власт и контрол над достъпа до бюлетините и целия процес на номиниране, а не до личните интереси, политическите машини на двете партии и утвърдените действащи лица.
С една дума, извадете задкулисната приятелска политика от политиката и дайте власт на хората. Тогава избирателите ще се появят, Макс.
