Моника Кроули, наскоро избрана за заместник-съветник по националната сигурност в администрацията на новоизбрания президент Доналд Тръмп, напуска Тръмп Тауър, 15 декември 2016 г. в Ню Йорк.Дрю Анджерер / Гети изображения Плагиатството - тоест умишленото повдигане на думите на другите и предаването им като свои - е нещо, което вълнува писателите и академичните среди, но рядко се регистрира сред широката публика. Освен когато някой известен или поне полуизвестен бъде хванат да го прави и медиите забелязват, напомняйки на всички, че подобна литературна кражба е поне много лоша форма.
Което се случи току-що с член на все още формиращата се администрация на новоизбрания президент Доналд Тръмп. Моника Кроули, която е планирана да служи в новия Белия дом като старши директор по стратегическите комуникации в Съвета за национална сигурност, работа на слива, за която тя е подходяща като дългогодишна десница. Приспособление за Fox News от години, тъй като една от конюшните на тази мрежа за извличане на руси говорещи глави, Кроули изглеждаше идеално подходящ за такава високопоставена позиция.
Тя също има академично родословие и е издал няколко книги . Кроули получи докторска степен в международните отношения от Колумбия и служи в продължение на години като научен сътрудник на бившия президент Ричард Никсън, действайки като негов академичен фактум през последните си години. След смъртта му през 1994 г., Кроули публикува две сериозни, донякъде научни книги за бившия президент, през деветнадесет и деветдесет и шест и 1998 г. , съответно.
Големият й пик в публикуването обаче дойде през 2012 г. с публикацията на HarperCollins на Какво се случи (Bleep) , по-малко от научен том, наистина полукомичен, който омърсява президента Обама по начина на толкова много десни книги през последните осем години, които имат за цел да проповядват на вече преобразените от Fox News. Книгата се превърна в бестселър и издигна и без това високото й име в консервативните медийни среди.
Следователно за нея е голям проблем, че a внимателно разглеждане от тази книга на CNN Money разкри, че значителни парчета от този бестселър не са собствена работа на Кроули. В повече от 50 случая тя вдига дословно цитати - в някои случаи цели параграфи - от други източници, включително статии, доклади на мозъчните тръстове, дори от Уикипедия. След като разследвах случаи на плагиатство в академичната ми кариера, какво направи Кроули Какво се случи (Bleep) представлява забележително очевиден пример за кражба на литература, който не е могъл да се случи случайно. Разследването на CNN Money показва, че Кроули е откраднал работата на много други, цяла свиня, без никакво усилие да посочи откъде всъщност идва нейното писане.
Плагиатството е факт от литературния живот, макар и за който вежливите хора не обичат да говорят, и една от странностите на тази конкретна мръсна дейност е, че практически никой никога не плагиатства само веднъж. Обикновено започва рано, често в аспирантура, когато времето е малко и задачите са дълги, и след като авторите свикнат да крадат думите на другите, без да се хващат, продължават да го правят.
Което точно се е случило тук. Изследването на докторската дисертация на Кроули от 2000 г. в Колумбия разкрива - изненада, изненада! - че и там има много плагиатство. По-конкретно, разследване на POLITICO е определил че нейната дисертация, звучаща с твърдо звучене, озаглавена „По-ясно от истината: Определяне и запазване на голямата стратегия: Еволюцията на американската политика към Китайската народна република при Труман и Никсън“, издава подобен модел на литературна кражба. Както POLITICO обяснява:
Изследването на дисертацията и източниците, които тя цитира, идентифицира повече от дузина раздели на текст, които са вдигнати, с почти никакви промени, от други научни трудове без подходящо приписване. В някои случаи Кроули отбелязва бележката си под линия, но не идентифицира с кавички текста, който директно копира. В други случаи тя копира текст или силно перифразирана, без никакви атрибуции.
Въпреки че това не е нещо, което оживява Мейн Стрийт, в медиите и научните среди подобни нарушения са скандални. Колумбия все още не е коментирала случая, но те са отнели научни степени и преди, когато е установено, че дисертация съдържа значителен плагиат.
Кроули избягва медиите, докато преходният екип на Тръмп до момента е застанал до нея с говорител разказващ CNN, след като първоначалната им история се счупи:
Изключителното прозрение и внимателната работа на Моника за това как да превърне тази страна е точно защо тя ще служи в администрацията. HarperCollins - един от най-големите и уважавани издатели в света - публикува своята книга, която се превърна в национален бестселър. Всеки опит за дискредитиране на Моника не е нищо повече от политически мотивирана атака, която се стреми да отвлече вниманието от реалните проблеми, пред които е изправена тази страна.
Екипът Тръмп обаче не отговори на запитванията на POLITICO относно дисертацията на Кроули и не е ясно дали те ще продължат да стоят до номинирания си в светлината на последните разкрития за неправомерното й поведение. Въпреки че Тръмп цени лоялността преди всичко, стратегическият бос за комуникации в NSC, който е известен плагиат, може да не е най-доброто публично съобщение за чисто нов Белия дом.
Да не говорим, че цитирането на начинаеща администрация на HarperCollins в нейна защита няма никаква тежест сега, тъй като нейният издател е извадил въпросната книга от рафтовете с посочено обяснение че бестселърът на Кроули вече няма да бъде предлаган за закупуване, докато авторът има възможност да намери и преработи материала.
Трудно е да се види как тази драма ще завърши добре за Кроули, тъй като е сигурен залог, че всяка дума, която някога е публикувала, сега се изследва с гребен с фини зъби от изследователи, които търсят още примери за плагиатство. Това също не е първото й нарушение. Още през 1999 г. парче, за което Кроули пише за Никсън The Wall Street Journal се оказа, че цели изречения са вдигнати дословно от парче от 1988 г., публикувано в Коментар от британския журналист Пол Джонсън. Кроули отречен всякакви грешни действия, което неправдоподобно предполага, че тя никога не е чела парчето, което е плагиатствала. Кариерата й вървеше напред, неотслабваща - поне досега.
Ако Тръмп промени мнението си относно способността на Кроули да служи в неговата администрация, това няма да е първият път, когато плагиатството сваля изгряваща политическа звезда. Преди почти шест години Карл-Теодор цу Гутенберг, министър на отбраната на Германия и голям политически предприемач, подаде оставка длъжността му в кабинета, когато университетът му лиши докторат заради плагиатство. Той отрече да е извършил умишлено неправомерно действие, протестирайки, че е бил свръх данък в аспирантурата и побърза да пише, небрежно, но това не донесе полза.
Най-голямата грижа на Кроули сега трябва да бъде, че ще се появят още повече инциденти с нейния плагиат. Това се случи със Стивън Амброуз, уважавания историк, който през 2002 г. беше открит, че е плагиатствал през цялата му кариера . Той беше вдигнал изречения от чужди произведения в няколко от най-продаваните си книги. Докато преминаваше от академичен историк към популярен писател, който издаваше нов бестселър всяка година или две, качеството страдаше и плагиатството неизбежно ставаше по-очевидно.
По-нататъшното разследване разкри, че плагиатството на Амвросий се е простирало чак до - познахте - докторската си дисертация и дори беше фалшифицирал постижението, което го постави на академичната карта, а именно поредица от подробни интервюта с бившия президент Дуайт Айзенхауер, което доведе до успешна многотомна биография на легендарния Айк.
Внимателен анализ се оказа, че Амброуз никога не би могъл да проведе всички интервюта, които твърди, с Айзенхауер; в действителност той имаше прекара само няколко часа с Айк. Всичко беше масивна измама. Може би удобно, Амброуз се поддаде на рак само няколко месеца след като кариерата му се разпадна и скандалът беше оставен да умре с него.
Приемам сериозно плагиатството отчасти, защото съм бил негова жертва. Преди няколко години открих, че най-продаваният британски журналист, превърнал се в любител-историк Макс Хейстингс, е вдигнал част от публикуваната ми работа за (неговото) забавление и печалба. Аз посочен това, което очевидно беше направил, но Хейстингс си тръгна, невредим. Това е, което обикновено се случва, когато плагиатът не е изгряващ политик или медиен осезател
Моника Кроули може да не се окаже толкова щастлива. Много изследователи се занимават с публикуваната й работа в момента и ако тя е извършила повече плагиатство, те несъмнено ще я открият. Плагиатството е сериозен въпрос, тъй като разкрива нещо важно за моралния компас на плагиатора, особено ако не е изолиран случай - което обикновено не е така. Ако президентът Тръмп иска да познава крадци на литература в своя старши персонал, това ще каже нещо важно и за неговия морален компас.
Джон Шиндлер е експерт по сигурността и бивш анализатор и служител по контраразузнаването на Агенцията за национална сигурност. Специалист по шпионаж и тероризъм, той също е бил офицер от флота и професор в Военния колеж. Той публикува четири книги и е в Twitter в @ 20committee.
