Готови сте да закупите африканска маска, индуистка статуя, a Картина на Моне — всичко, характеризирано като културна ценност — но имате въпроси, които надхвърлят цената и състоянието. Артикулът автентичен ли е? Има ли неразрешени проблеми, свързани със собствеността или произхода? Дали произведението е било плячкосано или откраднато от музей, храм на частен собственик или археологически обект? Намирането на отговори на тези и свързани с тях въпроси е необходима надлежна проверка.
Кражбите на произведения на изкуството са рядкост, както и кражбите на произведения на изкуството Кражби в музея на Изабела Стюарт Гарднър дори са по-редки, но се случва. Надлежната проверка на купувачите на изкуство винаги трябва да включва проверка на базите данни за откраднато изкуство и антики и има две приложения, с които бъдещите купувачи и продавачи, както и дилъри и куратори на музеи, могат да се консултират, когато възникнат подобни въпроси.
Най-новият, създаден от ФБР, позволява на потребителите да видят дали конкретен елемент е посочен в Национално досие за откраднато изкуство на ФБР , но базата данни на бюрото е, за съжаление, сравнително малка, с едва около 8000 произведения на изкуството. Интерпол, базираната във Франция международна криминална полицейска организация, поддържа много по-голяма база данни с над 52 000 докладвани откраднати културни ценности от целия свят, които могат да бъдат търсени и разглеждани с ID-чл ап. Използва софтуер за разпознаване на лица – насочете камерата на телефона си към картина на панаир на изкуството, етнографски предмет в музей или дори предмет на изкуството на пазар на открито или антикварен магазин, качете снимката си в приложението и то търси База данни на Интерпол, която ви дава бърза представа дали артикулът е обявен за откраднат или плячкосан.
Приложението на Интерпол за кражба на произведения на изкуството е безплатно и достъпно за обществеността – през двете години, откакто е достъпно, то е изтеглено 121 000 пъти от хора в повече от 164 държави. Макар и все още сравнително ново, приложението също получи положителни отговори от правоприлагащите органи и правната общност. Робърт Уитман, бивш основател на Националния екип за престъпления в областта на изкуството на Федералното бюро за разследване и сега частен консултант по сигурността, фокусиращ се върху кражби и възстановяване на предмети на изкуството, каза пред Observer, че приложението „върши страхотна работа. Използва се лесно и удобно. Винаги, когато ме помолят да разбера за някакво произведение на изкуството, винаги проверявам. Той продължи да описва приложението като особено „полезен ресурс в ситуации като панаир на изкуството, където потенциален купувач може да трябва да се движи бързо, за да получи информация за произведение на изкуството, за да вземе решение за покупка.“
Няколко други пътища за разследване на потенциално откраднати или плячкосани произведения на изкуството, въпреки че те често са насочени към служители на музеи, хора от индустрията на изкуството и колекционери, готови понякога да плащат солидни такси за достъп. Много от тях имат припокриваща се информация. Там е немският База данни за изгубено изкуство , който проследява ограбеното от нацистите изкуство и изкуството, изгубено по време на Втората световна война. Базираната в Ню Йорк Международна фондация за изследване на изкуството публикува предупреждения за откраднато изкуство (до голяма степен въз основа на информация, извлечена от други източници) в IFAR Journal. Art Recovery International проблемите са широко разпространени възстановяване на изкуството сигнали за кражби. Най-голямата база данни на откраднати произведения на изкуството и антики, състоящ се от 700 000 предмета и поддържан от базираната в Лондон Регистър за загуба на изкуство , е полезно, но скъпо – абонаментът, който дава право на потребителя на петдесет търсения, струва $1800. Едно спешно търсене струва 400 долара.
„Когато ме помолят да направя надлежна проверка за някакво произведение на изкуството, проверявам всички бази данни“, каза Витман. „Мога да кажа на клиент, че определена картина не е включена в списъка, което наистина е толкова добро, колкото може.“
Двете приложения и в по-широк смисъл различните бази данни са по-полезни при възстановяването на произведения на изкуството, отколкото откраднати или ограбени антики тъй като древни предмети продължават да се изкопават от места по целия свят и такива обекти не винаги са били обект на методично каталогизиране.
Последните няколко години видяхме множество случаи частни купувачи на изкуство, музеи и художествени галерии, които връщат или репатрират предмети, които са били откраднати, плячкосани или незаконно изкопани обратно на техните законни собственици или на страните, от които са били взети. Само през настоящата календарна година това включва индийски скулптури в колекцията на Музея на изкуствата Метрополитън; древен римски бюст в колекцията на Художествения музей в Уорчестър; пет камбоджански и бирмански скулптури от колекцията на Денвърския художествен музей; и седем ограбени произведения на Егон Шиле се предадоха доброволно от библиотеката Морган, MoMA и Музея на изкуствата Санта Барбара. Частните колекционери Норм Вертман и Пийт Мечалас в Сан Диего и Роналд Лаудер в Ню Йорк също се съгласиха да върнат предмети в колекциите си, които са били откраднати от законните им собственици. В случая на Лаудер колекционерът откупи картината на Густав Климт „Черната шапка с пера“, която е била собственост на еврейка в Европа преди Втората световна война.
Не всяко обаждане за репатриране на произведения на изкуството минава толкова гладко. Музеят на изкуствата в Кливланд оспорва иск от Окръжният прокурор на Ню Йорк Алвин Браг че древна римска скулптура без глава в постоянната му колекция, идентифицирана като „Драпирана мъжка фигура“, която е закупена за 1,85 милиона долара през 1986 г., трябва да бъде върната в Турция, където е била незаконно изкопана. По същия начин Оберлин Колидж се бори срещу изземването от офиса на окръжната прокуратура на Манхатън на рисунка на Егон Шиле, „Момиче с черна коса“, която е била взета под принуда от нацистите от еврейски австрийски колекционер на произведения на изкуството Фриц Грюнбаум, който е изпратен в Концентрационният лагер Дахау, където той умира през 1941 г. Колежът, който придоби произведението на изкуството през 1958 г., оспорва конституционността на закона от 2016 г., изискващ от него да върне произведението на изкуството.
Част от продължаващото репатриране на откраднати и плячкосани произведения на изкуството може да се припише на различните бази данни, според Артър Бранд, частен изследовател на изкуството , който нарече приложението на Интерпол „променител на играта. С това приложение вече няма извинения за покупка или продажба на откраднати произведения на изкуството. Вече не можете да кажете „Не знаех“. Ако не използвате приложението, вие сте небрежни.“
