Преден ред отляво, съдия-съдия на Върховния съд на САЩ Рут Бадър Гинсбърг, бивш съдия-съдия Антъни М. Кенеди, главен съдия Джон Г. Робъртс, съдия-съдия Кларънс Томас и съдия-съдия Стивън Брейер, заден ред отляво, асоцииран съдия Елена Каган Сътрудник Самуел Алито младши, съдия съдия Соня Сотомайор и съдебен съдия Нийл Горсух.Алекс Уонг / Гети изображения Един от най-големите истории за 2018 г. беше изслушванията за потвърждение на Брет Кавано. Това последва миналогодишното гласувайте отблизо за Нийл Горсух и преди две години, когато номинираният за Обама Мерик Гарланд дори не получи глас . Оттогава и двете партии обвиняват отсрещната страна, че играе политика с гласовете на Сената за номинираните съдии. Но има ли по-голяма вероятност едната страна да размаже съдебните мотиви на другата страна?
Номинацията на Кавано наистина беше много тясна, номинираният от Тръмп изскърца с 50-48 гласа, до голяма степен по партийна линия. Той идва по петите на потвърждението на Gorsuch 54-45, с малко гласове от Демократическата партия. Демократите обаче посочиха, че Гарланд е прекарал близо година в очакване на изслушването си, което така и не е дошло, блокиран от републиканците в Сената, въпреки че няма обвинения в неправомерни действия или съдебен екстремизъм. ( Той дори спечели похвала от сенатора на GOP Orrin Hatch. )
Абонирайте се за бюлетина за политика на Braganca
Остава впечатлението, че никой не може да стигне до съдебната система без бой. Освен това всяка партия обвини другата, че е по-строга по отношение на номинираните от опозиционната партия. И така, кой е прав?
За да преодолеете посочването с пръст и извиването на ръцете, Разгледах всяка номинация на Върховния съд, подадена в Сената, от 1968 г. насам (50 години). Разгледах броя на гласовете за всеки номиниран и броя на гласовете срещу всеки номиниран, както и процента на гласовете в полза на всяка номинация, за отговори.
Ето къде този анализ може да стане малко противоречив. Как се справяте със случаи като случая на Гарланд, отказан дори от гласуване от събеседник? За да разреша тези противоречиви блокирани гласове, извадих трите случая на номинирани от Демократическата партия (Абе Фортас, Омир Торнбъри и Мерик Гарланд), блокирани от тактиката на Сената, както и тримата кандидати за републиканци, гласувани от Сената на САЩ (Клемент Хейнсворт, Харолд Карсуел и Робърт Борк). Не включих злополучни номинирани като Дъг Гинсбърг или Хариет Миерс, които се оттеглиха без гласуване.
Отнемането на тези шестима победени номинирани (което ни дава възможност да сравняваме ябълките с ябълките), ни дава 15 републикански номинирани и четирима демократични кандидати. Може да изненада читателя колко повече номинирани от GOP са сравнени с демократите, но от 1968 до 2018 г. демократите са били на власт само 20 от последните 50 години. Да не говорим, Джими Картър нямаше възможности за избор на Върховния съд.
За номинираните от ГП 15-те средно взеха 77,6 гласа в тяхна подкрепа, малко под средните 78,5 гласа за демократичните номинирани. Но четиримата номинирани от Демократическата партия бяха средно 20 гласа в опозиция, а републиканците избраха 15.267 гласа в опозиция. 
Битките за потвърждение на номинираните за правосъдие бяха по-близки през последните години, отколкото в миналото.Джон Турес
Резултатите могат да бъдат шокиращи за републиканците с тези скорошни битки за потвърждение. Може би са забравили, че съдиите от Върховния съд Антъни Кенеди (97-0), Сандра Дей О'Конър (99-0), Хари Блекмун (94-0), Джон Пол Стивънс (98-0) и Луис Пауъл (89-1 ) всички спечелени с по-голяма разлика от всеки кандидат за демократи.
Що се отнася до партизанските битки за номинирани от съда, нито една партия няма кандидати, които да бъдат третирани по-лошо от другата партия. И докато демократите гласуваха срещу трима номинирани, републиканците торпилираха трима кандидати за демократи с филибустери. Всяка страна има своите лесни потвърждения и спорните си битки.
Ясно е, че битките за потвърждение на номинираните бяха по-близки през последните години от тези в минали случаи. Много от тези големи победи изглеждат неправдоподобни в днешната среда. Освен ако сериозната реформа не бъде разгледана от американския сенат, очаквайте по-спорни битки за съдебни мотивации, независимо от президента.
Джон А. Турес е професор по политически науки в колежа LaGrange в Лаграндж, Джорджия - прочетете пълната му биография тук.
Бележка на автора: 15-те номинирани за GOP от 1968 до 2018 г. бяха съдия Брет Кавано (номиниран от Доналд Тръмп), съдия Нийл Горсуч (номиниран от Доналд Тръмп), съдия Самюел Алито (номиниран от Джордж Буш), главен съдия Джон Робъртс (номиниран от Джордж У. Буш), правосъдие Кларънс Томас (номиниран от Джордж Х. У. Буш), правосъдие Дейвид Сутър (номиниран от Джордж Х. В. Буш), правосъдие Антъни Кенеди (номиниран от Роналд Рейгън), правосъдие Антонин Скалия (номиниран от Роналд Рейгън), главен съдия Уилям Ренквист (номиниран от Роналд Рейгън), правосъдието Сандра Дей О'Конър (номинирано от Роналд Рейгън), правосъдието Джон Пол Стивънс (номинирано от Джералд Форд), правосъдието Уилям Ренквист (номинирано от Ричард Никсън), правосъдието Луис Пауъл (номинирано от Ричард Никсън) , Правосъдието Хари Блекмун (номиниран от Ричард Никсън) и главният съдия Уорън Бъргър (номиниран от Ричард Никсън). Тримата победени номинирани бяха Клемент Хейнсуърт (номиниран от Ричард Никсън), Харолд Карсуел (номиниран от Ричард Никсън) и Робърт Борк (номиниран от Роналд Рейгън).
Четиримата номинирани от Демократическата партия от 1968-2018 г., получили глас, включват правосъдие Елена Каган (номинирана от Барак Обама), съдия Соня Сотомайор (номинирана от Барак Обама), съдия Стивън Брейер (номинирана от Бил Клинтън) и съдия Рут Бадер Гинсбург (номинирана от Бил Клинтън). Тримата номинирани, блокирани от филибъстър, бяха Мерик Гарланд (номиниран от Барак Обама), Абе Фортас (номиниран от Линдън Б. Джонсън) и Омир Торнбъри (номиниран от Линдън Б. Джонсън).
