При президента Доналд Тръмп рискът от ядрена война е по-голям сега, отколкото по всяко време след края на Студената война.Galerie Bilderwelt / Getty Images Думата ядрена беше произнесена точно веднъж по време на втората вечер на дебатите на Демократическата партия миналия месец. Това беше казано от Камала Харис във връзка с продължаващото увлечение на президента Доналд Тръмп, обсебеност от Ким Чен-ун, севернокорейският диктатор, който в момента е най-новият - и само ... потребител на ядрените оръжия (макар и само в тестов режим).
Сред най-малко половината от потенциалните претенденти на Тръмп ядрените оръжия просто не изглеждат толкова важни (и, може да се твърдите, нито изменението на климата, за което няма лесно достъпни решения, които да не включват търговски ядрени реактори) . За другата половина, която обсъждаше нощта преди Харис да излезе на сцената, ядрените оръжия наистина съществуват - и ето, оръжията, достатъчно мощни, за да стопят буквално цивилизацията, всъщност са голям проблем за цивилизацията.
По време на първата нощ на първия демократичен дебат ядрената енергия беше споменати 15 пъти , както в контекста на сключеното ядрено споразумение с Иран, така и в продължаващата надпревара за ядрени въоръжения с Русия. Когато беше помолен, в края на процедурата от първата нощ да посочи най-големия проблем, пред който е изправен сегашният и бъдещ президент, бившият конгресмен от Мериленд Джон Дилейни и настоящият представител на САЩ Тулси Габард от Хавай, и двамата посочиха ядрените оръжия. (За американския сенатор Кори Букър, който трябва да се забавлява много в ресторанти без знаци за заместване, отговорът беше ядреното разпространение и изменението на климата.)
Най-голямата заплаха, с която се сблъскваме, е фактът, че днес сме изложени на по-голям риск от ядрена война от всякога в историята, каза Габард - който след дебата беше за кратко най-търсеният кандидат според анализа на търсачките.
Проверяваха ли я факти? Ако е така, следващото търсене е вероятно за доставка на Ambien. Защото според хората, чийто живот е посветен на подобни неща, Габард е абсолютно прав.
По времето на Тръмп, който пренебрегна разпадащата се инфраструктура на страната, беше в готовност и пишеше в чуруликане, докато опиатната криза се влошаваше, но по някакъв начин успя да изпълни обещанията за разширяване на ядрения арсенал на Съединените щати, като нови бойни глави влизат в производство през февруари и два нови проекта да започне производството през следващите четири години - рискът от ядрена война е по-голям сега, отколкото по всяко време след края на Студената война, според бюлетина на атомните учени, известна ядрена наблюдателна група.
Бюлетинът е най-известен със своите Часовник на Страшния съд , риторично устройство, използвано от 1947 г., за да се опита да накара гражданите да разберат колко опасен е животът им в ядрено въоръжен свят. От 2019 г. Бюлетинът държи часовника на две минути до полунощ - най-близкото до изчезване човечеството някога е било ново ненормално, за което са виновни свободното движение, войнствената реторика и съгласуваната програма за изграждане.
Модернизирането на трайните запаси на Америка, избраният евфемизъм за арсенала на страната, започна по времето на Барак Обама, но Тръмп прегърна ядреното въоръжение с ревност, подходяща за малко участие в Д-р Стрейнджълв .
При Тръмп Съединените щати са подготвени да похарчите 1,25 трилиона долара през следващите няколко десетилетия подобряване, актуализиране и разширяване на своя ядрен арсенал.
При Тръмп Съединените щати излязоха с радост от Договора за ядрените сили със среден обсег (INF) с Русия - а при Тръмп нови бойни глави започнаха да се търкалят от поточната линия в завода Pantex близо до Амарило, Тексас, самотната (засега) ядрена държава в страната оръжеен завод, през февруари.
Има причина Бюлетинът да постави своя емблематичен часовник на Страшния съд на две минути до полунощ, заяви Рейчъл Бронсън, президент и главен изпълнителен директор на Бюлетина, в изявление, изпратено по имейл до Braganca. Това е [a] много опасно време и както каза Габард, един от най-опасните периоди в историята.
Повторното сключване на ядрена сделка с Иран или създаването на нова е от жизненоважно значение за забавяне на разпространението на ядрени оръжия - което от своя страна е един от най-добрите методи за гарантиране, че ядрените оръжия не се използват, колкото и честно да е то за нациите завиждайки на статута на Китай, Русия, Индия, Съединените щати или други държави-членки на световния ядрен клуб - но има много повече работа за връщане в свят, когато ядрените държави разчитат по-малко на своите ядрени арсенали, добави Бронсън .
По някаква причина, за да схванете тази смъртна заплаха и за да споделите публично своите опасения, трябва да бъдете ужасен работник, един от крайните кандидати, който гласува под един процент, който продължава да печели подкрепа от alt-right. (Или трябва да сте Кори Букър, който също може да - и на испански.)
На 37 години Габард е достатъчно възрастна, за да се е борила във война, която някои от потенциалните й избиратели не могат да си спомнят, и достатъчно млада, за да запомни постоянната заплаха от изчезване като предимно абстракция. И все пак за нея ядреният въпрос е постоянен. На 14 юни тя настоя за изменение на законопроекта за разходите за отбрана на страната, което би наложило Министерството на енергетиката да отчете сметището на ядрени отпадъци в южната част на Тихия океан, което в момента изпуска радиация в околния океан. И това, което Габард каза по време на дебата, е това, което тя казваше по време на кампанията от месеци.
Новата Студена война става все по-гореща. Нуждаем се от лидери с предвидливост, за да видим как във Венецуела, Сирия и други места потенциалният военен конфликт между САЩ и Русия може бързо да ескалира във война - ядрена война, най-голямата опасност, с която се сблъскваме днес. https://t.co/uwjmzilMig
- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 4 май 2019 г.
По някакъв начин това съобщение сякаш избледнява веднага щом Габард го влезе в дискурса на най-голямата му сцена. В дните след дебата ABC пусна статия, в която позволи на други експерти да подрязват и да предлагат варианти на: Е, добре, може би, но може би и не! По-рано миналата седмица, когато усилваха предупреждението на Габард, Нацията избра да се фокусира за парите, които надпреварата във въоръжаването се оттича от градовете, които се нуждаят, да речем, от подобряване на инфраструктурата, обещано от Тръмп - същият аргумент, който гълъбите правят от твърде късното предупреждение на Айзенхауер за военно-индустриалния комплекс.
Габард е объркващ кандидат както за левицата, така и за десницата. Тя се подиграва на нео-неоконов екипаж от военни съветници на Тръмп като кабинет на пилешки ястреби и е критикувана за предлагайки топли думи за хора като Нарендра Моди , десният популист, отговарящ за Индия, където религиозните линчове стават все по-често срещани. Но що се отнася до ядрените оръжия, Габард е умерен реалист. Тя казва точно това, което казват учените, и със същия тон на гласа, когато разумният и оправдан подход е да избягате по улиците, пищящи предупреждения като пилешко малко с добра информация. Кога Камала Харис, Джо Байдън, Бърни Сандърс или Елизабет Уорън ще се заемат с това?
