Върховният съд на САЩ.SAUL LOEB / AFP чрез Getty Images Тъй като обществото все повече цени разнообразието, политиците изпитват натиск да отговорят. В случая на президенти, тяхната отдаденост на многообразието може да бъде оценена въз основа на това кого те назначават във федералните съдилища. Но преди да се предположи, че демократичният кандидат за 2020 г. Джо Байдън е обещал да назначи първата чернокожа жена от Върховния съд, ако спечели президентството, през 1980 г. Роналд Рейгън обеща да номинира първата жена, която някога е имала място на скамейката. Консервативната икона изпълни обещанието си, но зад победата на историческото назначение на Сандра Дей О’Конър се крие дългогодишна традиция на токенизъм и списъци, които се простират назад от няколко десетилетия. Тази скрита история е изследвана Шорт-лист: Жени в сенките на Върховния съд от професорите по право Хана Бренер Джонсън и Рени Кнаке Джеферсън, биография на жени, които поради често политически и сексистки причини никога не са стигали до най-висшия съд в страната.
Кратък списък е списък на финалистите за дадена позиция. Тогава списъкът на глаголите се отнася до това, което се случва с хора, които са считани, но не са избрани, в този случай да бъдат назначени за съдии във Върховния съд. Както веднъж в писмо до снаха си кандидатката за Върховния съд Сузи Шарп писа, тя често е шаферка - никога булка. Шарп, сложна историческа фигура, която беше известна със своите расистки позиции и не подкрепи поправката за равните права, е една от деветте жени, включени в списъка, включени в тази книга. Другите включват Флорънс Алън, която бе включена в списъка на FDR преди повече от 80 години, но беше отхвърлена в полза на бивш член на Клана, и Амалия Лайл Киърс, която можеше да бъде първата чернокожа жена на Върховния съд. Тези жени се сблъскват с извънредни предизвикателства, но в някои случаи те са включени само в списъка, за да може президентът да изглежда така, сякаш всъщност смята за жена. Както обясняват авторите, кратките списъци ... проектират фасада на многообразието с включването на жени и малцинства, но функционират за запазване на статуквото.
Шорт-лист: Жени в сенките на Върховния съдNYU Press
Може би това, което най-отваря окото за книгата, е, че тя показва как, от време на време, президент след президент е получавал възможността най-накрая да назначи жена и от време на време всеки е избирал мъжки кандидат, не защото жените са били неквалифицирани, не защото феминистките организации не влагат работата, а защото политически не е по-добрият вариант. В случая с Ричард Никсън той веднъж каза, че дори не вярва, че жените трябва да могат да гласуват. Дори Рейгън, който назначи О’Конър, имаше срамни резултати, когато ставаше въпрос за назначаване на жени съдии във федералните съдилища; към края на президентството на Рейгън сенатор посочи, че от 343 федерални съдии, които Рейгън е назначил, само петима са чернокожи и само 8,4 процента са жени. Може би, твърдят авторите, защото Рейгън е назначил О’Конър, че е почувствал, че е изключен, когато става въпрос за разнообразие.
Написано с адвокатска точност и яснота на мисълта, В краткия списък предлага изчерпателен, но кратък поглед върху историята на жените във Върховния съд с последици за жените и малцинствата навсякъде. Той не само прави преглед на историята на Върховния съд, но също така поставя тези истории в контекста на по-големите движения за правата на жените, начините, по които жените са били исторически изключвани от кариера в закона и опита на жените и малцинствата днес. Към края дори предлага практически предложения на отделни хора и общества, които искат да счупят собствени стъклени тавани. Но докато ехото на солидарност огласява страниците при всяко споменаване на легендарен цитат на RBG, авторите също така се опират на сложността и многообразието на това какво означава да бъдеш жена в позиция на власт, да бъдеш критикувана и токенизирана и очаквана да я задържиш определени гледни точки. Не вярваме, че съществува или дори трябва да има монолитен „женски глас“, пишат авторите. Независимо от това, ние недвусмислено вярваме, че в Съда трябва да има достатъчен брой жени, които да представляват широк спектър от консервативни и либерални перспективи по въпроси, свързани с телата и живота на жените, както и въпроси, свързани с нашия национален живот.
Разграничавайки много дисциплини, тази книга е добре проучена, добре организирана и аргументирана. Аз се произнасям в негова полза.
