Сенаторът Елизабет Уорън говори по време на предизборен митинг с кандидата за демократичен президент, бивш държавен секретар Хилари Клинтън в колежа „Сейнт Сен Анселм“ на 24 октомври 2016 г. в Манчестър, Ню Хемпшир.Джъстин Съливан / Гети изображения Сенатор Елизабет Уорън събра критики към последните няколко години за неспособността й да потвърди твърдението, че е част от индианците. Уорън претендира за индийското наследство на Чероки и Делауеър, но единственото доказателство засега изглежда са истории, които тя казва, че е чувала от членове на семейството си като дете, съобщава The Washington Post . Групи чероки са поискали документация за индианското потекло на кандидата, но тя не е доставила. Уорън беше рекламиран като индианец, докато служи като преподавател в Харвард, а нейните републикански противници твърдят, че Уорън е използвал твърдението, за да увеличи кариерата си в академичен и професионален план.
Когато Уорън отговори Доналд Тръмп наричайки я унищожително Покахонтас по време на президентските избори, тя не успя да защити коренните американци, а само се върна към повикване Тръмп губещ. В един Op-Ed публикувано от CNN, Саймън Моя-Смит, културният редактор в Indian Country Today, поиска от Уорън да се извини на индианците. Откакто спорът около оспорвания й произход стана публичен дискурс през 2012 г., когато тя се кандидатира за Сената на САЩ, Уорън избягва индийската държава като бивш, пише той. Това е сериозно проблематично за индианците. Той добави, че Уорън продължава да поддържа фалшива реалност за това кои са индианците днес, докато на свой ред, неволно или не, насърчава твърденията на милиони удобни индианци, които се самоопределят като индианци за собствена печалба.
The Трубопровод за достъп на Дакота представи възможност на Уорън да запази лицето си и да се бори за правата на индианците. Усилията на Standing Rock Sioux да спраттръбопроводса се превърнали в по-широко движение за правата на коренното население в цялата страна, но отново Уорън не е никъде в тази битка.
Тази липса на ангажираност с рекламираните принципи дойде да определи политическата кариера на Уорън. Тя неутралитет по време на Демократични първични избори осветяваше политическото си малодушие, тъй като тя избягваше да рискува кариерата си, като седеше на оградата, докато се появи явен победител.
Демократи представят себе си като шампиони на политиката на идентичността, само за да изоставят тези принципи, когато към това се прибавят някакви политически рискове. Масовото лишаване от свобода все още тормози затворническата система, с Демократи полагайки малко усилия да го реформира.
Президент Обама депортиране политики по-добре отразява реториката от Доналд Тръмп отколкото предпочитаната от повечето реторика Демократи по въпроса. Obamacare се превърна в институция, благоприятстваща здравноосигурителните компании пред незастрахованите работещи и американци от средната класа, за които се твърди, че е създадена. Под Обама Администрацията, неравенството в богатството продължава да продължава нараства докато повече пари се изливат за избори кампания каси от всякога. Обама и демократите рекламират изменението на климата като поляризиращ проблем между Демократи и републиканци, все още Обама има председателстван за най-голямото увеличение на производството на петрол в американската история.
Демократ с са се провалили по прогресивни политически въпроси не поради републиканския обструкционизъм, както те толкова често твърдят, а защото, когато възможността за борба се появи, те се връщат към неутралитет или мълчание. Сен. Бърни Сандърс често е единственият или един от малкото политици, които се изказват по определени прогресивни въпроси, защото други Демократи или не знаят какво казват, или не се интересуват достатъчно, за да рискуват своите богати политици дарения за техните принципи.
Инкрементализмът и реализмът, разпространявани от Хилари Клинтън и Клинтън партизаните по време на общите избори не успяха да резонират с избиратели, които не желаят да приемат Clinton’s идея, че Америка вече е велика. Предстоящото усещане за обреченост на Клинтън кампанията, която се опитва да експлоатира, за да подсили подкрепата, може да е работила в сини щати, стимулирайки я да спечели народния вот. Но на места, където това гибел вече съществува - където работещите и средната класа американци все още усещат тежестта на икономическа рецесия, докато тяхната икономическа тревожност непрекъснато се увеличава - тези твърдения, че статуквото функционира правилно, просто увеличава негодуванието към него. Ако Демократи може да се научи от всичко Сандърс и защо той е най-популярният политик в страната, това е, че те трябва да започнат да показват ангажираност към риториката, която използват, за да получат подкрепа, когато е важно.
