Президентът на САЩ Барак Обама.Марк Уилсън / Гети изображения Лъжите са приели законодателството на ObamaCare, лъжите подкрепят неговото прилагане. Тъй като спиралата му на смърт започва, гневни и панически лъжи от демократични апологети се опитват да отклонят отговорността за икономическата си разруха.
Икономическите останки на ObamaCare ще осигурят класическите обещания на президента Барак Обама по отношение на ObamaCare в крайна сметка ще обезсърчат наследството му. Историята се пише обикновено от победителите. В случая с ObamaCare икономическите губещи са толкова много, че техните ожесточени оплаквания ще напишат заглавията, ще попълнят главите и ще опаковат бележките под линия.
Ето два примера за неговите големи лъжи:
Ако харесвате лекаря си, ще можете да го задържите. Период. Ако харесвате плана си за здравеопазване, ще можете да запазите плана си за здравеопазване. Период. Никой няма да го отнеме. Без значение какво. Президент Обама, 15 юни 2009 г.
Той повтори, че дръжте лекаря си на следващия ден в реч пред Американската медицинска асоциация.
Без значение как реформираме здравеопазването, ние ще спазим това обещание пред американския народ: Ако харесвате вашия лекар, ще можете да запазите своя лекар, точка. Президент Барак Обама, 16 юни 2009 г.
Последната връзка води до уебсайта на Белия дом.
Обама успя да избяга от отговорност за измама, която е нанесла щети на много семейства от средната класа. Когато прескача през президентската кампания през 2012 г., Америка все още не е усетила пълната степен на политическата катастрофа на ObamaCare. Модераторите на президентски дебати не го натиснаха по въпроса. Обама можеше да се продаде като надежда.
Това е ноември 2016 г. Емпиричните доказателства са налице. Неговият „Дръжте ви доктор“ и „Вашите политически декларации“ е явна фалш.
* * *
Нанси Пелоси избегна отговорността за скандалния си коментар на ObamaCare: Трябва да приемем законопроекта, за да можете да разберете какво има в него, далеч от мъглата на противоречията.
Предайте го, за да разберете. Колко леко и небрежно, но тогава тя е либерален демократ, който очаква Ultimate Media Privilege .
Казвам, че е осъдително да се залага със законодателство, което би засегнало медицинското обслужване, медицинските изследвания и медицинското производство в САЩ. Обединената медицина възлиза на около 16% от американската икономика.
Мъглата на споровете, които Пелози презираше, включваше политическа поза - нейната поза, например. Но в условията на здрава демокрация спорът включва и рационална дискусия и аргументиран анализ. През 2009 г. демократите имаха Белия дом. Те също имаха гласовете в Къщата на Пелоси и 60 гласа в Сената. Те имаха това, което се равняваше на блокиране на федералната политическа власт в САЩ. Заключването е едно, но в Барак Обама Америка също имаше президент, който презираше републиканската си опозиция. Личното му презрение и презрение към републиканците беше осезаемо. Той не започна дискусия и отказа да участва в каквато и да е политика на даване и вземане. Мотивираният анализ беше нещо, което Джонатан Грубер от MIT предостави - не Пол Райън.
Думите и делата на Барак Обама показват, че той смята, че аргументираният анализ на американското управление е провинцията на демократите. Републиканци? Попълнете обичайната реторика на организатора на общността: зъл, глупав, безсърдечен, гладен за бедните, feed’em кетчуп и т.н.
Една от най-пагубните лъжи, разпространявани от привържениците на ObamaCare в правителството - и пресата - беше, че републиканците не предлагаха никакви идеи.
Така че демократите натъпкаха чудовището на здравното осигуряване на ObamaCare в колективното гърло на Америка. Нито един републикански законодател не гласува за чудовищността.
Демократите, очаквайки яростен публичен гняв заради огромното увеличение на премиите на ObamaCare, планирано за 2017 г., вече се опитват да обвинят републиканците за нещастната програма. Да, лъжите се опитват да прехвърлят вината с изтичането на ObamaCare.
Но тук е истината. Обама излъга. ObamaCare е на път да умре.
* * *
Официалното име на ObamaCare, Законът за защита на пациентите и достъпни грижи, води война срещу честността. ACA не е на достъпна цена. Това не защитава пациентите и със сигурност не защитава портфейлите им. Липсата на достъпност и нейната бюрократична некомпетентност в крайна сметка ограничава и в много случаи отказва медицинска помощ на милиони американци.
През есента на 2016 г. пресата вече не може да игнорира Наближаващият се провал на ObamaCare .
Най-малко 1,4 милиона души в 32 щата ще загубят плана на ObamaCare, който имат сега, според държавни служители, с които Блумбърг се е свързал ...
За да обобщим анализа на Bloomberg, ObamaCare дава на американците по-малко възможности за медицинска застраховка, не повече. Останалите възможности за избор са по-скъпи. В резултат на това голям брой хора губят или ще загубят достъп до здравни грижи, които са били на разположение преди прилагането на ACA.
Например в Северна Каролина застрахователят BlueCross BlueShield ще бъде единственият вариант в 95 от 100-те окръга на щата, след като Aetna и UnitedHealth заявиха тази година, че ще напуснат. Това ще остави 284 000 души да търсят нов план, според държавата ... В Тенеси UnitedHealth и държавният план BlueCross BlueShield се оттеглят и около 117 000 души ще загубят плановете ...
В крайна сметка: колапсът на ObamaCare вече не се очертава. Пристигна.
* * *
ObamaCare би трябвало да научи политиците, че глобяването на хората за това, че не са купили дефектни продукти, е лош мотиватор. Дали наказанието ObamaCare се нарича глоба или данък няма значение за портфейла на средната класа. Ако не купите това, което бюрократите наричат квалифицирана полица, извлича пари от американски данъкоплатци.
Как гражданинът възразява срещу това, което представлява непрозрачно бюрократично решение? Страхотен въпрос. Приехме законодателството, но самата Нанси Пелоси не може да ни каже точно какво има в него.
В 'Федералист 62' Джеймс Мадисън твърди, че законите трябва да са малко, разбираеми и стабилни.
Вътрешните ефекти на променливата политика са все още по-катастрофални - Това отрови благословията на самата свобода - Няма да е от полза за хората, че законите се правят от хора по техен избор, ако законите са толкова обемни, че не могат да бъдат прочетени или толкова непоследователни, че не могат да бъдат разбрани; ако те бъдат отменени или преработени, преди да бъдат обнародвани, или претърпят такива непрекъснати промени, че никой човек, който знае какъв е законът днес, не може да предположи какъв ще бъде утре.
Системата на ObamaCare първоначално се появи през 2010 г. Investors Business Daily създаде системна картина на ObamaCare. Връзката IBD вече не е активна. Това е .
Частният сектор възнаграждава хората, които произвеждат стоки и предоставят услуги, които решават проблеми или задоволяват желанията. Тези, които не се борят и се провалят. Не е така в правителствения сектор, ако една необуздана и безотчетна политическа класа продължава да подкрепя провалена програма с милиарди данъкоплатци.
* * *
Професорът от Масачузетския технологичен институт и самозваният гений Джонатан Грубер изчезна в дупката на основната медийна памет, точно както Оперативник на Демократическата партия и човек на уличните боеве Робърт Криймър .
Войната срещу честността не го е забравила. Ето Genius Gruber с гордост твърди, че американският народ е такъв твърде глупаво, за да разберем какво е добро за тях .
Според Гений Грубер, Изчислената липса на прозрачност на администрацията на Обама помогна да се приеме законът.
С други думи, бюрократичният жаргон и измъченото езиково замъгляване позволиха на бюджетната служба на Конгреса да избегне оценяването на мандата на ObamaCare като данъци.
Гений Грубер признава, че неясният език е бюрократичен инструмент, водещ война срещу честността и заблуждаващ американския народ.
Гений Грубер спечели много пари като платен консултант и съветник по законодателството в областта на здравеопазването. Върмонт му плати 400 000 долара .
Той също така имаше договор за консултации на 297 000 долара със Health and Human Services което той не разкри, докато публично популяризира ObamaCare .
По същество Genius Gruber получи заплата за сговор за извършване на изчислена интелектуална и политическа измама. И той сякаш се гордее с това.
* * *
А, да, фиаско на уебсайта. Разпространението беше проучване за некомпетентност.
Културата на демократите на роднинска капиталистическа корупция е част от предишната история.
Според Daily Caller, договорът за уебсайт беше 678 милиона щатски долара договор без оферта дадено на CGI Federal, компания, чийто старши вицепрезидент беше колега на Мишел Обама.
Според основните медии Мишел е обичана. Обзалагам се, че е обичана от CGI Federal.
* * *
Една от най-пагубните лъжи, разпространявани от привържениците на ObamaCare в правителството - и пресата - беше, че републиканците не предлагаха никакви идеи.
Това е невярно.
8 февруари 2010 г., Ройтерс : Републиканците предпочитат по-малко амбициозното законодателство с много по-ниска цена и без увеличение на данъците.
Забележка: Ройтерс използва израза „По-малко амбициозен“. По-практичната и по-лесна за изпълнение би била много по-точна оценка на републиканските алтернативи. Знам, че тази оценка би нарушила основния медиен разказ.
Списъкът на връзката обаче е точен и доста задълбочен, така че Reuters заслужава благодарност. Ще цитирам четири републикански идеи от доклада, които илюстрират моята гледна точка относно практичността и сравнителната лекота на изпълнение.
- Позволете на застрахователите да продават полици през държавни линии. В момента здравното осигуряване се регулира от държавите и потребителите в една държава не могат да закупят полица, продавана в друга държава. Републиканците твърдят, че сегашното ограничение заключва хората в скъпи планове в щатите с високи изисквания за минимално покритие. Критиците твърдят, че предложението може да предизвика състезание до дъното за покритие и защита на потребителите. Приетият от Сената демократичен законопроект за здравеопазването включва версия на това предложение.
- Създайте нови държавни високорискови пулове или програми за презастраховане, за да осигурите на застрахованите лица достъп до здравно осигуряване. Републиканските поддръжници твърдят, че това ще даде на всички достъп до застрахователно покритие. Критиците твърдят, че повечето от милионите неосигурени хора са между работни места и не биха могли да си позволят премиите, които поне в едно предложение, представено от представителя Дейв Кемп, най-висшия републиканец в Комитета за начини и средства на дома, ще бъдат ограничени на 150 процента от средните премии в дадена държава.
- Някои републиканци, включително членът на Финансовия комитет на Сената Чарлз Грасли, призовават да се забрани на застрахователите да изключват хора със съществуващи условия и твърдят, че програмата за презастраховане би позволила да се покрият хората, които чакат, докато се разболеят, преди да закупят застраховка. Премиите за презастрахователен фонд биха били по-високи от редовните застраховки. Демократичният законопроект забранява на застрахователите да изключват хора с предварително съществуващи условия. Но законопроектът им ще изисква всеки да закупи застраховка, за да попречи на хората да чакат, докато не се разболеят, за да получат покритие, което би изпратило застрахователни премии.
- Позволете на малкия бизнес да се обединява в асоциации, за да закупи здравна застраховка. Републиканците твърдят, че това ще им помогне да получат по-достъпно покритие. Демократичният законопроект ще създаде застрахователни пулове чрез нови държавни и национални борси, където физически лица и фирми ще пазаруват за застрахователни планове. (Източник: Ройтерс)
Имаше и други републикански и двупартийни предложения, като например отваряне на Medicare с премии с плъзгащи се мащаби, съвместни плащания и франшизи. През 2013 Д-р Бен Карсън начерта план, използвайки медицински спестовни сметки .
Карсън също сравнява ObamaCare с робството - хей, поробването е принуждаване на хората да се опитат да се регистрират чрез неправилно функциониращ уебсайт и след това ги глобява / облага с данъци за това, че не са го направили.
* * *
Ах, преподобни Джеремия Райт. В диатриба, който той изнесе на 16 септември 2001 г. - след 9/11 - Райт гърми Американските пилета се прибират вкъщи да нощуват .
Това беше грозна, груба, антиамериканска обида.
Сега пилетата на ObamaCare се прибраха вкъщи да нощуват. ObamaCare е икономическа и политическа катастрофа, наложена от Барак Обама и неговата Демократическа партия. Обидата на Райт се състоеше от глупави думи, които могат да бъдат подигравани и игнорирани. Не е толкова голямото бедствие на ObamaCare. Ремонтът ще отнеме десетилетие и милиарди долари.
Остин Бей е редактор вStrategyPage.comи адюнкт-професор в Тексаския университет в Остин. Най-новата му книга е биография на Кемал Ататюрк (Macmillan 2011). Бей е пенсиониран полковник от запаса на американската армия и ветеран от Ирак. Той има докторска степен по сравнителна литература от Колумбийския университет.
