RedBoxДжъстин Съливан / Гети изображения Нека се приготвим за тътен.
RedBox и Disney го правят в съдебните зали, тъй като Mouse House се опитва да осуети опитите на бившия да продава кодове за изтегляне. По-конкретно къщата, която Мики построи, се занимава с всички приходи, от които не вижда Красавицата и Звяра и Междузвездни войни: Силата се пробужда . В отговор RedBox твърди, че искът за авторското право на Disney е неоправдан опит да се задуши законната конкуренция.
Кой е прав и кой се прибира вкъщи с планина загуба на юрисконсултски такси? Нека разберем.
Още през декември Дисни заведе дело срещу RedBox и поиска заповед, за да попречи на компанията за наемане на DVD да продава кодове за изтегляне на своите филми. Това означава, че не Моана или Кокосов орех за децата от стрийминг ръката за изтегляне на RedBox.
Понастоящем двете компании нямат сключена сделка за дистрибуция, но RedBox спортува повече от 42 000 павилиони в 34 000 локации, така че доста клиенти могат да се възползват от филмовите филми на Дисни в наши дни. RedBox купува комбинирани пакети DVD и Blu-ray, които включват кодове за изтегляне, и след това ги продава отделно. Те имат дистрибуторски сделки с Fox, Warner Bros. и Universal Pictures.
Дисни разглежда това като крайно не-не, особено със собствената си платформа за стрийминг, която идва през 2019 г., а някои комбинирани пакети включват юридически език, който забранява продажбата на кодове за изтегляне. С толкова високи цени за цифрово изтегляне на други платформи (гледайки теб, iTunes), RedBox се превърна в популярна дестинация за достъп до филми чрез този метод.
RedBox не вижда нищо лошо в своите бизнес практики и твърди, че кодовете за изтегляне не се различават от физическите DVD дискове, които RedBox има законно право да разпространява като услуга за видео наем.
Докато Disney поиска възбрана срещу услугата, RedBox аргументира първата доктрина за продажба, която твърди, че собствениците на авторски права нямат право да забраняват на купувачите да препродават копия на произведението, им позволява да продължат.
Redbox Disney от пакостлив на Scribd
[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF991rQ = 0 ″ клас = scribd_iframe_embed превъртане = не]
Но дали федералният закон за авторското право обхваща възпроизвеждането в този случай, ако маневри на RedBox дори отговарят на този законопроект? Това е въпросът за стотиците милиони долари.
За съжаление нито Disney, нито адвокатите на RedBox отговориха на искането на Braganca за коментар. Но надникнете по делото и адвокатът на RedBox Майкъл А. Гейбелсън наистина дава известен контекст.
Ищците се стремят да ограничат конкуренцията за по-гладкото стартиране на собствената услуга за стрийминг на цифрово съдържание на Дисни, да увеличат цената на други услуги като iTunes и Amazon (и техните клиенти) плащат за филми на Дисни и да осигурят по-голям пазарен дял за Hulu - услугата за гледане, която Дисни ще контролира като част от придобиването на 21-ви век Fox на стойност 52 милиарда долара, каза Geilbelson. Тези антипотребителски и антиконкурентни цели не подкрепят предварителна заповед, както и доказателствата на ищците или приложимото законодателство.
RedBox твърди, че вече е отпуснал 700 000 долара за своя клон за цифрово изтегляне и е ясно, че те не са особено заинтересовани от потенциалната загуба на тази инвестиция.
Дисни, чието придобиване на 21st Century Fox ще го направи променете завинаги стрийминг войните , не е единствената компания, която се опитва да блокира този тип конкуренция. Netflix, който може или не може да бъде закупен от Apple, и Amazon също се опитват да забранят подобни практики.
