Генералът на Roastmaster отива за юкове на рали MAGA.Снимка от Шон Рейфорд / Гети изображения Кога Lesley Stahl се изправи Президентът Тръмп в неделя за подигравка с Кристин Блейси Форд на неотдавнашен митинг преди кампанията, обменът беше поредното напомняне за това, което преминава за нормално в Белия дом тези дни, където стандартните конвенции за президентско поведение са отхвърлени, дори когато става въпрос за хумор .
Защо трябваше да й се подигравате? - попита Щал. Хиляди хора й се смееха.
Знаеш ли какво? Няма да влизам в това, защото спечелихме. Няма значение. Победихме, отговори Тръмп.
Абонирайте се за бюлетина за политика на Braganca
През цялото си президентство Тръмп проявява комедийна чувствителност, невиждана досега в Овалния кабинет. Азтстил, който той прилага както частно, така и публично, според Книгата на Боб Удуърд, Страх , в която се казва, че президентът нарича собствения си прокурор тъпа южнячка и умствено изостанала зад затворени врати. Забавни неща.
През последните няколко седмици Главният комикс за оскърбление се появи особено разпуснат, оставяйки да лети със своята рутина, без извинение, за да раздразни базата. Два дни след като осмиваше Блейси Форд до огромни смешки в Мисисипи, Тръмп отново се зае с това в Минесота, насочвайки цингерите към бивш сенатор Ал Франкен .
Момче, сгъна ли се като мокър парцал, насочи Тръмп към аудитория, пълна с смешни MAGA. Той си отиде толкова бързо. Беше като „О, той направи нещо, о, подавам оставка. Напускам.'
Президентът може да предизвика лесни групови изстрели от базата си, но от комедийна гледна точка човекът не може да прочете стая. Извън рали веригата, линиите, предназначени да бъдат сериозни, понякога предизвикват най-голям смях, както по време на неговия реч в Общото събрание на ООН , когато световните лидери изригнаха, след като Тръмп се похвали, че нито една администрация в историята на тази държава не е направила повече за две години.
Те не ми се смееха, те се смееха с мен, настоя Тръмп , лАйк заблуден отворен микрофон.
Яркият контраст в комедийните стилове между Тръмп и минали президенти се фокусира миналия месец, когато раздразнен президент Обама му направи редки удари по време на реч в Илинойс. Колко трудно може да бъде това, като се каже, че нацистите са лоши ?, попита Обама. На което ухилен Тръмп отвърна в отговор, достойно за печене оценка на речта на Обама , Заспах. Открих, че е много добър, много добър за сън.
На бившия автор на речи Дейвид Лит, който беше на Обамаводещ автор на шеги на четири вечери на кореспонденти от Белия дом,сблъсъкът беше емблематичен за драматично различните подходи на двойката към президентските шеги.
Линията на Обама се разсмя, но неговата теза беше сериозна - и всъщност не за Тръмп, обясни Лит пред Braganca. Ако политиците не могат веднага да отхвърлят някой, който не може веднага да отхвърли нацистите, те не трябва да заемат поста. Но не съм изненадан, че президентът Тръмп прие това лично. Той приема всичко лично и опровержението му - „Трябваше да ръководя държавата, но вместо това гледах телевизия по обяд в петък“ - беше някак себе си.
Като главен сценарист и продуцент на Смешно или умри И офис във Вашингтон, окръг Колумбия Благодаря, Обама: Моите надежди, променливи години на Белия дом , Лит знае как се справя с президентска шега. Помолихме го за вътрешен анализ на новия стил на политическа комедия, който завладя Белия дом.
Настрана от политиката, какво е мнението ви за конкретната марка хумор на президента Тръмп?
Интересното е, че президентът Тръмп има чувство за хумор. Мисля, че това е много класическо чувство за хумор на хулигана, като хлапето, което дава на друго дете клин на детската площадка. Може да е забавно и забавно за зяпащите, но не е непременно добре измислена шега. И използва хумора като начин за утвърждаване на статуса. Така хуморът се превръща в този инструмент, за да напомни на хората, че вие сте доминиращият в стаята.
Например, той ретуита това видео, от което някой е смесил Тръмп удря топка за голф, а топката за голф удря Хилари Клинтън отзад и тя пада надолу. Това отразява чувството за хумор, но е отклонение от минали президенти, където идеята за хумор беше да покаже колко отворен и топъл си, за разлика от това колко си доминиращ.
Смятате ли, както други предполагат, че хуморът отразява човека в този случай?
Не бих прекалил - чувството за хумор на човек не е изцяло прозорец в душата му - но ви дава да надникнете. И обратната страна също е вярна. Президентът Обама, когато разказваше вицове, беше много уверен, малко мозъчен и някак себеотрицателен; но никога не сте имали усещането, че той е забравил Кой президентът беше. И мисля, че това също отразяваше кой е той като човек.
аз мисля фактът, че Тръмп не се смее има значение. Мисля, че е много странно нещо. И не знам на 100% какво означава. Като ако отидете на лекар и лекарят никога не се засмее или наистина се усмихне, ще се чувствате неудобно около този лекар. Фактът, че имаме президент, който не се смее, не е нещо добро. Не мога да ви кажа контурите на неговата лошост, но мога да ви обещая, че това не е добре. И е много забележително. Мисля, че чувството му за хумор е много свързано с кого мога публично да не уважавам и да се измъкна? Радостно му е по странен начин и мисля, че на това хората реагират със своя смях. Не бих ги нарекъл шеги, това е различен тип хумор, основан на идеята, че трябва да се отнасяме към тези хора с някакво основно благоприличие - и се парадирам с факта, че нарушавам това правило.
Другото нещо, което бих казал за Тръмп като разказвач на шеги, е, че е много забележително, че той не е ходил на вечерите на кореспондентите в Белия дом. Защото тази публика - D.C. и нюйоркски журналисти, Вашингтон VIPS, холивудски знаменитости - това е групата, която Доналд Тръмп прекара целия си живот с надеждата да впечатли. И мисля, че има странна ирония във факта, че той до голяма степен стана президент, защото това може най-накрая да го направи част от елитното общество. Изглежда, че оттогава е осъзнал, че просто не е способен да спечели хората, за които е прекарал целия си живот, грижейки се повече от всеки друг.
Така че някога Тръмп ли ви е разсмивал?
Тръмп разказа много вицове, когато си помислих: О, това е сладко. Този, за когото му казаха, че според мен е законно много забавен, въпреки че беше за сметка на съпругата му, беше: Искате ли да знаете колко несправедливо се отнасят с мен в медиите? Мишел Обама отива на Демократичната конвенция, тя изнася тази страхотна реч. Съпругата ми изнася абсолютно същата реч и всички я мразят. Това беше почти самоунищожителна шега, но всъщност унижаваше съпругата му. Не знам дали президентът Обама би го казал. Имам силно подозрение, че не би го направил. Но аз наистина си мислех от гледна точка на шеги, че е наистина смешно. Беше в Вечеря на Ал Смит , и в рамките на две секунди имате шега, която беше като, Хилари мрази католиците - и мисля, че това беше точката на шегата. И той получи освиркване. Мисля, че нещо се е случило там, където той е мислил, че чете стаята - и се оказа, че не е в състояние.
Смятате ли, че Тръмп има автори на шеги или е предимно рекламист?
Изглежда ли ви написано? Не мисля така! Вечерята на Ал Смитбеше много интересно, защото на първата страница имаше пет или шест вица, които явно някой е написал; един или два, които всъщност бяха доста добри - и после тотално излезе от релсите. И имаш усещането, че той е бил някакъв рекламен либинг или е мислил: мога да направя по-добрата линия и погрешно.
Вижте митингите му, той се смее от публиката, не мисля, че някой пише тези шеги. Тогава отново смехът е по-скоро за наказване на врагове, отколкото за създаване на приятели, ако това има смисъл. Някои хора казват, не е ли обидната комедия ? Но всъщност не, когато си политик - това е просто вид да си пишка. Можеш да бъдеш забавен и пак да си пишка. Начинът да се мисли за това е дали е тормоз или не. С шега можете да бъдете жестоки с някого и да се измъкнете. И мисля, че точно това прави този вид шеги смешни.
Това се случва понякога сред либералите сега, където можете да кажете, че Доналд Тръмп е гадно и тогава хората ще се смеят. Но те всъщност не се смеят заради красивата конструкция на шегата; това е нещо като споразумение. Един мой приятел, който пише за SNL го нарича clapter. И като писател на комедии тя казва, че винаги се опитва да избегне това, доколкото е възможно; просто казвам нещо широко популярно там, където хората не са наистина ли смее се.
Имаше ли обръчи, на които трябваше да премине шега с Обама, преди да получи зелена светлина?
Бих направил разграничение между комедийни събития и редовни речи. В типична реч шегата би била само част от речта. Президентът щеше да го прочете, когато прочете останалата част от речта. Очевидно, ако някой смяташе, че е неподходящо, той щеше да го каже и ние ще го разберем и ще вземем решение дали да го задържим. И в крайна сметка POTUS ще трябва да направи това обаждане.
За шегови изказвания най-голямото нещо беше, че щяхме да се качим. Когато провеждах процеса на писане на шеги, прочетох може би 600 вица за всеки монолог на Кореспондентска вечеря. И тъй като през повечето време пишех редовни речи, вие имате общо усещане за Ето какво пресича линията по лош начин и Ето какво тласка плика по добър начин. С някои неща, които казвате,Знаеш ли какво? Това просто няма да се случи, защото не се чувства добре за президента, по същия начин, по който казването на сериозна линия не би се почувствало правилно. Но със сигурност никога не съм правила, казвайки,Ето и плюсовете и нещата за вицове.
По какво се различава коренно шеговитият стил на Обама от този на Тръмп?
Никога не бихме се пошегували, когато ставаше въпрос за нещо чувствително във външния вид на някого. Например, всяка година няколко шеги бяха изнесени там, където ударът беше Крис Кристи е голям човек.
Може да използваме шега за Бриджгейт - или нещо, което според нас е всъщност избор, който той е направил - но просто да се шегуваме, когато това е, Ей, той е с наднормено тегло изглежда неуважително. И някак жесток; всъщност няма причина, а просто подла. И неща, които са сексистки, неща, които са расистки - очевидно това никога няма да лети.
А другото нещо, шеговито мъдро, всичко за националната сигурност, с което не бихме се шегували, дори и да изглежда добре в момента. Ако събитията биха могли да направят да изглежда безвкусно в ретроспекция, това би било нещо, за което бихме внимавали. Например, доста добре изградена шега, разказана на Тръмп миналата година, беше: Доста съм отворен да говоря с Ким Чен Ун. За онези, които поставят под съмнение мъдростта да се справят с безсмислен луд, бих казал, че това е неговият проблем.
Не ми се стори смешно, защото го намерих за твърде вярно. Но това е добре изградена шега. Никога не бихме казали нещо подобно, защото какво, ако имате ядрена противоположност? Изведнъж фактът, че президентът се шегува с това, означава нещо съвсем различно, както стана в нощта на шегата.
Ръководителите на Тръмп често трябваше да изясняват пред медиите, че той се шегува с нещо, например кога той обвини демократите в измяна или насърчи полицията да действа с повишено насилие . Келиан Конуей се оплака, че Вашингтон е напълно без хумор и не може да се пошегува. Това ли е вашият опит?
Никога не е имало време, когато Барак Обама да е казал нещо, а ние да сме казали: „О, всъщност се шегуваше. Познавате ли Майк Бирбилия, комикът? В неговия специален, Слава Богу за шегите , той говори за това как хората ще кажат нещо отвратително и след това ще кажат, че просто се шегувах, сякаш това го прави по-добре. Ако трябва да кажете, че просто се шегувам, това не е шега.
Не приемам този вид защита много сериозно. Това са моменти, когато на никого, включително на президентския персонал, не е очевидно, че това е шега - преди да има противоречие. Това, което те всъщност казват, е, че трябва да сте избирателни в изказванията, които приемате сериозно от президента. И вие трябва да ни позволите да вземем тези решения добре след факта, не като 15 минути, а дни след факта, какво трябва да приемате сериозно и какво не.
Което би било много удобно, но не така работи светът. Не само политически, но и други държави трябва да вземат решения въз основа на казаното от президента. Бизнесът взема решения въз основа на казаното от президента. И гражданите основават дали техните права са застрашени въз основа на казаното от президента.
Изглежда, че Тръмп може да обезвреди много ситуации, като бъде по-самооценяващ се. Но дали това е дори в арсенала му?
Мисля, че с Тръмп, когато отлепиш всичко това, което виждаш, е много страх. Тази идея, че ако трябва да кажа нещо, което намалява себе си, дори на шега, хората биха осъзнали, че е вярно. Когато Бил Клинтън, Обама или Рейгън приеха противоположната гледна точка, която основно казваше: Да, разбира се, мога да се подиграя, защото това е демонстрация на сила и увереност.
По един много странен начин никога не сме имали президент, толкова обсебен да изглежда здрав. И никога не сме имали президент толкова политически, а също и вътрешно слаб. И мисля, че това е отразено в шегите. Или липса на такава.
Мисля, че интересното е, че той е готов да се самоунищожи за няколко неща. Странно е, че косата му винаги е била готова да говори - особено не знам защо - но ти видя това на Джими Фалън също. Беше добре, когато го дразнеха с не съвсем човешка коса. Но вие получавате представа какво е уязвимо и какво всъщност не - като че не бихте могли да се шегувате с парите му.
И така, колко е важно един президент да бъде забавен?
Не мисля, че е от съществено значение; Просто мисля, че е полезно. Да бъдеш смешен е полезно по същия начин, както да бъдеш харизматичен. Имали сме президенти, които не са били добри оратори и сме имали президенти, които не са били много добри в шмотането, и сме имали президенти, които не са били толкова забавни, но ако сте добри в тези неща, е по-добре отколкото да им е лошо.
