Забраната на ароматизираните шушулки Juul вероятно ще елиминира всякакви печалби в общественото здраве, според ново изследване.Джъстин Съливан / Гети изображения Джул е в беда - губи пари, хвърля стотици служители, обсаден от съдебни дела и вероятно предстои да бъде регулирани извън съществуването от администрацията на Тръмп - тъй като продуктовите предложения на базираната в Сан Франциско компания, особено ментови и мангови аромати на никотин-сок, са много популярни сред тийнейджърите .
Но възрастните пушачи също предпочитат ментови и плодови пари пред облаците с вкус на тютюн, според наскоро публикувани изследвания —И с атрактивни вкусове, те също имат много по-голям шанс да се откажат от цигарите.
Анализаторите от базирания в Обединеното кралство Център за изследване на употребата на вещества в Глазгоу взеха анкети сред 15 456 възрастни пушачи със седалище в САЩ, които наскоро бяха закупили Juul Starter Kit и също отговориха на покана по имейл на Juul за участие в проучването. Пушачите бяха помолени да опишат употребата на тютюн и да докладват дали са успели да спрат да пушат след 30 дни - и след това да го направят отново след три месеца и след това още веднъж след шест месеца.
Имайте предвид, че отказването от тютюнопушенето е безумно трудно. Според Европейски респираторен вестник , 95 до 97% от пушачите не успяват да откажат без професионална помощ; с помощни средства за спиране, като никотинови пластири и професионална помощ, степента на успех варира от 35 до 55%. (Употребата на тютюн, включително вторичен дим, убива 480 000 американци годишно, повече от 10 пъти повече от броя на убитите от опиати през 2017 г. .) И също така имайте предвид, че поне в Обединеното кралство специалистите в областта на общественото здраве насърчават пушачите на цигари да започнат да изпаряват - това е 95% по-малко вредно от тютюна според Public Health England —За да има по-голям шанс за отказване.
И така, как протече проучването? Е, 41,5% от участниците не успяха да проследят на шестмесечния период и се предполагаше, че отново са се пуснали. Дори това да е вярно, 20,3% от участниците в проучването съобщават за резултатите от въздържанието от тютюнопушене след шест месеца. Потребителите на Juul, които се опитват да останат без цигари между третия и шестия месец, също са по-склонни да останат без цигари, отколкото да рецидивират в тютюнопушенето, според изследването.
Това е интересно - и нещо, което Juul и тютюневата индустрия вероятно ще се опитат да представят на скептично настроената публика, но вкусовете имаха още по-голямо въздействие. Пушачите, които съобщават, че използват изключително ароматизирани шушулки, са били с 38% по-склонни да се въздържат от тютюнопушене, отколкото потребителите на шушулки с аромат на тютюн през първоначалния 30-дневен период - и, според изследването, тези, които съобщават, че са използвали мента и / или манго в шестте -месечен интервал е между 40 и 46% по-вероятно да се откажат от тютюнопушенето, отколкото потребителите на стандартен шушулка.
По този начин, ограничаването на достъпа на възрастни пушачи до само шушулки Juul, съдържащи аромати на тютюн, може да доведе до намаляване на готовността на възрастните пушачи да се опитат да използват изпарител Juul като алтернатива на продължаването на пушенето на цигари и може да намали вероятността възрастните пушачи, които започнат да използват изпарител Juul ще се опита да откаже или да намали пушенето и ще успее в тези опити, предполагат изследователите.
Нещо повече, забраната на ароматизирани шушулки вероятно ще елиминира всякакви печалби в общественото здраве, според това изследване (което, макар и публикувано през ноември, веднага след обявяването на забраните, беше внесено в списанието за публикуване през юни и прието през септември).
По-честата употреба на изпарител Juul и първичната употреба на шушулки Juul при характеризиране на аромати, особено мента и манго, изглежда са важни за шансовете на пушачите да откажат, заключиха авторите. Ефектът от спирането на продажбите на дребно на ароматизирани шушулки Juul върху вероятността за отказване от възрастни пушачи трябва да бъде внимателно оценен.
Тук има няколко необходими предупреждения. Единият е, че пушачите, които най-често се отказват, са относително млади, бели и мъже. Те също не бяха запалени пушачи. Пушачите, които съобщават за ежедневен навик от половин пакет или повече, които се простират назад десетилетия, съобщават за значително по-ниски нива на отказване.
Но най-важното за скептиците на Juul е кой е направил това проучване - и простият отговор, единствено поради факта, че Juul вмъкна карта за проучване в стартовите пакети на Juul, е, че това беше Juul.
Запазването на стойността на ароматизираните шушулки е точно нещо, което Juul би искал да направи - и Juul, поне частично и може би индиректно, плати за въпросното проучване.
Според разкритието на проучването Центърът за изследване на злоупотребата с вещества приема пари от Juul Labs. Колко не беше ясно веднага - Кристофър Ръсел, водещият автор на проучването, не отговори веднага на имейл, търсещ коментар, но за изследователите срещу тютюна тази асоциация беше повече от достатъчна, за да компрометира всякакви заключения.
Финансираните от индустрията статии са склонни да подкрепят позициите в индустрията, каза Стантън Глантц, дългогодишен изследовател на тютюневата индустрия (и скептик за електронни цигари) от Калифорнийския университет в Сан Франциско, по телефона във вторник за Braganca. Glantz се позовава на друго скорошно проучване, което установява, че финансираните от индустрията проучвания са 67 пъти по-склонни да подкрепят позициите в индустрията.
Те са добри в манипулирането на числата, добави той. Ако ще докладвате за тези неща, бих потърсил изследвания с независимо финансиране, период.
В същото време има достатъчно анекдотични доказателства, че предполага възрастни пушачи, които многократно са се опитвали - и не са успели - да откажат цигарите, са намерили успех с изпарител. И не всеки изпарител. Както отбелязват изследователите от Глазгоу, както дизайнът, така и удовлетворението са ключови за електронните цигари . Ето защо Juul някога е струвал десетки милиарди долари. Но сега - на кого му пука? Деца харесват тези вкусове, децата имат достъп до тези вкусове и сега Juul е зле.
Това е проблемът с Джул, тъй като д-р Нанси Риготи, лекар и специалист по лечение на тютюн в Харвардското медицинско училище, каза Асошиейтед прес по-рано тази година. Може би е най-лошото за деца, но може да е най-доброто за възрастни пушачи. В Съединените щати всичко е свързано с децата и ако продуктите на Juul бъдат изтръгнати изцяло от пазара, както бившият комисар на Администрацията по храните и лекарствата (FDA) Скот Готлиб предложи в понеделник, има поне някои възрастни пушачи, обречени да продължат своето Marlboro навик.
