Външен изглед на Met Breuer.Дон Емерт / AFP / Гети изображения Това не е година на здраво взимане на решения в Метрополитен музей на изкуствата. През януари етажната институция обяви, че ще възстанови дългосрочното си заплащане, каквото желаете политика за прием . Въпреки многото недоволство, през март 2018 г. музеят започна да начислява на жителите извън щата пълната входна цена от 25 долара - политика на изключване, при която най-големите съкровища в света се предоставят само на тези, които могат да си позволят билета.
Абонирайте се за Braganca’s Arts Newsletter
В петък научихме, че недалновидните финансови решения продължават да измъчват Мет, когато музеят съобщи план, който ще позволи на Фрик да поеме лизинга на сградите им от Бройер през 2020 г. Този обратен ход, направен само две години след като Мет се премести в сградата през 2016 г., ще съкрати осемгодишния им лизинг на сградата, собственост на Уитни, което изтича през 2023 г. В прессъобщението от петък вече се е отказало от брандирането на Met - сградата вече не е посочена като Met Breuer, а сградата на Whitney's Breuer.
В това съобщение няма нищо добро. Плановете ще разрешат само нуждата на Фрик от временно пространство, докато неговото имение с позлатена епоха получава ремонт да превърне фоайето в входа, вдъхновен от Starbucks. Междувременно Met ще премахне една програма за съвременно изкуство в голяма институция в Ню Йорк, която се занимаваше по същество с проблема с разнообразието в музеите. Откакто се преместиха в сградата през 2016 г., те стартираха поредица от шоута, опиращи се на огромната колекция на музея, за да представят така необходимите (и аплодирани) проучвания на кариерата на художници като Кери Джеймс Маршал и, напоследък, Джак Уитън.
Присъствието може да не е оправдало очакванията, но през 2017 г. те са довели 505 590 посетители, побеждавайки рекорда на Уитни за 2009-10 от 372 000. Те биха могли лесно да увеличат тези цифри с малко време и по-добър маркетинг. Сравнете преместването на Met в Breuer преди две години с временното преместване на MoMA в Куинс през 2002 г. Последният буквално проведе шествие до новото място, организирано от художника Francis Alÿs. По времето, когато екипът на MoMA за пресата приключи, посетителите на музея си помислиха, че е някакво удоволствие да се отправят към Куинс с вагон на метрото, пълен с фенове на Mets. Докато Met мечеше съвременното си преместване с a развалено ново лого , само намалявайки очакванията на зрителите за пространството.
Погрешни стъпки като тези разкриват неспособността на Мет да разбере собствените си силни и слаби страни. Основното място на Пето авеню на Met няма място, сравнимо със сградата на Breuer, което е напълно уникално със способността си да добавя усещане за мащаб и история към представленията, които представя. Освен това, пилотирането на програмата за съвременно изкуство във временното пространство на Breuer би позволило на кураторския екип да изгради своите умения преди стартирането на планираното обновяване на модерните и съвременни крила на музея. 
Met Breuer, непосредствено след като Met е превзел пространството от Уитни, през 2016 г.Дон Емерт / AFP / Гети изображения
Но какъв е състоянието на този план за обновяване изобщо? Изпълнителният директор на Met Даниел Вайс заяви в изданието, че обновяването на съвременните и съвременни крила все още ще продължи, но те нямат финансиращи организации и няма прогнозна начална дата за проекта. Нищо не беше споменато за настоящия кураторски персонал, чиито работни места сега изглеждат в най-добрия случай нестабилни. Съвременното крило обаче има нов намален бюджет - сега той е 500 милиона долара, в сравнение с 600 милиона долара. Накратко, премахването на изложбите на Met Breuer ще бъде загуба, за която няма случайност за замяна.
Вайс каза Ню Йорк Таймс решението би спестило на институцията приблизително 45 милиона - не нищо, но и непълно отчитане на разходите. Музеят запазва финансовата отговорност за сградата, като Фрик поема само част от тези режийни разходи. И след Met’s спорна претенция, че приходите не са се увеличили с броя на посетителите миналия януари - оправдание за промяната им в политиката за приемане - всеки брой, който изхвърлят сега, е подозрителен.
Дебатът за приемането разкри много за безвъзмездното намаляване на разходите в музея - през това време, икономически блогър Изтъкна Феликс Салмон че многомилиардният фонд на Met ги прави един от най-богатите музеи в света. Те лесно биха могли да си позволят да поддържат политиката за безплатен достъп и да не спечелят нищо от промяната, освен да направят изкуството по-малко достъпно за обществеността. Сега те отново са готови за това, разхвърляйки програма, която е уникално готова да се справи с проблема с разнообразието в музеите, причинявайки почти несметни културни разходи. 45-те милиона, които ще спестят, едва ли си заслужават.
За мен това е голяма част от това, което прави тази новина толкова потискаща. Повече от всеки друг път в историята, новите и вълнуващи форми на изкуство доминират в нашата култура и въпреки това музеите все още показват същия списък от 200 или повече художници от A-списъка. Отделен от местоположението на Met’s Fifth Avenue, Met Breuer изглежда предлагаше отделна възможност - една от възможностите за прераждане и истинска промяна от старата институционална практика. Шоуто на Джак Уитън даде поглед върху това как може да изглежда тази възможност - тази, която сега е пропиляна.
