Това може да бъде възможност за цял живот, не само за двойки от един и същи пол, но и за всички граждани на Ню Джърси, които вярват в гражданските права на всеки човек, независимо от раса, цвят на кожата, религия или сексуална ориентация. Не ме интересува дали ще го наречете гей брак, еднополов брак или равенство в брака; има основателна причина да се смята, че и двете камари на законодателния орган на щата са на прага на приемането на законодателство, което ще накара Ню Джърси да стане 7-мататидържава да узакони брака между двама мъже или две жени.
Последният път, когато подобна инициатива се появи на върха на куцата патическа сесия на законодателния орган през 2009 г., усилията пропаднаха. Въпреки че тогавашният губернатор на Демократическата партия Джон Корзин заяви, че подкрепя еднополовите бракове и двете камари на законодателния орган са контролирани от демократите (повечето от които подкрепят еднополовите бракове), веднага след като Крис Кристи спечели губернаторските избори, всичко се промени. Изведнъж демократите, които лесно биха могли да приемат законопроект за еднополови бракове, който Корзин би подписал, се изплашиха. Те се измъкнаха.
По това време президентът на Сената Стив Суини се въздържа от законопроекта и скоро след това ми каза в интервю за обществена телевизия в New Jersey Capitol Report, че е направил грешка. Сенатор Суини получава точки за честността си, но Джон Корзин не получава точки за това, че е страхливец, който непрекъснато казваше на активистите за правата на гейовете, че не е подходящият момент за сключване на еднополови бракове и ги помоли да бъдат търпеливи през сесията на куците патици. Но както обикновено с Джон Корзин, въпреки че никой не се съмняваше, че сърцето му е на правилното място като губернатор, трябваше да поставите под съмнение чревната му сила, което е друг начин да се каже, че често му липсваше необходимото, за да се проследи това, за което той каза, че вярва .
Но това беше тогава и това е съвсем различно време и Крис Кристи е съвсем различен управител. Съгласни ли сте с него или не, губернаторът Кристи казва какво има предвид и означава почти всичко, което казва. И въпреки че Кристи ясно заяви, че не подкрепя еднополовите бракове въз основа на религиозната си вяра като католик, че бракът трябва да бъде само между мъж и жена, тук все още има отвор. Демократите все още контролират и двете камари на законодателната власт. По-голямата част от демократите все още подкрепят еднополовите бракове. Освен това многобройни републиканци, ако им бъде дадена възможност да гласуват за това, което им е в сърцето, също ще гласуват за одобрение на гей бракове.
Просто казано, законодателят, по двустранен начин, може и трябва да приеме равенството между браковете сега. Фактът, че губернаторът Крис Кристи не го подкрепя, е от значение, но не толкова, колкото би могъл иначе. Защо? Защото този въпрос не е приоритет за губернатора. Знам какво каза публично за равенството на брака, което ми го казва много пъти в интервюта. Но честно казано, очевидно е, че той не се интересува много от това. Това не е приоритет. Той се интересува много повече от фискални въпроси. Неговият приоритет е да се опита да намали данъка върху доходите с 10% за три години и да намали това, което смята, че е разхищение в държавното управление. Губернаторът Кристи е изцяло за джобната книга и не се интересува толкова много, ако изобщо, какво се случва в личния живот на спалните на хората.
Надявам се тук, че губернаторът, който често упражнява огромно влияние върху републиканските законодатели, ясно посочва, че те трябва да гласуват за това, което е в сърцата им и в главите им. Да правят това, което смятат за правилно. Би било чудесно, ако той даде ясно да се разбере, че не го интересува как ще гласуват, което би било не толкова изтънчен знак, че ако Ню Джърси действително има закон, който позволява равенство в брака, това няма да го притеснява в най-малкото.
И накрая, не съм убеден, че губернаторът би наложил вето на закона за равенство на брака, ако стигне до бюрото му. Може просто да го остави да седи там, което би означавало, че след 45 дни автоматично ще стане закон. И дори да е наложил вето, възможно е - макар и да е дълго - да се отмени това вето в законодателната власт с мнозинство 2/3. Така или иначе, след години на борба и несправедливост, Ню Джърси е позициониран да постъпи правилно по въпроса за еднополовите бракове. Ясно е, че не става въпрос дали това ще стане, а по-скоро кога. Казвам, защо не сега?
