Джеб Буш, говорещ пред Чикагския съвет по глобални въпроси на 18 февруари (Снимка: Скот Олсън / Гети Имиджис) На 18 февруари Джеб Буш продължи напред с президентската си кампания, като се включи в друг ритуал - голямата външнополитическа реч. Голямата външнополитическа реч, която г-н Буш произнесе в Чикагския съвет по глобални въпроси, е важен ритуал за всеки кандидат за президент, но не е много труден. Целта на речта е уж кандидатът да представи своята визия за американската външна политика и ролята на Америка в света, да критикува или подкрепи действащия президент и да предложи решения на досадната международна криза на деня. Въпреки това, кандидатите наистина трябва да направят само две неща в тази реч: да демонстрират основна плавност по текущите външнополитически въпроси, с които се сблъскват САЩ, и да убедят външнополитическите елити, че неговите или нейните възгледи не са извън масовия поток. Освен това републиканците трябва да покажат, че няма да бъдат прекалено агресивни в международен план, докато демократите трябва да покажат, че са готови да използват сила.
Въпреки няколко гафа , Г-н Буш, постигна тези цели. Той обаче не направи много повече от това. Речта беше, предсказуемо, критична към отношението на президента Обама към безбройните външнополитически проблеми, пред които са изправени САЩ, и посочи, че Буш ще се опита да бъде по-строг. Аргументирайки това, администрацията на Обама начертава червени линии, след което ги изтрива. С грандиозност те обявяват нулиране и разединяване или твърдят, че САЩ са най-великата нация на земята, не е смислено обсъждане на политиката, а партийни и общи изказвания. Повечето хора предполагаха, че Буш се чувства така, когато започна да проучва кандидатурата си за президент миналата година. Речта също беше ужасно кратка за конкретни подробности за това как един нов президент Буш ще се справи с Иран, ислямисткия терор или Русия на Путин. Изводът от речта на г-н Буш е преди всичко, че той е републиканец, който не харесва президента Обама и който, макар да няма никакви блестящи или нови идеи за външната политика, ще се позиционира по-яростно от президента Обама, но все още удобно в масовия Американско външнополитическо мислене.
Твърдението на г-н Буш е поразително поради неловкостта на възрастен мъж, управител на два мандата на една от най-големите държави в страната и кандидат за най-високата длъжност в страната, въпреки че трябва да утвърди независимостта си от баща си и по-големия си брат. . |
Може би по-интересно беше твърдението на г-н Буш, че обичам баща си и брат си. Възхищавам се от тяхното служене на нацията и трудните решения, които трябваше да вземат, но аз съм си свой човек. Твърдението на г-н Буш е поразително поради неловкостта на възрастен мъж, управител на два мандата на една от най-големите държави в страната и кандидат за най-високата длъжност в страната, въпреки че трябва да утвърди независимостта си от баща си и по-големия си брат. . Братът и бащата на Джеб Буш провеждат съвсем различно външната политика. По-старият Буш беше реалист във външната политика, който в по-голямата си част избягваше да поема рискове и рядко упражняваше едностранно американската власт. По-младият президент Буш, разбира се, предава външната си политика, поне за първите си шест години на поста, на неоконсерватори, които никога не се страхуват да използват едностранно американската сила. Джордж Х.В. Решението на Буш да не се опитва да превземе Багдад по време на първата война в Персийския залив, докато синът му никога не се колебае по този въпрос във втората война в Персийския залив е отличен пример за разликата между двамата президенти Буш, но има много повече.
За Джеб Буш, който следва външнополитически курс, различен от известните му роднини, ще изисква триангулация между два много различни подхода. Ако бъде направено правилно, президент Джеб Буш, например, може да се ожени за убеждението на брат си с ангажимента на баща си за многостранни съюзи и сътрудничество с нашите съюзници, за да създаде по-добър хибрид.
Макар че изобщо не е лошо за един президент да начертае собствена външна политика, която да отразява кризите на времето, както и позицията на САЩ в света, идеята за президент, който непрекъснато се тревожи да бъде разглеждан като независимо от не един, а двама, бившите президенти е по-малко обнадеждаващо. В това отношение, вероятно кандидат за демократ и настоящ кандидат, Хилари Клинтън е в много по-добра позиция. Г-жа Клинтън не полага усилия да бяга от наследството на съпруга си. Всъщност нейната кампания понякога се чувстваше като защита на външната политика на Бил Клинтън, често за сметка както на Джордж Буш-младши, така и на президента Барак Обама, за когото г-жа Клинтън беше държавен секретар.
В този момент в една кампания липсата на конкретни външнополитически идеи на г-н Буш сама по себе си не е голям проблем. Всъщност може да е предимство, тъй като ако бъде избран за президент, г-н Буш ще се натъкне на различна външнополитическа среда от тази, която сега е изправена пред САЩ с нови кризи, възможности и решения, които трябва да бъдат взети. Въпреки това, някои насоки биха били полезни и; в момента тази посока изглежда просто не е баща му или брат му.
Линкълн Мичъл е национален политически кореспондент в Braganca. Следвайте го в Twitter @LincolnMitchell.
