Премиерът Тереза Мей прави изявление пред Даунинг Стрийт 10 на 24 май 2019 г. в Лондон, Англия. Премиерът обяви, че ще подаде оставка в петък, 7 юни 2019 г.Леон Нийл / Гети изображения На стъпалата на Даунинг стрийт необичайно емоционална Тереза Мей подаде оставка като министър-председател миналата седмица. Това сложи край на безпрецедентните медийни злоупотреби и личните атаки, които я бяха определили като най-лошия премиер в живата памет.
Но всъщност падението на Тереза Мей се дължи на две катастрофални, но на практика доста прости политически грешки. Първият трябваше да свика общи избори през 2017 г., а вторият да позволи на Европейския съюз да определи последователността на преговорите на Великобритания за излизане от блока.
Абонирайте се за бюлетина за политика на Braganca
Мей дойде на власт, когато предишният министър-председател Дейвид Камерън се оттегли от работата си, след като загуби референдума за Брекзит през 2016 г. Той беше обещал референдум, за да осигури победата на консерваторите на общите избори през 2015 г., но беше приковал цветовете си към оставащата мачта и не желаеше да продължи, когато Брекзит спечели.
На 18 април 2017 г. консерваторите бяха наоколо 20 процента напред в анкетите и Мей обяви, че свиква общи избори с надеждата да увеличи своето „крехко“ мнозинство от само 17.
Мей оправда решението, като каза: Страната се обединява, но Уестминстър не е ... разделението в Уестминстър ще рискува способността ни да направим успех на Brexit .
Изборите, предназначени да обединят Уестминстър обаче, преминаха зле и тя загуби мнозинството, наследено от Камерън, принуждавайки я да влезе в коалиция с Демократичната юнионистка партия. Но може би по-важното е, че гарантира, че дори най-малкият бунт в собствените й редици ще й откаже възможността да приеме всеки бъдещ законопроект за оттегляне от Европейския съюз.
Така че, каквато и да е сделката с ЕС, ще бъде трудно да се приеме.
Въведете втората й голяма грешка: последователността на „сделката“ с преговарящите от Европейския съюз.
От самото начало ЕС поиска преговорите да се разделят на две отделни части - споразумението за оттегляне и бъдещите отношения. На пръв поглед това изглежда разумно; ЕС заяви, че е невъзможно да се реши как да работим заедно в бъдеще, докато не бъде постигнато споразумение за напускане на първо място.
Всъщност последователността и съгласието на Мей с нея бяха истинска грешка в преценката, която запечата съдбата й, защото означаваше, че ЕС получи всичко, което искаше, преди двете страни дори да обсъдят какво е необходимо на Великобритания.
Пример е „споразумението за развод“ - сума от около 50 милиарда долара, която сега трябваше да бъде платена за напускане, а не като подсладител за бъдещо споразумение за свободна търговия. Последователността беше такава, че това наистина огромно и дискреционно плащане вече не беше разменна монета за бъдещи преговори.
Това доведе до опасения в Парламента, че ЕС просто ще джобни парите и ще поиска още повече за сделката за свободна търговия. Или казано по-добре, козът номер 1 на Великобритания беше раздаден за нищо.
Това, което остави май, беше сделката за напускане, която беше потенциално опасна, раздаде всички чипове за договаряне на Обединеното кралство и може да бъде приета само ако враждебният парламент може да бъде убеден да смени страната си. Тя се опита на три пъти да премине Споразумението за оттегляне , а оставката й дойде поради решение миналия четвъртък да може да направи четвъртия опит.
Тереза Мей ще бъде запомнена като най-лошият министър-председател в живата памет, но можеше толкова лесно да отиде в другата посока. Ако тя не проведе общи избори или проведе по-добра кампания, щеше да има мнозинство в Парламента. По същия начин, ако тя беше принудила ЕС да се съгласи едновременно и със Споразумението за оттегляне, и с бъдещите отношения, можеше да излезе с нещо приемливо в Лондон.
Фактът остава, че тя не е правила тези неща и е платила ужасна цена за това. Тя е отдаден държавен служител и сега си тръгва със незаслужено наследство, че е ужасна. Това е може би една предупредителна приказка за това как една непримирима работа може да подобри дори и най-талантливите.
