'Таймс' споменава Джими Картър два пъти във вчерашния вестник. В спортната епоха той беше описан като нежен, предпазлив, резервиран, конформист, надежден ( парче за кръвни групи ). Но друга статия е бил в изкуствата и го е определил за развълнуван луд. Това беше част от продължаващата поредица на Times, за да се даде пространство на (еврейските) защитници на Израел да заклеймят Картър като дезинформиран и осеян, защото се осмели да напише книга, която оприличава израелската окупация на апартейд. Два дни преди това, Дейвид Маковски от WINEP каза времената книгата е пълна с грешки и той е натъжен от това.
По времето, когато Джими Картър беше млад, те провеждаха тестове за грамотност, за да не позволят на чернокожите да гласуват. Чернокожият би отишъл да гласува и трябваше да направи тест за грамотност, за да гласува. Анкетьорите биха задали на чернокожите въпроси като: Колко мехурчета в сапун? Когато чернокожият не можеше да отговори, те не можеха да гласуват.
'Таймс' прилага теста за ограмотяване на Израел / Палестина. Джими Картър се провали. Той направи твърде много грешки, така че не може да предложи мнението си. Могат да гласуват само експерти, обикновено центристки десни евреи, които нямат интерес или представа какво се случва в окупираните територии. Хора, които са слепи за безобразие, хора като Кен Полак, които дори не могат да кажат думата окупация. Президент, който е договарял трайно мирно споразумение между Израел и Египет и който е посещавал района безброй пъти: той не е достатъчно информиран, за да коментира.
Тестът за грамотност работи. Той рязко стесни основния дискурс за Израел / Палестина. Демократичният дискурс би трябвало да бъде спорен: получавате много мнения и всеки прави някои грешки. Голяма работа; Идеите са важни. Но уплашени от теста за грамотност, много либерали няма да се доближат до този проблем, хора, които биха били шокирани да видят какво продължава в окупираните територии . Тони Кушнер за първи път ми обясни това преди месеци. Дори да ви е гадно от това, което виждате по телевизията, вие се чувствате идиот и не ви е позволено да си отваряте устата, докато не разберете разликата между англо-американската комисия и доклада Peel и разделянето на ООН и Сайкс-Пико и Декларацията на Балфур и Трансйордания и един тон други исторически отломки. Колко мехурчета в сапун?
Наранява ни. В продължение на много години левицата имаше разумна позиция, палестинска държава, която беше извън защитната стена, създадена от израелското лоби, която ограничаваше основните възгледи. Сега най-накрая се появиха основните мнения, най-вече към това мнение, палестинската държава, но някои отляво продължават напред, казвайки, че сме пропуснали своя шанс. Те говорят за двунационална държава. Миналата седмица в Ню Йорк Тони Джъд каза Да, той вярва, че идеята за еврейска държава е анахронична, когато смятате, че като евреин му е позволено да се премести в Израел утре, но човек, роден в тази държава и владеещ иврит по-добре от никой от нас не може да живее там. Защото те са мюсюлмани или християни. Интересна, важна идея. Основният поток няма да го докосне. Загубата на Америка.
