Гугенхайм се присъединява към редиците на музеите за 30 долара

Вчера Гугенхайм стана последната институция, която повиши входа за възрастни до 30 долара, след подобно повишение на цените от Музея на американското изкуство Уитни миналия месец и от Филаделфийския музей на изкуствата месец преди това. Миналата година, Музеят на изкуствата Метрополитън повиши общите такси за вход за възрастни посетители извън щата от двадесет и пет до тридесет долара.

Все още има разнородност между институциите – особено когато се разглеждат САЩ като цяло – но от известно време има бавен марш към 30 долара. Музеят на Салвадор Дали във Флорида таксува 29 долара, докато входът в Музея за изящни изкуства в Бостън струва 27 долара. Много забележителни музеи на изкуствата в нацията увеличиха входните си такси от на за възрастни, а Институтът по изкуствата в Чикаго таксува посетителите извън щата с .

Струва си да се отбележи, че сред големите институции, които са повишили таксите, повечето предлагат някаква форма на достъп с отстъпка, независимо дали това е безплатен вход за местни жители, достъп с отстъпка за притежатели на карти SNAP/EBT или ветерани, месечни безплатни дни или дни с плащане, каквото желаете, или отстъпки за пенсионери и студенти. Въпреки това, дали тези места за настаняване правят достатъчно, за да гарантират, че един ден в музея на изкуствата е достъпен за всички, до голяма степен не е известно.

Изследванията за въздействието на входните такси върху посещаемостта на музеите не дават много яснота. Някои проучвания установяват, че и двете посещаемостта и разнообразието на публиката се увеличават когато музеите възприемат модела 'плащаш каквото искаш' и това посещенията на музеите намаляват когато бившите безплатни институции прилагат такси. Анализите от реалния свят изглежда подкрепят това. Музеят на Кентъки видя посещенията се увеличават с 45 процента след преминаване към модел с безплатен вход през 2019 г., докато английската художествена галерия в Йорк отбеляза спад на посещаемостта си с 60 процента когато започна да начислява входна такса. Но други проучвания установяват, че нарастващите входни такси може да няма измеримо въздействие върху това дали хората посещават конкретни институции и че фактори като местоположение и наличност на транспорт или образователно ниво и професия на посетителите е по-вероятно да бъдат бариери за посещение.

безплатно обратно търсене на телефон

Гугенхайм, Уитни и други художествени институции по целия свят цитираха фактори като нарастващи разходи за поддръжка и инфлация, намалено присъствие след Covid и дори опасения за околната среда при повишаване на таксите. Но дали скромното увеличение на разходите е нещо повече от лейкопласт, остава да видим. Приходите от прием са представени грубо седем процента от общите приходи на 150-те най-големи музея на изкуството преди Covid—по-малко от приходите, генерирани от музейни магазини или индивидуални или семейни вноски.

Днес тази цифра може да е дори по-ниска предвид броя на посещаемостта все още не са се възстановили след пандемията . Това не е проблем непременно поради загубени приходи от билети, а защото, както съобщава Институтът за изкуство Sotheby’s , спечелените приходи (всичко от продажбите на дребно до приходите от образователни програми) може да представляват 40 процента от приходите на музеите. Посетител, който не плаща нищо за вход, все пак може да подкрепи музея, като пазарува в музейния магазин, плаща за работилница или дори купува стоки с марката на музея след посещението си.

Ще попречи ли на отдадените любители на изкуството да посетят любимите си големи музеи едно скромно увеличение на цената от ? Вероятно не, но в Ню Йорк това може да доведе някои до институции с по-ниски входни такси, като Новия музей или Бруклинския музей, или до музеи, които са без вход, като Музея на изкуствата в Бронкс. Един ден в Guggenheim или Met или Whitney също може да се превърне в по-малко привлекателна перспектива за много, много хора, които са пестеливи по необходимост, но не отговарят на изискванията за някаква форма на достъп с отстъпка. И тогава има обезпокоителната и много реална загриженост, че нарастващият прием ще намали разнообразието на публиката.

Другият въпрос за размисъл е: дали едно скромно увеличение на цената от ще задържи тези институции на повърхността в трудни времена? Критиците на тези увеличения твърдят не само, че увеличаването на входните такси противоречи на основната мисия на музеите - по-конкретно, да предоставят публичен достъп до изкуство - но също така, че увеличенията нямат смисъл, тъй като входните такси покриват толкова малка част от работата на повечето музеи бюджет.

„Това означава, че големите и трудно постигнати процентни увеличения на приема… водят до малки увеличения на оперативните бюджети“, посочва Пол Дж. ДиМаджио в Икономика на художествените музеи , преди да добави, че музеите на изкуството са се възползвали от демографския скок в броя на това, което той нарича типични посетители, които може да не видим отново. „Музеите на изкуствата вече не могат да разчитат на непрекъснато нарастващо търсене на техните услуги.“