Поставен е указателен знак на различни езици, който насочва избирателите към избирателна секция в Ню Йорк.Jewel Samad / AFP / Getty Images Във времето от Хилари Клинтън загуба на избори, Демократическата партия отчаяно се опитва да предаде чувство за единство и посочи различни външни сили като причината, поради която Доналд Тръмп Спечелени. Въпреки че демократите загубиха президентството и претърпяха драстични загуби в цялата страна през Обама администрация, демократите тепърва трябва да осъзнават колко лошо е навлечена партията в земята.
От 2008 г. демократите излязоха от 58 места в Сената до 48 места , 257 места в Къщата, за да 194 места , 29 управители да се 16 управители , и 4082 държавни законодателни места до 3 129. На държавно ниво демократите са на своето най-слабото място от 1920 г. Навсякъде демократите са на тяхно ниво най-слаб избирателна позиция след Гражданската война.
Въпреки това, вместо да се справи с тези реалности, да поеме отчетност и да осъществи значими реформи, партийното заведение има силно въоръжена опозиция в партията, за да запази властта. Вероятно продължаването на статуквото ще допринесе за Демократи ‘Губеща серия.
Заблуденият оптимизъм на Демократическата партия, неприемането на добри политики, разчитането на увещанието на президента Доналд Тръмп и сливането с богати и корпоративни донори предотвратява прилагането на радикалните промени, от които демократите се нуждаят, за да възстановят своята подкрепа. Въпреки че създаването на партията разчита на политиката за идентичност като инструмент за връзки с обществеността, тя не привлича по-разнообразни избиратели - дори онези, които демократите високомерно вярваха, че ще подкрепят в по-голямата си част своите кандидати.
Първата голяма партийна жена кандидат за президент, която се бори срещу известен женомразец , улови най-ниския дял на гласувалите от демократите от 2004 г. насам, пише Муса Ал-Гарби в Alternet . Противно на възникващата теза на демократичното мнозинство, изглежда няма демографска категория, с която демократите постепенно да се подобряват. Има обаче много от тях от републиканската страна. Ал-Гарби цитира това въз основа на Ню Йорк Таймс ‘Изходна анкета данни , Демократите загубиха подкрепа с почти всички демографски избиратели от 2008 г. насам: испанци, чернокожи, хилядолетия, избиратели с ниски доходи и независими. Всички тези групи са намалили подкрепата си за демократите с няколко процентни пункта, въпреки факта, че почти всяка държава в страната се превръща в по-разнообразни .
Докато някои са избрали да подкрепят републиканци или трети страни, други са били доведени до апатия от Демократическа партия това е извън допир и постоянно не успява да достави.
Не се чувствам зле, каза Седрик Флеминг, черен бръснар в Милуоки, Уисконсин, в интервю с The Ню Йорк Таймс малко след изборите. Милуоки е уморен. И двамата бяха ужасни. Те така или иначе никога не правят нищо за нас. The Времена отбеляза, че приблизително половината от избирателите с право на глас не са гласували на изборите през 2016 г. - 20-годишно дъно за избирателна активност . Демократите губят, когато избирателната активност е ниска и в партията им не остава никой - освен Сен. Бърни Сандърс - кой може да предизвика ентусиазма, необходим, за да привлече избирателите в цялата страна до урните.
Въпреки че демократите зависеха от Барак Обама президентство, за да удостовери, че партията поддържа връзка с различни общности, Ню Йорк Ежедневни новини ‘Шон Кинг е автор на статия описвайки широката липса на многообразие сред служителите от Демократическата партия, като само един чернокож сенатор-демократ Кори Букър и единственият чернокожи началник на кабинета е в кабинета на сенатор Тим Скот, републиканец. Това е непростимо и има опустошително въздействие върху позициите и приоритетите, заети от самите сенатори, пише Кинг. Той цитира и анонимен служител, който казва, че техният началник отказва да издава изявления по важни за черната общност въпроси, като полицейските престрелки на Филандо Кастилия и Алтън Стерлинг.
Този отказ да представят искрено демографските данни на избирателите, които демократите предлагат на пазара като шампиони, хвърля светлина върху това защо Демократи губят избиратели в цялата страна. В продължение на осем години демократите бяха твърде заети с похвали Обама да го държи отговорен, че не е изпълнил предизборните си обещания за надежда и промяна. Вместо това корпоративни и богати дарители придобиха повече власт във Вашингтон като Обама администрацията им осигури безнаказаност, спасителни мерки и по-голям политически достъп.
The Демократическа партия по-нататък прие това неолиберално партньорство с корпорации и богати елити чрез коронация Хилари Клинтън като кандидат за президент на партията за 2016 г. Нейната кандидатура изпрати съобщение до избирателите на партията, че тя избира олигархичен модел, който се възползва от най-високите 1%, като същевременно изоставя въпроси, които биха облагодетелствали избирателите, които имат най-голяма нужда от помощ. Вместо да отстъпи от това саморазрушително послание след загубата на Клинтън, Демократическата партия го преопакова със същите неуспешни маркетингови стратегии, зависими от Тръмп разпалване на страха, неискрена политика за идентичност и неомаккартизъм.
