Президентът на САЩ Доналд Тръмп (L) застава заедно с председателя на камарата Пол Райън (R) и председателя на Freedom Freedom Марк Медоус (R-NC), след като републиканците приеха законодателство, целящо отмяна и замяна на ObamaCare, по време на събитие в Розовата градина в Белия Хаус, на 4 май 2017 г. във Вашингтон, окръг Колумбия.Марк Уилсън / Гети изображения Ако обръщате внимание на Twitter и основните медии в края на миналата седмица, може да си тръгнете, мислейки, че законопроектът за здравеопазването на GOP ще направи неща като изнасилване и C-секции предварително съществуващи условия.
По начина, по който това се драматизира от медиите и машината за безобразие, човек би си помислил, че злите републиканци са седнали в една стая, съставяйки действителен списък на това, какво да вземат предвид съществуващите условия, и след това го вмъкват в сметката си. В „Форбс“ заглавието гласеше Планът GOP призовава сексуалното насилие „предшестващо съществуването“ сякаш в законопроекта всъщност има раздел, който гласи това.
Нека бъдем напълно ясни: Няма законопроект за GOP, който да включва неща като сексуално насилие или условия, изключително за жени.
Други уебсайтове разпространяваха тази фалшива идея, но промениха заглавията си. Уебсайтът за хилядолетни възмущения Mic.com първоначално публикува заглавие, което гласеше Под здравния план на GOP, сексуално насилие би се да се счита за предварително съществуващо условие (курсивът е добавен). По-късно заглавието беше променено, за да включва думата може и корекция беше добавена в долната част.
Предишна версия на тази статия и заглавие неправилно посочваха, че AHCA задължително ще изключи жертвите на сексуално насилие от здравно покритие, гласи корекцията. Въпреки че това е възможно според настоящия език на законопроекта, AHCA оставя на държавите дефиницията на това, което е вече съществуващо състояние, което може да попречи на здравното покритие.
CNN следваше подобен модел, но използва примера на жертва на домашно насилие, на която беше отказано покритие през 2006 г. CNN разказва историята си на злоупотреба и медицинските усложнения от нея, но не дава причина защо й е отказано покритие. Изходът просто предполага, че медицинските условия от нейното насилие са довели до отричането.
Друга история, която се носи в интернет, е на жена, на която е отказано здравно осигуряване, тъй като е била на анти-ХИВ лекарства след сексуално насилие. Както отбелязва Елизабет Нолан Браун на Reason, не й е отказано покритие, тъй като е била подложена на сексуално насилие - защото те дори не са знаели, че това е причината тя да приема лекарствата. По-късно тя ги информира за такива.
Ако не друго, компанията е виновна не третирайки тази жена по различен начин въз основа на нейната история на сексуално насилие, пише Браун.
Твърдението, че сексуалното насилие е вече съществуващо състояние, е лекция за левицата от години. През 2009 г. Politifact оцени като вярно изявление на първата дама Мишел Обама, което прави твърдението, но отбеляза, че не намери доказателства това да се случва на широка основа - или дори само малко.
USA Today даде задълбочено обяснение какво всъщност би направил законопроектът за GOP по тази тема. Това ще позволи на държавите да кандидатстват за отказ, за да установят собствените си основни ползи за здравето. Това бих могъл позволяват на държавите да изключват жертвите, но подобни политики вече бяха забранени в по-голямата част от държавите. Останалите щати не го забраниха изрично, защото застрахователите не биха направили реално нещо.
Президентът Доналд Тръмп настоя: Предварително съществуващите условия са в законопроекта. Упълномощавам го. Може да няма конкретен мандат, но републиканската версия на законопроекта не позволява на застрахователите да откажат покритие на някого въз основа на текущото здравословно състояние. Секретарят по здравеопазване и хуманитарни услуги Том Прайс повтори тези изявления, когато сенатор Боб Кейси го попита за това. Прайс каза, че е изключително важно жертвите на домашно насилие да не излизат от пазара.
Медиите просто не могат да си помогнат, опитвайки се да нарисуват републиканците и администрацията на Тръмп като омразни и / или неумели. Не забравяйте, че това беше същата медия, която прие всичко, което президентът Барак Обама и демократите казаха за Закона за достъпни грижи, и продължи да се преструва, че милиони хора не са загубили отразяването, което им е било обещано, че могат да запазят по законопроекта.
Това също е добро напомняне, че когато видите заглавие, в което се твърди, че републиканците са направили нещо толкова недобросъвестно, че да откажат на жертвите на злоупотреба със здравно осигуряване, трябва наистина да потърсите истинската история.
