Елизабет Мос и Марк Дюплас играят в Този който обичам . cbg прави ли ви високо
Този който обичам , Дебютният филм на Чарли Макдауъл, не може да реши какъв филм иска да бъде. Атонален и безцелен, той зигзагообразно върви непохватно от настроение до настроение, без никаква ясна посока.
| ТОЙ, КОЙТО ОБИЧАМ ★ Написано от: Джъстин Ледър |
В странния и сдържан старт на филма той се чувства като комедия. Запознаваме се с двойка Итън и Софи (Марк Дюплас и Елизабет Мос), в консултация с кокош терапевт (Тед Дансън, от всички хора), който използва някои неортодоксални техники, които да им помогнат да поправят връзката си, която е била повредена от Итън изневяра. Той ги кара да свирят произволни ноти на пиано в офиса - фалшива индикация, че бракът им е несинхронизиран - и след това препоръчва да се махнат в селското отстъпление, за да нулират бутона за нулиране.
В ретроспекция, непринудената мода, с която техният терапевт прави това предложение, е предупредителен знак, но те се възползват от неговия съвет и филмът скоро се насочва към територията на ужасите - или поне така изглежда. Отначало Итън и Софи се разбират добре: правят вечеря заедно; те пушат тенджера; те изглеждат щастливи. Но клатният саундтрак на филма, който е едновременно игрив и обезпокоителен, подсказва, че нещо не е наред, както може да каже г-ца Клавел. Имате непреодолимия страх, че някой ще бъде намушкан в селското бунгало, до което са карали; голяма част от филма се случва, обезпокоително, в или около кухня, където са ножовете.
Както се оказва, нещо не е вдясно - нещо като. Влезте в психологически терен на трилъра: Софи и Итън откриват, за тяхното недоумение, обитаван от духове вид къща за гости в имота. Когато всеки от тях влезе сам в него, чака по-добър съпруг, идентичен с този отвън. По-добре Итън рисува портрети на Софи - в стила на Дега, казва той - и слуша класическа музика. По-добре Софи позволява на Итън да яде бекон.
По-добрите версии извънземни ли са? Предварителни зъби? Doppelgängers? Клонинги? Симулакра? Холограми? Едно от горните, мисля. Въпреки че когато филмът прескочи пропастта и се трансформира в нещо като загадка на научната фантастика, вие започвате да се питате какво точно замисля този филм. Неяснотата, разбира се, не е непременно нещо лошо. И все пак отплатата на тази слаба мистерия, като посредствена зона на здрача епизод или сюжет, измислен от Кристофър Нолан на Percocet, в най-добрия случай е безвъзмезден. Има завъртащ завършек, който предлага някаква резолюция. Но накрая вероятно ще се почувствате толкова уморени да гадаете какъв филм всъщност е тази шизофренична натривка, че може би вече сте загубили интерес.
