Нормално 0 false false false false MicrosoftInternetExplorer4
Резултатите от първичните избори за президент на Републиканската партия в Мичиган утре, вторник, 28 февруари, ще имат определящо въздействие върху крайния резултат от надпреварата за номинацията.
Ако Мит Ромни загуби първенството в родния си щат Мичиган, той е завършен. Играчите от десния център на GOP, особено губернаторите, ще призоват нов дясноцентристки кандидат да бъде заменен от Ромни. Докато Рик Санторум ще спечели в Охайо, Тексас и Пенсилвания, а Нют Гингрич ще спечели Грузия, ще има множество любими губернатори на синове, които ще запазят делегациите си неутрални до конгреса в Тампа през август. Никой кандидат няма да събере достатъчно делегати за първа номинация за гласуване, а GOP ще изпита първата си конвенция след триумфа на Wendell Willkie във Филаделфия през 1940 г.
Ако Мит Ромни спечели победа в Мичиган, заедно с победа в Аризона във вторник, той ще си върне статуса на водещ и ще има истински шанс при първа номинация за гласуване. За да го направи обаче, той ще трябва да спечели две от следните четири праймериз: Охайо, Тексас, Пенсилвания или Джорджия.
Победата на Ромни в Мичиган ще се дължи предимно на един фактор: Триумфът на Ромни над неподготвения и стратегически неконцентриран Рик Санторум миналата сряда вечер в дебата в Меса, Аризона. Ако Ромни продължи да печели Мичиган, а след това и републиканската номинация и в крайна сметка президентството, дебатът в Меса наистина ще има историческо въздействие върху нацията. Преди дебата, Санторум се насочи към победа в Мичиган. Дебатът изглежда обърна нещата.
Ако Мит Ромни бъде избран за президент, дебатът в Меса ще бъде включен в списъка на президентските дебати, които са повлияли на хода на историята, заедно със следните четири други: 1) първият дебат на Кенеди-Никсън на 26 септември 1960 г .; 2) основният дебат на Боби Кенеди-Джийн Маккарти в Калифорния на 1 юни 1968 г .; 3) дебатът за Роналд Рейгън-Джими Картър на 28 октомври 1980 г .; и 4) George H.W. Буш - Майкъл Дукакис, втори дебат на 13 октомври 1988 г., Всеки от тези дебати заслужава кратък преглед.
Джон Ф. Кенеди-Ричард Никсън: 26 септември 1960 г.
Историята на този дебат вече е разказана на три поколения средни и колежани. Различните аспекти са добре известни: как слушателите на радиото смятат, че Никсън е победил, но как телевизионните зрители смятат, че Кенеди е победил решително, поради лошия грим и мързелив външен вид на Никсън - Никсън наскоро се възстанови от контузия в коляното, но все още беше блед, с поднормено тегло и треска. Като покойният Теодор Уайт, авторът на Създаването на президента 1960 отбеляза, появата на двамата кандидати един до друг постави неопитния сенатор Кенеди на една и съща основа с опитния вицепрезидент Никсън. Поради масирана измама с гласове никой никога няма да разбере кой наистина е спечелил тези близки избори. Няма съмнение обаче, че без първия си пробив в дебата Кенеди би загубил изборите.
Робърт Кенеди - Юджийн Маккарти Калифорнийски демократичен първичен дебат - 1 юни 1968 г.
Според мен този президентски дебат засегна историята повече от всички останали - и то по най-трагичен начин.
В началото на 1968 г. сенатор Робърт Кенеди (Ню Йорк) проследява действащия вицепрезидент Хюбърт Хъмфри в делегати, тъй като партийната машина в парламентарни групи и контролирани конвенции избра повечето от делегатите в онези дни.
За да спечели номинацията, RFK трябваше да демонстрира на партийните босове своята гласуваща сила, като спечели поредица от първични избори над сенатора Юджийн Маккарти (D-Минесота), който влезе в надпреварата срещу сегашния президент Линдън Джонсън в края на 1967 г. от неговите виетнамски политики. За съжаление на Боби, той загуби първенството в Орегон от Маккарти и изглежда се насочи към поражение в Калифорния преди дебата на 1 юни 1968 г.
Докато Маккарти не се представи зле в дебата, Кенеди даде виртуозно представяне, което осигури победата му на първенството в Калифорния на следващия вторник, 4 юни. И все пак трагична сянка го следваше.
Кенеди беше подчертал ангажимента на Америка към Израел по време на кампанията и необходимостта от продажба на израелски бомбардировачи. Сирхан Сирхан, млад йордански гражданин, живеещ в Калифорния, беше решил, че Кенеди трябва да бъде убит като защита на своите араби. Кенеди в дебата отново подчерта ангажимента на Америка към Израел. Това допълнително мотивира Сирхан да убие RFK.
В нощта на 4 юни 1968 г., малко след като RFK произнася победната си реч в хотел „Амбасадор“ в Лос Анджелис, Сирхан излиза от сянката и изстрелва револвер по Кенеди, което води до смъртта му на 6 юни. Според мен дебатът от предишната събота и убийството драстично промениха хода на американската история.
Ако RFK не беше убит, вярвам, че той щеше да спечели номинацията за президент на демократите през 1968 г. и впоследствие да победи Ричард Никсън на изборите през ноември 1968 г. Неизвестен за повечето, кметът на Чикаго Ричард Дж. Дейли беше силен гълъб, който смяташе, че Америка трябва да се оттегли от Виетнам. Той би подкрепил Кенеди след победата си в Калифорния и би помогнал на RFK да спечели подкрепата на други лидери на Демократическата партия. Иронията на историята беше, че след убийството на RFK, Дейли подкрепя Хъмфри, одобрения кандидат на LBJ, и подкрепя чикагската полиция в прекомерното им използване на сила срещу антивоенни демонстранти на Демократичната национална конвенция в Чикаго през август 1968 г.
Ако RFK не беше убит и продължи да побеждава Никсън, нямаше да има Уотъргейт, американско нахлуване в Камбоджа и държава Кент. Читателите на тази рубрика ще бъдат изненадани да разберат, че въпреки статута ми на консервативен републиканец, аз вярвам, че Робърт Кенеди имаше правилните неща да бъде велик американски президент.
Роналд Рейгън-Джими Картър: 28 октомври 1980 г.
Влизайки в последната седмица от кампанията през 1980 г., Рейгън и Картър бяха във виртуална връзка. Картър имаше големи негативи, но Рейгън все още не беше приключил продажбата с американската публика.
Рейгън със сигурност заключи изборите в дебата. Той направи толкова безупречно представяне, каквото съм виждал в президентски дебат. Американците дълго ще си спомнят как се е обърнал към Картър и е казал „Ето ти пак“. След като Рейгън даде заключителните си думи, започвайки с думите: По-добре ли сте от преди четири години, изборите приключиха. Номерата на анкетите на Картър се сринаха и Рейгън беше избран за 40-те в Америкатипрезидент една седмица по-късно.
Джордж Х.В. Буш - Майкъл Дукакис: 13 октомври 1988 г.
Преди това разискване Буш имаше само малка преднина пред Дукакис. Първият дебат беше доста равномерно воювано състезание, което доведе до малка промяна в последствията.
За съжаление на Дукакис той страда от грип преди втория дебат на 13 октомври 1988 г. и той влезе в дебата физически слаб и неподготвен. Буш имаше особено лека нощ. Като добави към своите беди, Дукакис обработи много неловко въпрос от модератора Бернард Шоу. Шоу попита Дукакис, противник на смъртното наказание, дали ще подкрепи смъртното наказание за мъж, който хипотетично е изнасилил и убил съпругата си Кити. Дукакис отговори, че няма, но отговорът му изглежда твърде легалистичен, без никакво лично измерение.
В резултат на дебата, Буш удължи преднината си и спечели убедителна победа в Изборния колеж.
Рано или късно ще разберем историческото значение, ако има такова, на дебата в Меса, Аризона. Кандидатите обаче винаги трябва да осъзнават, че от четирите примера по-горе, че дебатите имат значение, урок, който Рик Санторум изглежда е забравил преди разискването в Меса.
Алън Дж. Щайнберг е бил регионален администратор на Регион 2 EPA по време на администрацията на бившия президент Джордж Буш. Регион 2 EPA се състои от щата Ню Йорк и Ню Джърси, Общността на Пуерто Рико, Американските Вирджински острови и осем федерално признати индийски държави. По времето на бившия губернатор на Ню Джърси Кристи Уитман той изпълняваше длъжността изпълнителен директор на комисията по ливадите в Ню Джърси. В момента служи във факултета по политически науки в университета Монмут.
