Матю Рис като Филип Дженингс и Кери Ръсел като Елизабет Дженингс.Патрик Харброн / FX Бих искал да залагам малко / Че дори не знаете значението на съжалението / И ако дори съм съвсем мъничък / правилен / Съмнявам се, че някога бихте помислили да платите дълга си / съм подозрителен / Подозрително към вас. Психична телевизия, подозрителна
Това, че сте параноик, не означава, че не ви преследват. Нирвана, Териториални пикания
Това е по-лошо от престъпление, това е грешка. Джоузеф Фуше, често погрешно приписван на Талейран
Lotus 1-2-3, епизодът от тази седмица на Американците , ме накара да посегна към менталния си цитат. (Не много физически съдържат Psychic TV.) Трудно е да се стесни коя от горните фрази най-добре обобщава случващото се тук, затова ще ги вземем една по една.
Ще започнем с последното, въпреки че това е цитат, който винаги съм мразел. Не, всъщност грешка е не по-лошо от престъпление. A престъпление е достатъчно лошо само по себе си. Това е вид глупави самооправдателни глупости, които позволяват на лошите участници в политически конфликти през вековете да изтласкат морала встрани, ако не напълно без значение, то поне случайно за уж по-важните практически съображения. Може би ще разпознаете този манталитет от президентските дебати през 2016 г., когато Доналд Тръмп отговори на въпрос от мюсюлмански член на публиката с обичайния си неофашизъм със сенилна деменция за зли ислямски фундаменталисти, само за Хилари Клинтън, предполагаемата аватарка на американец прогресивизъм, да кажем, че не, всъщност ние трябва да бъдем добри към мюсюлманите ... така че те да ни служат като очи и уши сред гореспоменатите зли ислямски фундаменталисти. Идеята, че разпалването на ислямофобия сама по себе си е зло, че е лоша сама по себе си, че е морално погрешна и поради това ограничаването й не изисква практическа обосновка, никъде не можеше да се намери.
Тази седмица Филип Дженингс заснема целия този начин на мислене със сардонично изражение на лицето и категорично недоверчиво изречение. Оказва се, че тяхното разследване на американски опити за унищожаване на съветски култури е било напълно извън базата и че вирулентният щам на мошките, който са открили, се използва за производството на пшеница Повече ▼ устойчиви на вредители. Това означава, че лабораторният техник, чийто гръбначен стълб е щракнал в Канзас за престъплението да гледа по друг начин, всъщност не е направил нищо лошо. Този човек в лабораторията, казва Филип на Елизабет, докато седят облечени в дрехи и перуки на фалшиви хора в фалшива къща. Това не може да се случи никога повече. Ще бъдем по-внимателни, успокоява го Елизабет. 'По-внимателен'? повтаря, погледът в очите му и тонът на гласа му изясняват загрижеността и презрението. На Филип, който казва, че отдавна има проблеми с мокрите работи, които трябва да правят, внимавайте да не влиза в тях. Проблемът не беше в това, че бяха небрежни, а в това те убиха невинен човек . Беше по-лошо от грешка, беше престъпление.
Което ни води към другите два цитата, нещо като дуел-банджо ситуация за подозирането на най-лошото от другите. Докато Елизабет научава (докато носи най-секси маскировката си и съблазнява най-сексапилната си мишена), тя не е била права да види учения, когото разследва в момента, като чудовищен лицемер, живеещ живота на земно-тропащ добродетел, докато работи, за да умре от глад нация. Той всъщност прави обратното: стреми се да край глад. (Спомнете си как мушиците покриваха здрави жито, а не болното жито? Да.) Не е невъзможно фотогеничният човек, който казва всички правилни неща, да бъде съучастник в злото (как върви, Иванка?), Но в този случай искреността му се чете като напълно законна. Като завършени лъжци, Филип (който самият прелъстява кариерата си тази седмица, въпреки че се раздели по време на акта и продължи търпеливите разговори за компютърни програми впоследствие) и Елизабет се справяха със собствените си доставки.
Или са? Правилно ли е да се чудят дали Рени, прекрасната нова приятелка на Стан Биймън, е една от техните? Дали нашите собствени подозрителни умове, култивирани от шоуто в продължение на четири и повече години, са правилни чрез удължаване? То Изглежда по този начин, но кой знае? Със сигурност не Филип, който е все по-недоволен от това как информацията, която предава за Стан (когото наистина харесва, въпреки съперничещите им концерти), се оръжи. (Спомняте ли си как уби Франк Гаад миналата година?) Филип стига дотам, че организира подробности за наблюдение, за да види дали може сам да открие истината. Убедително е, че той не отива при Габриел, неговия ръководител, с неговите притеснения. Никога не можеш да бъдеш прекалено внимателен, нали?
Не, не може, както се случва. Докато Филип и Елизабет са въвлечени в съответните си бъркотии, които също включват липсата на шибана представа, че хлапето им Хенри е по-скоро математика, отколкото мързелив неуспех, Габриел блокира опита на отдавна изгубения син на Филип Миша да влезе в контакт с баща му. Разбира се, той прави това до голяма степен по нареждане на връстника си Клавдия, който вярва (правилно, бих предположил), че установяването на детето му е било буквално затворено в лудница за оплакване от войната в Афганистан, което ще прецака още повече Филип. И можете да видите болката в очите му, да чуете съжалението в гласа му, докато се опитва да накара това бедно дете да разбере опасността. Но той все още доброволно се забърква с живота на човек, който му вярва или поне иска да му се довери. С други думи той е всъщност прави това, което ЦРУ се опитва да накара Олег Буров да повярва, че Стан Бийман му е правил, макар засега поне да изглежда, че непримиримостта на Стан е спасила кожата на Олег. Как наричате избора на Габриел - грешка или престъпление?
