Да, Хилари, разследването на ФБР е наказателно

Миналата седмица, след първенството в Калифорния, президентът Барак Обама обяви, че заставам с Хилари. Клинтън беше доволна, че нейният колега демократ и бивш шеф й е дал подкрепата си в сравнение с основния си опонент Бърни Сандърс.

Друга позиция за Хилари - свидетелската позиция - е все по-вероятно място за кампания за все по-предполагаемия кандидат за Демократическа партия.

Моят източник за тази спекулация на голямото жури е, добре, прессекретарят на Белия дом Джош Ърнест. На 9 юни г-н Ърнест, който работи директно за президента Обама, нарече разследването на ФБР за неправилно боравене с класифицирана информация за националната сигурност като наказателно разследване.

Намекванията на Оскар Уайлд винаги са готини: сериозният г-н Ирнест най-накрая направи признание от голямо значение и по този начин допълнително изложи безмилостната война на Клинтън срещу честността.

Клинтън непрекъснато отхвърля разследването на ФБР като разследване за сигурност. Тя го направи на Face the Nation (8 май 2016 г.).

Сканирайте стенограмата. Или въведете запитване във функцията за търсене на страница. Ще откриете, че нейният интервюиращ Face the Nation, Джон Дикерсън, използва удобно фразата ФБР запитване във въпроса си за разследването на ФБР. Справедливо ли е да попитаме защо Дикерсън е използвал предпочитаната дума на г-жа Клинтън във въпроса си? Искам да кажа, че ФБР провежда разследвания, това е бизнес. (Не забравяйте този документиран пример за опитомен и съвместим въпрос, читатели, следващия път, когато направите грешката да гледате как Дикерсън задава въпрос на Клинтън.)

Заместването на разследването на г-жа Клинтън е скандално-фина техника, която тя познава: заместване на синоним. Разследване? Защо, това звучи престъпно. ФБР провежда разследване .

Заместването на разследването на Клинтън с разследване е скандално-фина техника, която тя познава: заместване на синоним. Разследване? Защо, това звучи престъпно. ФБР провежда разследване .

Звучи доста научно, нали?

Сега, бележка в есе, публикувано през февруари 2016 г., описах разследването като криминално разследване в престъпление, включващо неправилно боравене с класифицирана информация.

Основните медии и кампанията на Клинтън поставиха проблема като скандал с имейл. Например през март 2016 г. Ню Йорк Таймс даде подкрепа на г-жа Клинтън за предпочитания от нея разказ по имейл под формата на новинарски репортаж.

Тази така наречена новинарска статия даде на Клинтън правдоподобно отрицание, поне в масовите медии. Вероятното отричане й даде време да продължи кампанията си срещу сенатора Бърни Сандърс. Обърнете внимание на този коментар, който се появява в доклада на Times: Имейлите, свързани с работата на г-жа Клинтън като държавен секретар, които бяха публикувани като част от съдебния иск по Закона за свобода на информацията ...

Прочетете това и може би си мислите, че г-жа Клинтън е изпратила на Държавния департамент всички свои имейли, свързани с работата, както се изисква от FOIA. Освен че не беше го направила през март 2016 г. и през юни 2016 г. се откриват още имейли.

А, но тя така изгодно използва закупеното време. След първенството в Калифорния тя е позиционирана да принуди Бърни Сандърс да се откаже от кандидатурата си за кандидат на демократите. 'Таймс' отбелязва, че 22 (от имейлите) сега са класифицирани от Държавния департамент като строго секретни, 65 са класифицирани като тайни, но го прави, след като отбелязва, че е пуснала 30 068 имейла. Всичко това е буквално вярно въз основа на информация, публикувана от Държавния департамент и ФБР. Въпреки това, съпоставянето на голям брой с малък брой (30 658 до 87) може да накара минимално информирания читател да стигне до заключението, че включването на класифицирана информация за националната сигурност на г-жа Клинтън е рядък, извинителен пропуск.

Освен че това не е начинът, по който действат американските закони за защита на класифицирана информация за националната сигурност. Следното съпоставяне между малък и голям брой по-честно представлява обосновката на строгите американски закони за защита на информацията за сигурността: една-единствена самотна критична тайна (1, най-самотният номер) може сериозно да навреди на националната сигурност на САЩ. Да, една критична тайна, компрометирана, може да доведе до загуба на американски животи, измерена в сто хиляди (100 000) и загуба на пари в милиарди (1 000 000 000 $).

Просто ли се занимавам с циркова цифра? Не забравяйте, че когато атакуват републиканци с бюджетно мислене, либералите винаги крещят, че един живот има значение и, небеса, намаляването на бюджета може да доведе до глад и т.н.

И така, нека попитаме: Има ли значение животът на агентите на ЦРУ? Не забравяйте Инцидент с Валери Плам?

Е, на 8 юни експерти по сигурността казаха на Асошиейтед прес. Най-малко 47 от имейлите (Клинтън) съдържат обозначението B3 CIA PERS / ORG, което посочва материалите, отнасящи се до персонала на ЦРУ или въпроси, свързани с агенцията. И тъй като както сървърът на Клинтън, така и системите на Държавния департамент бяха уязвими за хакване, извършителите можеха да получат тези оригинални имейли и сега публично пуснатите, редактирани версии, показващи точно кои секции се отнасят до служителите на ЦРУ.

Ооо Както отбелязва един коментиращ на страницата, защо този доклад излезе на следващия ден след първоначалното обучение в Калифорния? Добър въпрос. Г-н Сандърс, готови ли сте да го попитате?

Докато сте в Берн, попитайте Белия дом защо със закъснение призна, че ФБР провежда наказателно разследване.

Престъпният характер на неправилното боравене с класифицирана информация на г-жа Клинтън е една от причините, поради които в едно есе, публикувано през март миналата година, твърдя, че престъпният скандал на г-жа Клинтън е едно от проблемните 5 събития, които могат коренно да променят кампанията през 2016 г.

Оцених наказателното разследване на ФБР срещу г-жа Клинтън като номер 2 в списъка (след дълговата криза в Пуерто Рико и потенциалното неизпълнение):

P2: Криминалното разследване на ФБР срещу предполагаемото неправилно боравене с класифицирана информация, свързана с националната сигурност, на бивш държавен секретар Хилари Клинтън Разследването повдигна сериозни въпроси относно почтеността и годността на г-жа Клинтън за висок пост. Ако ФБР препоръча нейното обвинение и / или обвинението на старши помощници, тогава е време за решение на главния прокурор Лорета Линч. Липсата на наказателно преследване може сериозно да подкопае морала на всички ключови отбранителни и разузнавателни агенции.

Което води до това повтарящо се, но поучително изречение: Клинтън и нейният тесен малък екип от отказващи от наказателното разследване упорито отричат ​​разследването да е престъпно и по този начин водят война срещу честността. Те също преминаха през първичния сезон на Демократическата партия.

ОТКАЗ НА КРИМИНАЛНО РАЗСЛЕДВАНЕ. Трябва ли ОТКАЗАТЕЛИТЕ да бъдат затворени?

Възможно е да са извършени и други престъпления. Специалистите по сигурността спекулираха - да, спекулираха, важна дума - че ФБР разследва възможна корупция, свързана с дарения за фондация Клинтън, направени в замяна на благоприятно политическо отношение от тогавашния държавен секретар Хилари Клинтън. В приятелски и криминален жаргон това е известно като заплащане за игра. Както казах, това е спекулация.

Хилари Клинтън обаче не чака доклада на ФБР. На 7 и 8 юни Клинтън увери нацията, че няма да бъде изправена пред наказателно обвинение за проблема с електронната си поща. Клинтън каза на водещия на Fox News Брет Байер (8 юни): Няма основание за това (обвинителен акт) и с нетърпение очаквам това да бъде приключено възможно най-скоро.

[youtube = https: //www.youtube.com/watch? v = 8Ok80PNqxDc & w = 560 & h = 315]

Тя отхвърли спекулациите, че финансовите и политически проблеми на фондация Клинтън ще представляват криминален проблем. За пореден път г-жа Клинтън настоява, че нищо, което тя е изпратила или получила, не е било класифицирано като класифицирано. Това е поредният изчислен акт в нейната Война срещу честността. Класифицираната информация все още е класифицирана информация, дори ако страницата, на която е написана, не чете Secret или Top Secret. Обсъждането на класифицирана информация на несигурен телефон противоречи на правилата.

На 11 юни обаче Fox News разкри изключителна история което доказа, че един от имейлите на г-жа Клинтън има обозначение на част, идентифицираща конкретната информация, съдържаща се в тази част като класифицирана. Анализирах го за The Braganca.

Есето на наблюдателя отвежда читателите на кратко, но информативно пътешествие чрез нишката на имейла .

Намерете оригиналния имейл с маркировка на частта с класифицирана информация (Цел на обаждането), изпратена на 8 април 2012 г. в 22:18 от Monica Hanley. След това прочетете. Здравей, Хилари.

Да, тя излъга. Отново.

Воденето на война срещу честността е обичайна работа за г-жа Клинтън и нейния съпруг, бившият президент Бил Клинтън. През 1999 г. г-н Клинтън излъга под клетва федералната съдия Сюзън Уебър Райт.

Тя го глоби с 90 686 долара. На г-н Клинтън също беше спрян законният лиценз и му бе забранено да практикува пред Върховния съд на САЩ.

В дългата война на Клинтън за честността наказанията, наложени на г-н Клинтън, са малки, тактически победи за истината, но въпреки това документирани победи.

Както водещият на Fox News Брет Байер отбеляза в интервюто си от 8 юни (свързано по-горе), г-жа Клинтън отказа да говори с следователи от Службата на генералния инспектор (OIG) в Държавния департамент.

Докладът State OIG, публикуван в края на май, е една от най-големите победи в историята за истината.

Медийните стратези на Клинтън вярват, че могат да минимизират доклада на OIG, като направят две неща: игнорират го или ни уверяват, че няма значение. След около седмица стратегите ще започнат да използват старите новини.

The Докладът на OIG дискредитира напълно Клинтън Често се твърди, че тя не е направила нищо различно от другите бивши държавни секретари.

О, но докладът на OIG показва, че го е направила.

ВИЖТЕ ПОСЛЕДНАТА СЕДМИЧНА ВОЙНА ПО ЧЕСТНОСТ: http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/

Миналата седмица встъпителната колона „Войната срещу честността“ разгледа пропагандистката на масовата медия Кейти Курик, неотдавнашен фалшив коментар за правата срещу оръжията Under the Gun.

Е, за изненада на много малко, Г-жа Курик продължава войната си срещу честността. На 9 юни сладката Кейти каза на присъстващите на Power Women закуска, организирана от TheWrap.com

... документалният филм няма да бъде преработен, за да коригира редакцията. Въпросната редакция е селективна редакция, използвана за унижаване на членове на групи за защита на оръжията, които са се съгласили да бъдат интервюирани. Предишната колона го обхваща подробно.

Много благодаря на Майкъл Бароне за неговото коментари по тази първа колона .