Рейчъл Мадоу разкри две страници от данъчните декларации на Доналд Тръмп за 2005 г., които показват, че той е платил 38 милиона долара данъци върху 150 милиона долара доход.Шоуто на Рейчъл Мадоу / MSNBC Няколко часа преди едноименната й програма по MSNBC, Рейчъл Мадоу туитна шокираща новина : Имаме данъчни декларации на Тръмп. Водещият ще ги разкрие по-късно същата вечер в нейното шоу.
Уау! Това, за което демократите (и много републиканци, както на про-, така и на анти-Тръмп убежденията), призовани по време на изборите, ще бъдат освободени! И накрая, щяхме да научим, че демократите - включително кандидатът за президент Хилари Клинтън - бяха прави през цялото време, казвайки президента Доналд Тръмп не са плащали данъци върху доходите .
Мадоу можеше да пусне документите, които имаше в началото на шоуто си, и да прекара останалото време в анализ на всеки ред. Но не- по истинския начин на Maddow , тя се луташе през тривиална информация за данъците, закачайки зрителите, че това, което тя имаше, ще им изненада. Това, което тя разкри обаче, бяха две страници от данъчните декларации на Тръмп за 2005 г., които показаха, че той е платил 38 милиона долара данъци върху 150 милиона долара доход. С други думи, Тръмп плати 25,3% от доходите си за данъци.
Това е по-висок процент от този, който обича бившият президент на Баду Обама на Маду изплатени през 2015г (процентът му е бил 19,6 процента), което е платил предполагаемият социалист и многократен собственик на жилище Бърни Сандърс (или 13,5 процента или 19,6 процента , в зависимост от това кой питате) и дори средната данъчна ставка на Comcast ( 24 процента , макар че това изглежда спорен ). За допълнителна перспектива, девет настоящи и бивши специалисти по MSNBC са имали предявен данъчен запор срещу тях .
Някои посочват, че Тръмп е платил повече от бившия кандидат за президент Мит Ромни, за когото неправилно се съобщава, че е платил по-малко от 13 процента федерални данъци. Тези, които съобщиха за това, игнорираха как Ромни е спечелил по-голямата част от парите си и факта, че парите му всъщност са облагани два пъти , което означава, че процентът му всъщност е бил по-близо до 30 процента.
Още преди Мадоу да разкрие двете страници, които имаше, Белият дом пусна ключовата информация от връщанията. The Wall Street Journal публикува информацията от връщанията само няколко минути след шоуто на Maddow (публикацията оттогава е актуализирана, поради което времето вече не съвпада). Ежедневният звяр също публикувано информацията, тъй като документът идва от сътрудника Дейвид Кей Джонстън. Звярът обаче се смути със своята неописана статия, опитвайки се да претендира, че Тръмп плаща само 4 процента от редовните данъци върху доходите.
Документите показват, че Тръмп и съпругата му Мелания плащат 5,3 милиона долара редовен федерален данък върху доходите - ставка под 4%, се посочва в статията. Тръмпът обаче плати допълнителни 31 милиона долара под алтернативния минимален данък или AMT. По-рано Тръмп призова за премахване на този данък.
Разделянето на тези два данъка, за да изглежда, че Тръмп е платил само 4 процента данък върху дохода, доведе до подигравки от данъчни експерти и дори членове на масовите медии.
Джон Картч, вицепрезидент по комуникациите за дясно настроените американци за данъчна реформа, туитва шега изявление на организацията, което беше само снимка на Джералдо Ривера пред трезора на Ал Капоне, скандален телевизионен момент, в който Ривера, подобно на Мадоу, дразнеше голямо разкритие за почти цяла програма, само за да не разкрие нищо.
Райън Елис, бивш директор на ATR за данъчна политика, ми обясни как работи AMT.
AMT е неразделна част от данъка върху доходите. Това плащат хората, когато редовното им изчисляване на данъка стане твърде ниско, каза той. Задължението за данък върху дохода очевидно е по-високо от редовния данък и алтернативния данък. Всички, които познават данъка, знаят това.
Той добави, че данъците се изчисляват по два отделни начина за заможните хора: При редовни правила и правила за AMT. По-високото от двете е това, което плаща данъкоплатецът. Ако имате нужда от допълнителни обяснения как работи AMT, Forbes има добър обяснител .
Кайл Померлоу, директор на федерални проекти в по-независимата до дясно наклонена данъчна фондация, също изтъкна седем туит обяснител на AMT, добавяйки, че беше наистина трудно да се разбере какво се случва от две страници.
Крис Чилиза от Washington Post наречена данъчна декларация тотален нищобургер . Но всъщност не е нищо бургер. Декларациите показват, че Тръмп е направил милиони долари през 2005 г. и е платил 25,3% от доходите си като данъци. Това отнема изказването на демократите от 2016 г., че Тръмп може да не е плащал данъци от десетилетия. Сега си казват взаимно да не се хващат разсеян от данъците на Тръмп.
Трябва да се отбележи, че AMT беше създаден от демократи и е нещо, което те продължават да защитават, въпреки че продължават да се налага да измислят начини да го направят не го удряйте в средната класа . Тръмп вече каза, че той планира да отмени данъка , което поражда въпроса: Иска ли Тръмп да отмени AMT, за да му се наложи да плати само 4 процента от доходите си, като данък е много по-нисък от повечето други данъкоплатци?
За отговора се върнах при Елис, който обясни, че AMT никога не може да бъде отменен във вакуум (демократите не биха го позволили и GOP вероятно щеше да направи много отстъпки, като премахване на множество изключения, удръжки и кредити за високите -данкоплатци на дохода). Той добави, че отмяната на AMT може също да промени способността на богатите да приспадат нетната оперативна загуба (нещо, което изглежда Тръмп е приспаднал през 2005 г.).
Така че не можете да правите ябълки към ябълки по този начин, каза Елис. Без AMT Тръмп може да плати по-малко от 25 процента или да плати повече.
Това, което може да бъде интересно от данъчните декларации на Тръмп, е дали той струва толкова, колкото казва, че е. Изглежда той отписа 100 милиона долара бизнес загуби през 2005 г. нещо, което е напълно законно, а също и нещо, което демократите трудно биха се опитали да отменят, за да накарат Тръмп и други бизнесмени да платят справедливия си дял. Ню Йорк Таймс , предсказуемо, го формулира по следния начин: претендирайки за загуби, г-н Тръмп очевидно спести милиони долари данъци, които иначе би дължил.
Продължавайте и бягайте с това, момчета. Продължете и кажете на хората, които са загубили милиони (или дори само хиляди), че трябва да плащат данъци с по-висока ставка, сякаш не са просто изгубени пари.
Историята би могла да бъде и спекулация за това дали Тръмп губи пари всяка година върху активите си, което поражда въпроси дали той наистина е лъскавият бизнесмен, за когото твърди. Това обаче би било нестабилна дискусия.
Освен това изглежда, че Тръмп може да е изиграл медиите, като е пуснал собствената си данъчна декларация, тъй като в документа, показан в предаването на Maddow, е имало печат, който гласеше „Клиентско копие“ отдолу. За теоретиците на конспирацията това може да доведе до въпроси защо е избрана 2005 г., а не по-скорошна. Дали тези две страници от неговата 2005 г. са най-положителните, които биха могли да намерят, връщайки се десетилетия назад?
Тази теория може да не държи вода като Тим Карни от Washington Examiner обяснява . Клиентско копие може просто да означава, че връщанията идват от някой, на когото са били предоставени по-рано, като репортера Тръмп, който твърди, че бизнесменът не струва толкова, колкото той твърди.
Но не, колкото и левица да се опитва да завърти това, голямата история от предполагаемата бомба на Мадоу беше, че Тръмп е направил милиони долари през 2005 г. и е платил милиони долари (с по-висока ставка от някои про-данъчни демократи) данъци .
