Неотдавнашното изхвърляне на 20 000 имейла на Wikileaks, принадлежащи на Демократичния национален комитет, предизвика мащабна политическа сензация и скандал. Тези вътрешни комуникации не разкриват нищо ласкателно за DNC или за Хилари Клинтън, която ще бъде помазана за кандидат-президент на демократите на тяхната партийна конвенция във Филаделфия, която започва с фанфари днес.
Wikileaks хвърли грозен ключ в коронацията на Хилари. DNC имейлите разкриват кампания на Клинтън, която е сенчести и нечестни , да не говорим за корумпирани. Тайните му отношения с опонентите на Хилари - независимо дали Бърни Сандърс или Доналд Тръмп - са били неприятен и евентуално незаконен . Да се каже, че това е неприятно изображение на екипа Клинтън е все едно да се каже Титаник имаше проблеми с леда.
Последствията от този масивен теч вече са сериозни. Деби Васерман Шулц, сразеният стол на DNC, е принудена да го направи нежна оставка преди партийния конклав във Филаделфия, докато сенатор Сандърс, който беше разкрит като обект на много агресивно внимание на DNC по време на основната демократична кампания, заяви той не беше шокиран, но съм разочарован от разкритията на Wikileaks. Демократите сега са всичко друго, но не и обединени, докато се подготвят да поемат Доналд Тръмп и републиканците.
В навечерието на четиридневната феерия на Демократичната конвенция това изхвърляне на данни не би могло да бъде определено по-добре, за да навреди на Хилари и нейните усилия да се върне обратно в Белия дом този ноември. Въпреки че е съмнително изтичането на вътрешни имейли на RNC да направи по-приятно четиво за обществеността, Клинтън ще излезе от това, смазана с незаличимата четка на корупция и тайно споразумение с ръководството на партията си, за да определи кандидатурата за президент на Демократическата партия.
Wikileaks изпълни обещаното на публичните заплахи за увреждане Екип Клинтън с хакнати имейли. Въпреки че DNC не може да отрече, че много от изтеклите съобщения изглеждат автентични - очевидно нямаше да наложат оставката на председателя, ако бяха фалшиви - остава важният въпрос за това как прехвалената организация за поверителност се е докопала до тях.
Оказва се, че там едва ли има някаква мистерия. Не е тайна, че наскоро DNC беше обект на сериозен хак, който независими експерти по киберсигурност лесно оценени като дело на руското разузнаване чрез известни преди това изрязвания. Един от тях, наречен COZY BEAR или APT 29, използва фишинг за копие, за да получи нелегален достъп до много частни мрежи на Запад, както и до Белия дом, Държавния департамент и Съвместния началник на щабовете миналата година. Друга хакерска група, участвала в атаката срещу DNC, наречена FANCY BEAR или APT 28, е добре познат руски фронт, тъй като Преди това съм профилирал .
Тези мечки не положиха много усилия, за да скрият своя DNC хак - в един случай оставяйки след себе си руско име на кирилица като подпис - и приписването на Кремъл е било потвърдено чрез независим анализ от втора фирма за киберсигурност.
Тогава отговорът е прост: руските хакери, работещи за Кремъл, измамиха DNC, след това предадоха ограбените данни, включително хиляди нелепи имейли, на Wikileaks, който ги показа на света.
Това, разбира се, означава, че Wikileaks изпълнява поръчките на Москва и се е настанил в леглото с Владимир Путин. В отговор на изхвърлянето на данни DNC каза толкова много и кампанията на Клинтън подкрепи мнението, че Москва предпочита Доналд Тръмп на тези избори и използва Wikileaks, за да навреди на Хилари. Тази гледна точка, смятана за странна от повечето хора още миналата седмица, е в сила взети на сериозно от Белия дом - както трябва.
В интерес на истината, за всеки, който е запознат с контраразузнаването и руския шпионаж, Wikileaks е очевиден кремълски фронт от години и е хубаво да види демократите и техните съюзници в масовите медии внезапно стигнах до тази гледна точка - която съм заявявал публично от 2013 г. въз основа на моя дълъг опит в работата срещу руските агенции за сигурност в Шпионска война .
Wikileaks стигна до международната известност през 2010 г., когато пусна онлайн a четвърт милион класифицирани от Държавния департамент предават, че е бил откраднат от недоволния армейски редник Брадли (сега Челси) Манинг. Това беше огромна черна марка за тогавашния държавен секретар Хилари Клинтън и предизвика глобален скандал.
Няма нищо ново за Wikileaks или неговата ключова роля в международния пропаганден апарат на Кремъл. 
Асандж, заснет от репортер на Braganca през 2014 г.Емили Лембо за Braganca
Wikileaks е основана през 2006 г., уж като организация за поверителност и в действителност като суетен проект от австралийския хактивист Джулиан Асандж , който се крие в еквадорското посолство в Лондон от средата на 2012 г., в бягство от обвинения за изнасилване в Швеция. Не е ясно кога са изковани връзките на групата с Кремъл, но е очевидно, че те са съществували по времето, когато Wikileaks зае централно място по делото на Едуард Сноудън в средата на 2013 г.
Ролята на Wikileaks в Сага за Сноудън би било трудно да се надцени, не на последно място, тъй като Асандж беше този, който съветва американския изпълнител на ИТ да потърси убежище в Русия. Сноудън заминава от Хонконг за Москва през юни 2013 г. - където и остава - въз основа на съветите на Асандж и придружен от Сара Харисън, висш служител на Wikileaks и интимен Асанж.
Защо Асандж препоръча на изпълнителя на НСА да търси защитата на Путин е важен въпрос. Като аз обясних миналата година:
Само в Русия Ед ще бъде в безопасност, съветва Джулиан, защото там той ще бъде защитен от Владимир Путин и неговите тайни служби, по-специално ФСБ. Някой може да си помисли, че търсенето на подслон на ФСБ - една от най-гадните световни сили на тайната полиция, която шпионира милиони без заповед и убива противници свободно - може да бъде странен избор за организация за поверителност. Но Wikileaks не е обикновена неправителствена организация.
Защо Асандж знаеше, че Русия ще поеме Сноудън - това може да бъде голяма политическа караница за Москва - е ключов въпрос, на който всеки офицер от контраразузнаването би искал да отговори. Джулиан говорил ли е от името на ФСБ или просто е знаел, че Ед може да получи убежището плюс защитата, която е търсил?
След това е показателният факт, че Асандж е искал Защита на FSB и за себе си:
Докато беше скрит в Лондон, Асандж поиска да може да избере своя собствена служба за сигурност в посолството, предлагайки използването на руски оперативни работници. Най-малкото е необикновено странно, че западният защитник на поверителността иска защита на руската тайна полиция, докато се крие в западна държава.
Няма съмнение, че Асандж смята крайно неприятните тайни служби на Путин за свои приятели. Защо е много добър въпрос, който всеки, който разглежда Wikileaks, трябва да зададе.
Все пак привързаността на Асандж към Кремъл и неговите разузнавателни агенции не е нещо ново и е нещо Писах преди около три години , докато историята на Сноудън се разчупваше. Това се завъртя около Израел Шамир, антисемитска лудория, която е в орбитата на Wikileaks в продължение на много години, служейки като близък довереник на Асанж и неговия приятел по руските въпроси. Както разработих още през юли 2013 г .:
И така, кой е Израел Шамир? На този въпрос не е лесно да се отговори с голяма сигурност. Неговата официална биография заявява, че е роден в Съветския съюз през 1947 г. и емигрира в Израел през 1969 г., но малко от него автобиография издържа на подробен контрол. Той признава, че има нещо като половин дузина различни самоличности, пълни с псевдоними. Най-голям интерес тук има, че преди да стане известен със своите връзки в Wikileaks, той е бил най-известен като неонацистки отричащ холокоста в европейските кръгове. Което е доста рядко нещо за евреин и израелски гражданин да се забърка.
Шамир, действащ под няколко имена, е известен със своя антисемитски витриол и обича да възхвалява Протоколи на старейшините на Сион и излизане със скандинавски неонацисти. Неговите възгледи са толкова странни и яростни, че мнозина се чудят дали Шамир всъщност е провокативен фактор от името на някаква разузнавателна служба. Еврейският учен Норман Финкелщайн, известен със собствените си пропалестински възгледи, който неведнъж се пресича с Шамир, го нарече маниак и добави: Той е измислил цялата си лична история. Нищо, което той казва за себе си, не е вярно. В крайна сметка Шамир е доста странен избор като ход на Wikileaks за Русия.
Въпреки че Wikileaks полуотрича, че Шамир е на тяхната ведомост, самият Шамир е бил пределно ясно за кого работи. Тайните служби са имали тази странна фигура като агент на КГБ още през 80-те години на миналия век и предвид промосковските протести на Шамир и до днес, изглежда няма причина да се съмнявате, че той все още е приятелски настроен с руските специални служби.
Тъй като Асандж не е бил срамежлив по отношение на промосковските си възгледи - включително като има собствено предаване по RT , Кремълската агитпроп мрежа - защо западните репортери не са ровили в тази бъркотия преди около четири дни е важен въпрос. Особено след като Асандж преди години отпадна от всякакво преструване на обективност, робско следвайки линията на Москва по широк спектър от въпроси като Сирия които нямат нищо общо с неприкосновеността на личния живот.
Това, че Асанж и Уикилийкс са заместители на Путин, сега е очевидно и всъщност е от известно време, тъй като медиите постепенно забелязват . Тяхната операция по свалянето на Хилари Клинтън - за която Асанж в ексклузивно интервю за Braganca през 2014 г. каза: съвсем ясно е, че сме свидетели на раждането на комплекс за военно наблюдение на Google - е просто последната капка.
Аз посъветва това преди една година: Wikileaks трябва да се третира като предната част и изрезка за руското разузнаване, в което се е превърнало, докато онези, които легнат в Wikileaks - много западни „защитници на поверителността“ са в тази група - трябва да бъдат попитани относно чувствата си към своите притежават поне косвени връзки с шпионските служби на Путин. По-добре е да видите западните медии да стигнат късно, отколкото никога.
Няма нищо ново за Wikileaks или неговата ключова роля в международния пропаганден апарат на Кремъл. Още през 1978 г. списанието Информационен бюлетин за тайни действия изглежда разкрива тайните на западното разузнаване. Негов редактор беше Фил Ейджи, недоволен бивш офицер от ЦРУ, който легна в леглото с кубинско и съветско разузнаване (неговото име на КГБ беше PONT). CAIB всъщност е основана под ръководството на KGB и в продължение на години служи като проводник за лъжите и дезинформацията на Кремъл, които сериозно навредиха на западното разузнаване.
Докато CAIB се представяше пред обществеността като група за подписване на истини, в действителност това беше фронт на КГБ, макар че малко служители на списания отвъд Agee знаеха кой всъщност се обажда и плаща сметките. Най-добре е да мислите за Wkilieaks като не повече от CAIB, актуализиран за ерата на Интернет. Тъй като висши служители на Кремъл по сигурността наскоро признаха че Сноудън е техен агент и споделя американски тайни с тях, Ед е просто днешният Фил Ейджи - макар Фил поне да е имал усещането да дезертира към слънчева Хавана, а не към снежна Москва.
Важната част от тази история е, че руското разузнаване, използвайки изрезката си от Wikileaks, се е намесило директно в американски президентски избори. Това беше нещо, което дори КГБ беше скромно да прави в разгара на Студената война, но Путин не се страхува от нищо във Вашингтон на Обама, както ясно показват неговите все по-нагли действия срещу американците.
Най-вредният аспект на изтичането на DNC е сигурността, че Москва е поставила дезинформация - т.е. фалшива информация, скрита между фактите, за да навреди на демократите и кампанията на Клинтън. Дезинформация е почтен руски шпионски трик, който може да бъде политически опустошителен за целта си.
Дезинформацията е най-ефективна, когато играе основни истини. Тъй като Хилари наистина е корумпирана и по-малко от честна, а DNC всъщност я е поръчал по сенчести начини, много американци лесно ще повярват на лъжите, които усилват тези теми. Очевидно е, че Москва предпочита Тръмп пред Клинтън на тези избори, което не би трябвало да е изненадващо, като се има предвид важната роля на приятелските на Путин съветници в кампанията на Тръмп и какъв по-добър начин да се помогне, отколкото да се дискредитира екипът Клинтън?
Вече е очевидно, че някои от най-приличните имейли в мега-сметището на DNC са фалшиви - както се очаква. Нормално е руски шпионски софтуер да поставя сочни фалшиви съобщения сред много истински. Тук се нуждаем от стриктен независим анализ на тази последна операция на Wikileaks, за да оценим какво е реално и какво е измислено от някой в Москва.
Аз съм всичко друго, но не и фен на Хилари, както може да потвърди обширният ми доклад за нейните престъпления и лъжи в EmailGate. Обаче съм много по-обезпокоен от голата намеса на Кремъл и неговите шпионски агенции в американската демокрация, която е заплаха за нашите свободи извън всичко, което Клинтън може да направи. Всеки американец трябва да поиска задълбочено разследване на изтичането на DNC и вече е минало времето за основните медии да проучат отблизо какво всъщност е Wikileaks - както правя от години. Удовлетворяващо е да видя, че моят основан на реалността анализ на контраразузнаването на Wikileaks най-накрая е одобрен от медиите, но бих предпочел, ако те бяха обърнали внимание по-рано и настоящата катастрофа през изборите през годината с имейли на DNC беше избегната.
Разкриване: Доналд Тръмп е тъст на Джаред Кушнер, издателят на Braganca Media.
Джон Шиндлер е експерт по сигурността и бивш анализатор и служител по контраразузнаването на Агенцията за национална сигурност. Специалист по шпионаж и тероризъм, той също е бил офицер от флота и професор в Военния колеж. Той е публикувал четири книги и е в Twitter в @ 20committee.
