Изпитанията на вещиците от Салем убиха само осемнадесет, каза г-н D’Souza. А инквизицията убива само 2000 за 300 години! Докато атеистите можеха да претендират за Сталин, Мао ... списъкът му продължи.
„Атеизмът, а не религията, е отговорен за масовите убийства в историята“, триумфално заяви той. „Мисля, че до края на деня Hitchens трябва да скандират„ Слава Богу за християнството “.
По-рано г-н D’Souza беше открил дебата, спонсориран от Института за междуучилищни изследвания и The King’s College на тема „Християнството проблем ли е?“ на доста по-лекодушна нота.
„Не вярвам в еднорозите - каза той мрачно, - но не съм написал книга по този въпрос“. Това беше разкопка на „войнствеността“ на „новите атеисти“: Ричард Докинс, Сам Харис и г-н Хичънс.
Той твърди, че претендираните от атеистите ценности - индивидуално несъгласие, лично достойнство, равенство, антипатия към потисничество, състрадание като социална добродетел - всъщност „дойдоха на света от християнството“, благодаря.
Г-н Hitchens се качи на подиума с пластмасова чаша от тъмно оцветена течност и благодари на „тревожно учтивите и полезни преподаватели, служители и студенти на King’s College“.
(Неговата аларма несъмнено отчасти се състоеше в това да говори пред тази конкретна аудитория: Мисията на King’s College е да възпитава своите студенти от „ангажираност с истините на християнството и библейски мироглед“.)
За г-н Hitchens тези истини имат по-дълбок произход дори от това, защото „човешката солидарност предшества монотеизма“.
Бог, както го описват християните, каза той, е „небесен диктатор“, който „ще продължи да ни съди и преследва дори след като умрем“.
Той е „много щастлив“, заключи той, „че нямаме доказателства за това“.
Тогава дойдоха цингерите: „Не е морално да лъжеш деца и невежи необразовани хора - да им казваш, че могат да бъдат спасени. Грешно е. [Идеята на проклятието] е една от най-злите идеи, проповядвани някога “. А проповедниците му?
'Злобни, ненавиждащи деца възрастни хора.'
Очевидно някой е хвърлил на г-н Hitchens знака „две минути вляво“.
„Не ми трябват две минути, за да завърша с тази религия!“ - изпъшка той.
Но той го направи. Той напомни на публиката, че десетки хиляди години хората са живели 20 или 25 години, преди да са били „мъртви от микроорганизми“. Според него християните вярват, че небето е наблюдавало това в продължение на 98 000 години и след това внезапно е решило да се намеси преди 2000 години с „мръсна човешка жертва в отдалечена част на Палестина“. Това „не може да повярва на мислещия човек“, каза той, за да ръкопляска.
След това отново дойде ред на г-н D’Souza. 'Чувствам се като комар в нудистка колония', каза той. „Опитвам се да реша откъде да започна!“
Той започна с Христос, „един от най-кротките хора, които някога са се изправяли пред лицето на земята“, каза той, чиито „идеи направиха добро за света“.
Той предположи, че за бедните Хитченс „вратите на ада са заключени отвътре“. Защото, добре, ние сме свободни да приемем или отхвърлим спасението и ако го отхвърлим, „Бог с неохота ни дава нашето желание“. Това се хареса и на тълпата.
След това обратно към г-н Hitchens, който каза, че всички сме чували аргумента, че без религия „бихме се спуснали в нихилистичен хаос“, но „има ли нещо забранено за тези, които казват, че имат Бог на своя страна?“
Нататък към „кръстосан разпит“, който премина приблизително както следва: D’Souza: Как живеем в такава прецизно настроена вселена? Hitchens: „Намираме се в малка слънчева система в малък ъгъл на Вселената. Слънцето в крайна сметка ще ни свари живи. Готови сме на гигантски нож. Доста някакъв дизайн. Доста дизайнер!
Тогава, както е обичайно в дебатите по тази тема, това беше ... обратно към диктаторите! Hitchens: „В фашизма няма нищо светско. Хитлер похвали църквата в Майн Кампф.
D’Souza: „Хитченс приближава Хитлер, оставяйки недокоснатия комунизъм. Той не спомена Мао, Пол Пот, Ким Чен Ир…
Hitchens: 'Бах!' (взема питие).
„Вземете Русия през 1917 г. Не е ли така, че от векове им се казва, че държавният им глава е малко повече от човек? От това се родиха крепостничеството и подобни удоволствия. '
D’Souza: „Християнството има за какво да отговори. Ето защо имаме прошка. Но не и Мао, Сталин, хора на Хитлер, които биха го изтрили от лицето на земята, ако можеха, както Кристофър Хичънс!
С това започна периодът за въпроси и отговори. Г-н Hitchens, размишлявайки за алкохолизма, какъвто е неговият обичай, каза, че любимото му чудо е това, когато водата се превръща във вино. Г-н D’Souza повтори, че еволюцията не може да обясни морала. Г-н Hitchens каза, че когато е бил социалист, е обичал да дава кръв. Г-н D’Souza каза, че това е така, защото г-н Hitchens е отгледан в християнска Европа. Г-н Hitchens каза 'Мляво!'
И г-н D’Souza получи последната дума, заявявайки, че „атеистът се държи по законите на свят, в който сме отговорни. Атеизмът не е интелектуален бунт, а морален. '
Фу. В този момент на всеки би могло да бъде простено, че се е втурнал на сцената, за да грабне чашата на г-н Hitchens и да я хвърли в гърлото.
Господин Хичънс се задържа на подиума си, докато тълпата пляскаше, сякаш имаше още, което искаше да каже.
Той не го направи. И докато г-н D’Souza се усмихваше и поздравяваше почитатели на сцената, подписвайки копия от новата си книга, г-н Hitchens си проправи път към вратата.
„Кристофър е свикнал да парализира противниците си“, каза г-н Д’Суза Наблюдателят с цялото момчешко удоволствие на 26-годишен съветник по външна политика на Роналд Рейгън . (Той е на 46 г.) „Наблюдавах няколко негови дебати и те са много едностранчиви в негова полза. Така че бях решен да бъда изравнител. '
Той прецени, че е направил точно това.
„Чувствам се много доволен от това и с нетърпение очаквам да се присъединя към другите атеисти сега“, каза той весело.
22-годишната Кайли Хъмфрис, високата брюнетка, президент на студентското тяло на King’s College, стоеше наблизо.
„Чувствам, че Динеш е победил, защото не ми се струва, че хитченците някога са отговаряли на въпроса„ Наистина ли тези хора се бориха за атеизъм? “, Каза тя. Тя каза, че е родом от Уичита, Кан. И че да си студент в християнски колеж в Манхатън е „очарователен сблъсък“.
Междувременно г-н Hitchens беше в ъгъла на стъпалата отвън, където голяма група студенти се бяха събрали, за да го гледат да отблъсква развълнуван опонент на име Райън Сорба, самоописан „млад професионалист от Калифорния“, а не студент от King's College - който беше облечен в костюм и извикваше нещо в смисъл: „Според атеистите, защо трябва да опазваме вида?“
- Какво Вашият отговор?' - извика една жена на претендента на г-н Hitchens. Наблюдателят беше малко озадачен.
„Млъкни и го остави да подпише няколко книги!“ - извика друг мъж.
Г-н Hitchens стисна гласа си и изстреля учтиво противника си, като върви в крак с все по-силните запитвания.
В крайна сметка той се опита с извинителен въздух да избяга. Неговият противник, недоволен, извика: „Няма причина да се запази вида, нали?“
Г-н Сорба изглеждаше ранен, докато се придвижваше надолу по Западна 64-та улица, но репортер, който го настигна, го намери готов да изложи по-нататък.
Според Хитченс моралът не е нищо друго освен химическа реакция в мозъка, обясни г-н Сорба. Ако правилното и грешното се определя от инстинкта, това означава, че ние не сме нищо повече от генетични кукли от месо, висящи от струните на нашето ДНК!
Оказва се, че г-н Сорба е нещо като знаменитост във веригата за семейни ценности; бивш републиканец от колежа, който днес държи реч в колежа, наречена The Born Gay Hoax, за това как хомосексуалността не е генетична. ( Ето Райън Сорба в YouTube! )
След като си отиде напълно, господин Хичънс се огледа с бигъл очи.
- Другари? той се събра на двамата господа до себе си, които посочиха местоположението на колата му.
- Не се чувствам по-добре - измърмори той.
