Първа Фела
В прекрасната традиция на антигероя на Уисегю Хенри Хил, Салваторе (Сами Бикът) Гравано може да е последният мафиот, който се достойно отличи, като взе Първия.
На 5 януари адвокат Едуард Хейс, представляващ членове на семейството на някои от жертвите на г-н Гравано, внесе заповед пред съдия Лиланд Деграс от Върховния съд на Манхатън, с която иска да спре плащането на г-н Гравано на всички приходи от Underboss, Peter Maas „най-продаваната книга за работата на г-н Гравано за семейството на престъпления Гамбино.
Въпреки че има известен спор относно това дали Justice DeGrasse действително е издал временна заповед за неотклонение, отнемаща хонорара на г-н Gravano, докато той не се произнесе по предложението през февруари, поне един от обвиняемите, агенцията за таланти International Creative Management Inc., действа като ако е в сила заповед за неотклонение.
Предложението на г-н Хейс беше част от граждански иск за неправомерна смърт, заведен през ноември от оцелелите членове на семейството на Майкъл Дебат, Никълъс Мормандо и Джоузеф Колучи. Според съдебните книжа на г-н Хейс, г-н Гравано признава, че е играл пряка или непряка роля в смъртта им в споразумението за признаване на вината, сключено с федералното правителство.
Интересното е, че клиентите на г-н Хейс не само съдят г-н Гравано. В качеството на съобвиняеми по делото, което търси милиони долари парични и наказателни щети, са г-н Маас; неговата литературна агенция, I.C.M .; издателят на Underboss, Харпър Колинс; и студиото, за което се твърди, че подготвя екранизация на Underboss, 20th Century Fox. Според жалбата ищците искат парични и наказателни щети от всички подсъдими за умишленото им неспазване на закона на Сина на Сам в Ню Йорк ... и умишлената им схема за заобикаляне на същото. (През пролетта на 1997 г. Държавният съвет на жертвите на престъпления и държавният прокурор Денис Вако започнаха подобно дело срещу г-н Гравано и много от същите обвиняеми.)
През 1991 г. Върховният съд на САЩ отхвърли първоначалния син на Сам Лоу по дело, което се съсредоточи около това дали г-н Хил може да се възползва от участието си във филма на Ник Пилеги „Wiseguy“, който стана основата на филма на Мартин Скорсезе „Goodfellas“. . Но през 1992 г. нова версия стана закон. Меморандум, подаден от адвоката на I.C.M., Виктор Ковнер, оспорва конституционността на новия закон на Сина на Сам. Той твърди, че законът не предвижда [за] ... компенсаторни и наказателни вреди, търсени от ищците, и се прилага само за плащания на лице, което е осъдено за престъпление съгласно законодателството на Ню Йорк. Г-н Гравано е осъден само по федералния закон. Поради тези и други причини г-н Ковнер твърди, че искът трябва да бъде отхвърлен.
Адвокатът на Питър Маас Майкъл Дауд нарече законно искът на Едуард Хейс и на генералния прокурор Вако обидни във всеки смисъл на думата. Г-н Dowd добави, че съдебни дела като този имат смразяващо въздействие върху разказвачите на истории по света и го оприличи на версията за изгаряне на книги от 90-те.
Г-н Dowd също отрече твърдението в предложението на г-н Hayes, че обвиняемите ... са направили сложни опити да секретират плащанията и активите, генерирани от тази връзка, в нарушение на [Закона на Сина на Сам].
В миналото г-н Маас и Харпър Колинс отричаха да плащат на г-н Гравано за участието му в Underboss. Показанията на г-н Гравано миналото лято в процеса за убийство и рекет на Винсент (брадичката) Гиганте обаче разкриха друго и г-н Хейс използва това свидетелство, за да подкрепи своята теза. В него г-н Гравано призна, че е разделил аванс от 850 000 долара с г-н Маас и каза, че е готов да спечели пари от филмова версия на книгата: Той потвърди, че тарифите за роялти за Underboss включват 15 процента за продажби с твърди корици, 7 1/2 процента за търговия с меки корици и 10 процента за аудио, въпреки че той не даде да се разбере как той и г-н Маас са разделили това.
Документите, разкрити от процеса на г-н Гиганте и от държавния прокурор, показват, че сделката за производството на Underboss е сложна работа. В писмо от изпълнителния редактор на Харпър Колинс Рик Хорган до I.C.M. агент Сам Кон и изпълнителният вицепрезидент на агенцията Уейн Кабак, г-н Хорган спомена, че генералният съветник на Харпър Колинс потвърждава, че можем да насочим споразумението през Обединеното кралство (Харпър Колинс Великобритания публикува книгата.) И в редактирано копие на Уважаеми В писмото на Сами, което г-н Маас е написал на г-н Гравано, описвайки съвместната им сделка, той посочи в договора с книгоиздателя и продуцент на филми и / или телевизионен продуцент, че ще използвам нова компания, собственост на Питър Маас, която няма да се използва за други цели.
Друго писмо до Harper Collins Publishers Ltd. в Лондон от Дейвид Шмерлер, вицепрезидент на I.C.M. по бизнес въпроси, посочва, че гореспоменатата компания на г-н Maas ’, T.J.M. Productions, имаха необичайна уговорка с I.C.M. Повечето издатели плащат авансови плащания и лицензионни възнаграждения на своите литературни агенции, където комисионната на агентите се приспада и остатъкът се изпраща на писателите. Г-н Шмерлер обаче посочи, че всички и всички комисионни, които трябва да бъдат платени на I.C.M. във връзка с Underboss ще се плаща директно на I.C.M. от T.J.M. Продукции. Най-малкото всички тези договорни изкривявания биха могли да изглеждат, че Харпър Колинс, г-н Маас и компания се опитват да се промъкнат под радара на главния прокурор. Всъщност, г-н Хейс каза пред The Transom, че ако подсъдимите наистина смятат, че проблемът с Първата поправка е защитим, те трябва да са уведомили генералния прокурор преди време и след това да защитят [сделката] на основание Първа поправка. Вместо това те избягваха закона.
Г-н Dowd твърди, че както много автори, г-н Maas прави отделни компании, за да се предпази от клевета. И това е случаят с това. Опитвали ли са се хората в този случай да структурират това, така че да не е необходимо да са под палеца на някой див човек като Денис Вако? той каза. Отговорът е Да. И кой може да ги обвини в светлината на случилото се?
Дали проверките на роялти на г-н Гравано - ако има такива - ще бъдат спрени от искането на г-н Хейс на 5 януари е въпрос на спор. Докато I.C.M. протича така, сякаш е влязла в сила заповед за неотклонение, г-н Dowd каза: При никакви обстоятелства аз или моят клиент не бихме направили нещо, което би могло да се тълкува като нарушение на съдийска заповед, адвокатът на Харпър Колинс и Фокс, Слейд Меткалф, каза само : Начинът, по който прочетох заповедта, е, че съдът не е възпирал подсъдимите да правят нищо, а просто е разрешил връчването на заповедта и е определил дата за връщане на 30 януари. Г-н Меткалф отказа да коментира допълнително случая. Обажданията до г-н Вако и съдия Де Грас също останаха невъзстановени.
Що се отнася до по-големия проблем с Първата поправка, г-н Dowd каза: Повечето от нас, които разгледахме това, вярваме, че този устав остава неконституционен, независимо дали е Salvatore Gravano или Sal down the block. Не трябва да бъркате отвратителността на постъпките му с проблема ... Гравано е буквално не повече от муха на слон отзад. Но слонът е Първата поправка. Наистина е важно. Гравано трябва да дойде на возене по същия начин, както Хенри Хил.
Сънища от Чипъндейл
Блондинки в къси тесни рокли и техните дати в костюми се изсипваха в Седмата полка за оръжейни за вечер на младите колекционери на зимното антично шоу. Джил Копелман, 23-годишна членка на комисията, облечена скъпо фънки в бяла риза на Шанел и черни панталони, изглеждаше оптимистична, но не и развълнувана. Е, всъщност баща ми [Арие Копелман, президентът на Chanel Inc.] е председател на шоуто, каза тя. Така че първоначално това беше нещо като натиск от страна на партньори, като „Трябва да го направиш“. Но знаете ли, все още не съм колекционер.
Г-жа Копелман каза, че е писателка, която никога няма да може да изплати над 4 милиона долара за маса в Чипъндейл като тази, която е гледала, преди да се продаде за 12 минути.
Буквално не мога да си позволя нищо тук, каза тя. Много от хората в комитета са бебета от доверителния фонд. За мен е нещо като, ако съм на диета, отивам в Dean & DeLuca и се взирам във всички приготвени храни, които няма да купувам. Може би по пътя, каза тя. Не знам, може би ще продам и ще бъда следващата Даниел Стил и ще напиша този роман-убиец на плажа.
Г-жа Копелман огледа стаята. Там се случва нещо като въздушна целувка. Има много, подобни на руси кадифени ленти за глава, бутащи напред-малко-пуфа.
Сцената остави г-жа Копелман да се чувства, както тя каза, отвътре и отвън. Чувствам се вътре, защото родителите ми бяха като „Трябва да сте в този комитет“ и това ми харесва, но се чувствам навън, защото половината ми приятели биха казали: „О, вашето измислено глупаво антично шоу.“ След това отново, добави тя, Половината ми приятели са тук.
Въпреки че г-жа Копелман живее на Парк Авеню, тя се категоризира по-скоро като център. Тук има много момичета, които не са напуснали 10021 и изведнъж, в колежа, те са като „Ще слезем в селото!“ И се чувстват наистина лоши. И това е толкова снизходително, защото смятат, че е голямо преживяване да паднат под 14-та улица. У-у-у! Сякаш сте толкова готини, отидохте в ... Moomba, която е написана хиляда пъти. Например, защо не отидете да опитате да откриете нещо сами, вместо да станете роби на Гаел Грийн.
Г-жа Копелман припомни едно по-автентично преживяване в центъра. Това ме притеснява толкова много, защото баща ми работи усилено и много от тези хора са като трето, четвърто поколение типове от Горна Ийст Сайд. Върнах се от болницата в Ню Йорк, когато се родих, в глупаво, заразено с плъхове студио в Тудор Сити. Така че бях възпитан, че не е било така както винаги. Така че, когато родителите ми живееха в тази романтична малка дупка в стената, те щяха да отидат в SoHo, за да станат странни малки китайски неща, да открият всички тези малки кътчета в Западното село, преди да е като облицовани с Прада улици.
Г-жа Копелман направи пауза: Смятате ли, че съм досаден, защото тичах около 20 минути?
-Джордж Гърли
Рон пуши стар
Повечето хора идват в Източен Хемптън и нямат представа на колко години са някои от тези къщи, каза Аверил Д. Геус, председател на Комитета за забележителности на Обществото за подобряване на дамското село. Милиардерът Роналд О. Перелман е един от тези хора. Г-н Перелман наскоро даде разрешение на пожарната служба в Ийст Хамптън да извърши противопожарна тренировка на стара къща, разположена в неговото имение от 58 акра в Ийст Хамптън, Крийкс. Независимо от това, г-н Перелман имаше планове да разруши къщата - която датира от 1707 г. - и така на 8 януари, Най-смелите от Ийст Хемптън започнаха да запълват жилището с дим и след това се блъскаха през прозорците, вратите и покрива с брадви.
Но проблемът беше, че къщата някога е била дом на капитан Джон Дейтън, местен герой на Американската революция, който според The East Hampton Star еднолично е осуетил нощно британско нападение над реките със собствен мускет и вили, наред с други героични подвизи. Когато г-жа Геус, която е потомка на капитан Дейтън, научава за тренировката, тя протестира и разрушаването на сградата е спряно.
Вместо мускети и вили, сега участват адвокати и публицисти. Говорителят на г-н Перелман, Хауърд Рубенщайн, каза, че веднага след като клиентът му научи, че къщата има историческо значение, той е спрял процеса на разрушаване. Не е включен в нито един федерален, щатски или местен исторически списък. Няма списък. Той купи къщата от Nature Conservancy и те също не знаеха. Сега той се е съгласил да напусне къщата непокътната.
Г-н Перелман, който използва къщата на Дейтън като жилище за гости, очевидно планира да издигне друга сграда на мястото си. Г-жа Геус заяви пред The Transom, че основната структура на къщата остава относително невредима. Въпросът е кой ще плати за реставрацията на къщата. Г-н Рубенщайн нямаше този отговор. Нито г-жа Геус, която само каза за г-н Перелман, внезапният куратор на наследството на нейното семейство от 18-ти век, Той не ме кани там да играя тенис.
