Едуард Сноудън говори по видеовръзка на пресконференция за започване на кампания, призоваваща президента Обама да го помилва на 14 септември 2016 г. в Ню Йорк.Снимка: Спенсър Плат / Гети изображения Аз съм внимателно проследени сагата за Едуард Сноудън от момента, в който бившият изпълнител на информационни технологии от ЦРУ и НСА грабна световната светлина с двете си ръце на 12 юни 2013 г., като се появи в китайските медии, разкривайки тайните на американското правителство в мащаб, който никой досега не е правил.
От самото начало настоявах, че е Сноудън не доносникът той твърди, че е по-скоро търсещ внимание нарцисист, и това със сигурност веднъж е кацнал в Москва на 23 юни 2013 г. - и съвсем вероятно и преди - той беше в леглото с руското разузнаване . Освен това 1,5 милиона откраднати документи на Сноудън са почти всичко за външното разузнаване на НСА и военните въпроси на Пентагона, а не за вътрешното наблюдение. Накратко, сагата за Сноудън, представена на публиката от Ед и неговите медийни посредници, беше фантазия.
Сега, повече от три години по-късно, моята позиция - която ми спечели критики и епични количества тролинг в социалните медии - беше потвърдена от няколко източника, включително Конгреса на САЩ. Филмът за извинение на Оливър Стоун за Сноудън току-що се отвори, за да получи смесени отзиви, а премиерата му бе помрачена от закъснялото навлизане на реалността в тази московска басня. Стоун има дълга история на изработка истински филми, базирани на пропагандата на Кремъл , и последните му стикове с този съмнителен модел.
Взех лично дебъла на Сноудън, в немалка част, защото когато работех в контраразузнаването на НСА, беше очевидно, че нещо като Сноудън непременно ще се случи. Чрез пренебрегване на основната сигурност, чрез възлагане на основни мисии на алчни изпълнители на отбраната, позволявайки да се разпадне процесът за разрешаване на сигурността - и преди всичко чрез обмен на поверителна информация с хора, които не са имали нужда да знаят, както казват шпионите - NSA и цялата ни разузнавателна общност създаде обстоятелствата, които направиха Сноудън възможен.
Нищо от това не може да отрече агенцията на предателя: Ед направи всичко това умишлено. И все пак НСА е виновен колкото Сноудън за този исторически провал, за игнориране на години предупреждения за сигурността, които предсказваха точно какво се случи, когато Сноудън крадеше и избяга в Китай, а след това в Русия, където остава. Аз, заедно с други, преди години предупредихме НСА, че флиртува с бедствие от контраразузнаването, а агенцията е само на един задник от пропастта на сигурността. В крайна сметка онзи задник щял да се появи. Той го направи, както актюерски беше длъжен. Току-що се казваше Ед Сноудън.
Това, което обществеността научи през последната седмица, коренно промени дебата за Сноудън. Няма връщане назад за фабулистите, които приемат корицата на Кремъл за Сноудън. Координираната пропагандна кампания на Ед, фокусирана върху неговия филм, включително молба за помилване на президент, подкрепена от изобилие от неправителствени организации и известни личности, беше раздухана от истината, която най-накрая излезе наяве.
Първо, имаме яркият разказ за Стивън Бей , който имаше тежкия късмет да бъде надзорник на Ед, когато избяга от работата си на изпълнител на НСА на Хаваите през пролетта на 2013 г., за да стигне под покрива на Владимир Путин няколко седмици по-късно. Разказът на Бей за историята е балансиран и напълно проклет.
Сноудън, неговият ръководител, знаеше, че малко прилича на образа на Свети Ед, който медиите хранят обществеността от години. Сметката на Bay изобразява нечестен и коварен младши анализатор, ИТ системен администратор, който наскоро беше повишен в сериозна разузнавателна работа - и не вървеше добре. Сноудън имаше проблеми с колеги и надзорници.
Нещо повече, Сноудън наистина не знаеше нищо за най-секретните програми на NSA, които изложи пред света. Дори подробностите за предполагаемото вътрешно наблюдение на НСА - крайъгълният камък на кръстоносния поход на Ед - бяха извън неговото ограничено разбиране. Както Бей обяснява:
Всичко от домашните колекции, които той разкри, той никога не е имал достъп до това. Така че той не разбираше надзора и спазването, не разбираше правилата за боравене с него и не разбираше обработката им.
С други думи, твърдението на Сноудън, че той е открил, че шпионира американци и е бил толкова ужасен, че се е принудил да подсвирне, е просто измислица. Ед реши да открадне класифицирана информация много преди да знае нещо подробно за разузнаването на сигналите. След като разговарях с няколко висши служители на НСА за това до какво всъщност имаше достъп Сноудън и кога, мога да потвърдя достоверността на историята на Стивън Бей.
Въпреки това, сметката на Bay е направо учтива в сравнение с това, което научихме от дългоочакваното Доклад на Конгреса за провала на Сноудън . В продължение на повече от две години Постоянният комитет за разузнаване на камарата (накратко HPSCI, произнесена хип-вижте от Beltway cognoscenti) провежда разследване на случилото се, как и защо. Неговите констатации безвъзвратно разбиват твърденията на Сноудън и неговите медии.
Той беше „проблемен“ служител от вида, познат на всеки отдел по човешки ресурси навсякъде.
Отбелязва се, че докладът на HPSCI е изцяло двустранен. Освен това всички членове на комисията подписаха писмо, което те изпратиха до президента Обама миналата седмица, молейки го да не прощава беглеца с тези думи: Сноудън не е патриот. Той не е доносник. Той е престъпник. Като се има предвид, че демократите и републиканците в Конгреса едва могат да се съгласят, че водата е мокра в наши дни, това е нещо специално, те изготвят двупартиен доклад, който всъщност има зъби.
Колко остри са зъбите на HPSCI със Snowden. Нека започнем с коментарите на председателя на комисията, представител Девин Нунес:
Едуард Сноудън не е герой - той е предател, който умишлено е предал колегите си и страната си. Той изложи нашите военнослужещи и американския народ на риск, след като усети пренебрежения от неговите началници. В светлината на дългия му списък с преувеличения и откровени измислици, подробно описани в този доклад, никой не трябва да му вярва на думата.
Не по-малко язвителни бяха коментарите на представителя Адам Шиф, член на комисията:
Сноудън отдавна се представя за търсещ истината доносник, чиито действия са предназначени единствено да защитават неприкосновеността на личния живот и чиито разкрития не са навредили на сигурността на страната. Прегледът на Комитета - продукт на двугодишно задълбочено изследване - показва твърденията му за самоцел и лъжа, а щетите, нанесени на националната ни сигурност, са дълбоки.
Може би най-суровите думи идват от Лин Уестморланд, който оглавява подкомитета на HPSCI за NSA и киберсигурност:
Едуард Сноудън взе решение, което нанесе по-голяма вреда на националната сигурност на САЩ, отколкото което и да било друго лице в историята на нашата нация. Действията му навредиха на взаимоотношенията ни по света, застрашиха американските войници във военни зони и намалиха колективната способност на нашите съюзници да предотвратяват терористични атаки.
Самият доклад разхищава лъжите, предлагани от екипа Сноудън. Тези лъжи са положени плътно и изискват широко разопаковане. Сноудън, когото HPSCI определя като сериен преувеличител и фабрикант, твърди, че се е опитал, но не е успял да се присъедини към специалните сили на американската армия поради два счупени крака. В действителност той се изми от основното обучение поради шини на пищяла. Той системно лъжеше за действителната си работа и длъжности в ЦРУ и НСА. Сноудън напредна в кариерата си, като запълни автобиографията си, излъга ръководителите и направи тест на НСА, като открадна отговорите предварително.
Освен това разказът на Сноудън защо е откраднал тайни е само още една лъжа, както демонстрира HPSCI. Истинската мотивация се дължи на проблеми в работата, причинени от собствената арогантност на Сноудън и постоянната неспособност да играе добре с другите. Той беше проблемен служител от вида, познат на всеки отдел по човешки ресурси навсякъде. В доклада се отбелязва, че Сноудън е започнал незаконно да изтегля класифицирана информация с намерението да я изтече, малко след като е бил порицан на работното си място за неправомерно поведение.
Впоследствие Сноудън твърди, че е бил подтикнат от морално възмущение да открадне тайни от нечестивите показания на Конгреса на Джеймс Клапър, директор на Националното разузнаване, през март 2013 г. Всъщност HPSCI откри, че кражбите на Ед са започнали осем месеца преди показанията на Клапър.
От този доклад става ясно, че Сноудън никога не е бил подател на сигнал, след като се е възползвал от нито един от многобройните законови възможности за податели на сигнали в разузнавателната общност. Той дори се провали, изискваше обучение от НСА за това как да борави с разузнавателни сигнали с чувствителни сигнали, които могат да повлияят на поверителността на американците - след това твърди, че курсът е бил монтиран, че е прекалено труден! (След като сам взех това обучение, изобщо не е трудно - за всеки, който обръща внимание.)
Основната констатация на HPSCI относно безпрецедентната кражба и компрометиране на 1,5 милиона класифицирани документи от NSA, Разузнавателната общност и Министерството на отбраната, се чете внимателно:
Сноудън причини огромни щети на националната сигурност и на огромните по-голямата част от документите, които той открадна, нямат нищо общо с програми, засягащи личните интереси на неприкосновеността на личния живот - те вместо това се отнасят до военни, отбранителни и разузнавателни програми, представляващи голям интерес за противниците на Америка .
Тристраничното некласифицирано резюме на HPCSI ще остане последната дума по случая Сноудън, поне докато Вашингтон не намери за необходимо да публикува пълния доклад на комисията, който е с дължина 36 страници и е класифициран високо, тъй като се потапя дълбоко върху точно какви щети Ед нанесени върху САЩ и близките ни съюзници. Висш служител на разузнавателната общност, който видя част от това, което влезе в пълния доклад на HPSCI, го определи като напълно опустошителен и поразителен, като нищо, което някога съм виждал.
В отговор на освобождаването на некласифицирания доклад Сноудън и неговите защитници реагираха истерично, обвинявайки Конгреса в лъжа в индустриален мащаб и участвайки в някакъв тайнствен двупартиен заговор за омазване на Ед и медийните активисти, които го направиха световна знаменитост.
В действителност единственият заговор тук е извършен от Сноудън и неговите закачалки, които откраднаха и компрометираха зашеметяващото количество тайни, принадлежащи на Америка и най-близките ни съюзници. Това, че операцията „Сноудън“, както я и други я нарекохме, е от полза за Русия и други държави, които не са приятелски настроени към демократичния Запад, сега е толкова очевидно, че трябва да поддържате умишлена слепота, за да не забележите.
The Кремъл наскоро призна че Сноудън си е сътрудничил с руските разузнавателни служби, въпреки че от появата на Ед в Москва преди повече от три години е видно, че той си сътрудничи. Всеки отделен дезертьор от западно разузнаване в Русия от 1917 г. е разговарял със шпионските служби на Кремъл - такава е основната природа на дезертирството - така че никога не е имало причина да се смята, че Сноудън ще бъде различен. Тези, които продължават да настояват, че Ед е специален случай, който не е опетнен, тъй като години наред е в Русия на Путин, могат да го правят, но трябва да бъдат третирани като защитници на чупакабри, еднорози и теории за извънземен контрол на ума.
В действителност Сноудън никога не е бил някакъв супершпионин за Кремъл. Въпреки че операцията „Сноудън“ нанася колосални щети на западните разузнавателни служби, самият Ед никога не е бил повече от дрезгав, измамен. Както вече обясних, действителната му роля, освен пропагандата, беше да осигури прикритие на истинския руски къртица - или бенки - дебнещи години в НСА, неоткрити.
И все пак реалното въздействие на Сноудън е сериозно. Неговите разкрития помогнаха на терористите, които водят джихад срещу Запада. Няма съмнение сред истинските експерти, че огромният компромис на Ед е помогнал на Ислямска държава. Предвид вълната от терористични атаки в района на Ню Йорк този уикенд, която изглежда е джихадистки заговор, американците може би губят търпението си с фалшиви доносници, които се крият в Москва, докато помагат на убийци от джихадизма.
Митовият филм на Ед не е започнал обещаващо, което може да е индикация за настроението на обществеността. Първият уикенд в касата беше разочарование, само 8 милиона долара , което го прави най-лошо представящият се голям филм, който някога е правил Оливър Стоун.
Що се отнася до Ед Сноудън, той няма да отиде никъде. В светлината на острия доклад на HPSCI и молбата към Белия дом, президентът Обама няма да му прости помилване - както и всеки бъдещ президент, който не желае да си навлече гнева както на разузнавателната общност, така и на Конгреса.
Ако Сноудън иска помилване, първо трябва да се прибере у дома, за да се изправи пред съда - това е нещо, което Ед не показва признаци. Да не говорим, че животът му под покрива на Путин не е съвсем безплатен и няма индикации, че Кремъл ще му позволи първо да напусне Русия.
Малко американски дезертьори в Москва някога се връщат у дома. Повечето избледняват в мъгла от водка и съжаление. Няколко са починали при мистериозни обстоятелства, докато други са изчезнали напълно, предполага се, че са мъртви, местонахождението е неизвестно. Няма причина да мислим, че руската съдба, която Ед Сноудън е избрал за себе си, ще бъде по-различна.
Джон Шиндлер е експерт по сигурността и бивш анализатор и служител по контраразузнаването на Агенцията за национална сигурност. Специалист по шпионаж и тероризъм, той също е бил офицер от флота и професор в Военния колеж. Той е публикувал четири книги и е в Twitter в @ 20committee.
