Президентът Барак Обама (Снимка: Андрю Бъртън / Гети Имиджис) Миналата седмица завърши окончателният избор на мандата на президента Обама, който не включваше неговото заместване. След седем години на поста и толкова избори, Демократическата партия понесе по-зле, отколкото Републиканската партия по времето на Джордж Буш.
На почти всяко ниво на управление демократите загубиха повече места при господин Обама, отколкото при всеки друг мандат от два мандата, датиращ от Дуайт Айзенхауер. (Това включва двойните председателства на Джон Ф. Кенеди / Линдън Б. Джонсън и Ричард Никсън / Джералд Форд.)
По времето на г-н Обама демократите загубиха 13 нетни места в Сената, 69 места в Дома, 11 губернаторства, огромните 913 места в законодателния орган и 30 камари на законодателния щат, според анализ от Washington Post.
Това прави г-н Обама надзирател на най-голямата загуба в местата в Сената, местата в парламента и местата в законодателния орган на някое от последните седем двустранни президентства, вторият по големина губещ в камарите на законодателните органи на щата (г-н Никсън / г-н Форд загуби 31 до 30-те на г-н Обама) и четвърти по големина губещ на губернаторство (обвързан с Бил Клинтън).
За всички болезнени спомени на републиканците от 2006 г. по времето на втория г-н Буш, когато демократите постигнаха огромни печалби в Камарата и Сената, загубите му не се доближиха до г-н Обама. По времето на г-н Буш републиканците загубиха 9 нетни места в Сената, 42 места в дома, 7 губернаторства, 324 места в законодателния орган на държавата и 13 камари на законодателния щат.
И това дори не е низходяща тенденция. Г-н Клинтън се представи по-зле от г-н Буш на всяко ниво, с изключение на местата в Сената (г-н Клинтън загуби седем от 9-те на г-н Буш). Това не означава, че следващият президент - демократ или републиканец - може да не се справи по-зле от г-н Обама, що се отнася до загуба на места на държавно ниво, но няма тенденция на спад, която да показва това, да речем, социалните медии и 24- часови новинарски цикъл бомбардира американците с негативна информация, президенти страдат.
След изборите през 2015 г. републиканците вече имат пълен контрол над 30 държавни законодателни органи и разделен контрол върху допълнителни осем. Това е пълният контрол върху 60 процента от законодателните органи на щата.
Ако всеки щат с пълен републикански контрол върху законодателния орган гласува за номинирания за президент на партията през 2016 г., републиканците ще издуха 270-те електорални гласа, необходими за осигуряване на президентството, и ще завърши с 317. Ако всеки щат с републикански управител гласува за номинирания на партията в 2016 г. републиканците биха получили 337 електорални гласа.
Очевидно и двата сценария (но особено губернаторския) са много малко вероятни, но все пак е интересно да се мисли. И дава ясна представа за това колко точно държавен контрол имат републиканците над страната в момента. По време на епохата на Обама гласоподаватели излизат на тълпи за републиканците, благодарение не само на висок интерес от страна на републиканците, но и на нисък интерес от страна на демократите, които всъщност не са били вдъхновявани от никой друг освен г-н Обама през последните седем години.
Ню Йорк Таймс отбелязва, че част от причината за липсата на интерес може да се дължи на a липса на бъдещи демократи в Конгреса. Средната възраст на трите водещи демократични лидери в Камарата е 75 години, докато средната възраст на трите водещи републикански лидери е 48 години.
През последните години републиканците свършиха отлична работа в популяризирането на млади таланти. Новият председател на камарата е 45-годишният Пол Райън и много от гласовете на партията в Сената са под 50 години (включително Тед Круз и Марко Рубио, всеки от които се кандидатира за президент). Междувременно гласовете на демократите са над 60.
Пропастта между поколенията между двете партии създава разрив, когато демократите се опитват да твърдят, че са партията на бъдещето, а всъщност техните звезди са от миналото. Републиканците в тази ситуация могат да се закрепят, като представят представители на партиите, които са по-съобразени с това, с което се сблъскват днешните американци.
Републиканците са склонни да се справят по-добре на извън годишните избори, отколкото на президентските избори, а срещу парите, властта, връзките, разпознаването на имената и благосклонността на медиите на Хилари Клинтън, републиканците се изправят пред трудна битка за президентството. И все пак, г-жа Клинтън не е вдъхновяваща фигура, дори и като потенциална първа жена президент, какъвто беше господин Обама през 2008 г. Жените избиратели не подкрепят Клинтън така, както афро-американските избиратели подкрепиха г-н Обама.
Остава да видим как държавните придобивки на републиканците ще повлияят на пейзажа през 2016 г., но те може да са индикация, че г-жа Клинтън може да не е толкова неизбежна, колкото се опасяват републиканците.
Бърни Сандърс има нова рекламна кампания
