Това звучи като лоша шега: какъв вид стимул не стимулира? Отговор: Демократичният пакет за стимулиране на демократите на Обама.
Президентът ни казва, че иска да похарчи повече от 800 милиарда долара, може би до 1 трилион долара, без да включва 1 трилион долара, вече изхвърлени на банки, производители на автомобили и еднократни данъчни трикове, за да „стимулира“ икономиката. Той обещава, че това ще създаде 3 милиона работни места, от които 'само' 600 000 ще бъдат държавни служители, които ядат данъци. Ако приемем, че е прав (макар че можем да поставим цената на разходите доста лесно, прогнозирането на ефектите от заетостта е упражнение в аритметичността), което възлиза на над 250 000 долара за всяко създадено работно място.
Над 250 000 долара на работа? Дори да имаме толкова много, няма ли да е по-евтино просто да изхвърлим бали пари от самолетите?
В действителност предложеният разходен пакет няма нищо общо с стимулирането на икономиката. Quoth Rahm Emanuel преди няколко месеца: „Правило едно: Никога не позволявайте на кризата да отиде на вятъра. Те са възможности за големи неща. Очевидно демократите приеха това предупреждение присърце и просто използват настоящата криза като оправдание да похарчат огромни количества заети пари в традиционния си списък с желания.
Ако някоя мрачна лява идея или програма, от „семейното планиране“ до изкуствата, не е вкарала масивен пръст в тази неприлично голяма пита, това не е за липса на опит. (Взети назаем) пари за всичко: увеличени разходи за благосъстояние на всеки възможен сорт. Medicaid, безработица, държавни училища, списъкът е безкраен. Всичко за сметка на нашите деца, на които ще им бъде връчена сметката за тази разходваща оргия.
Сега, очевидно притеснени, за да не вярват хората, че пакетът от икономически стимули всъщност има за цел да стимулира икономиката, демократите вече предупреждават, че резултатите няма да бъдат незабавни. Заглавието на „Ledger“ излъчва: „Длъжностните лица омаловажават въздействието на всеки стимул“.
Ъъъ ... не е ли целта на това начинание да подобряваме нещата СЕГА? Изпращане на милиарди на щатите, за да могат те да продължават да пилеят пари в монументален мащаб; „инвестиране“ в планове „готов за лопата“, за да започне наемането ДНЕС; осигуряване на огромни суми за раздаване и социални плащания, защото тези хора ще ги похарчат; всичко това ни се продаваше с предположението, че ще подобри нещата веднага. Ако няма - и няма - защо да вземем назаем $ 1 трилион или така, за да бъдат изплатени от нашите деца?
Професионалистите - дори честните демократи - не са били любезни към това предложение. Контролираната от демократите бюджетна служба на Конгреса съобщи, че по-малко от 10% от предложените разходи ще бъдат изразходвани през първата година. По-малко от 1/3 от разходите ще бъдат поети преди края на 2010 г. В духа на отворената правителствена политика на новата администрация, докладът е изведен от уебсайта на Конгреса, но вносът е ясен: този законопроект НЕ е за стимулиране ; става дума за това да се възползвате от криза, за да увеличите разходите за всякакви леви програми.
Сега, когато медиите изглежда излизат от режима на кампанията си Обамафилия, може би вечно плахите републиканци ще се вдъхнат и ще станат все по-агресивни в досега хладната си опозиция. Въпреки че НЕ трябва да се замислят - Демите са умели да обвиняват ВН за ... всичко и не трябва да бъдат снабдени с никакво покритие - ГП трябва да осигури не повече от един глас за тази чудовищност. Те не трябва да си сътрудничат, шумно да се противопоставят и многократно да посочват неговите недостатъци и ексцесии. Това трябва да е бебето на Обама и за неговия сигурен провал той трябва да поеме вината.
GOP обаче трябва да предложи алтернатива за свободата: премахване на корпоративния данък върху доходите.
Корпорации не съществуват, освен като листчета в кабинета на държавния секретар; те не може плащам данъци. Правителството използва бизнеса като събирачи на данъци, скривайки истинския размер и разходи на държавата в цените, които те начисляват за своите продукти. Тъй като само хората могат да плащат данъци, всички данъци трябва да се определят спрямо хората, на открито, за предпочитане да се плащат в деня преди изборите през ноември, така че разходите за гласуване за демократи да са свежи в съзнанието на електората, когато отидат на урните .
Тъй като очевидно сме решили, че дефицитите не означават нищо в близко бъдеще - дискусионно предложение, но въпрос за друг ден - можем или да пилеем заетите пари за социално подпомагане и държавно управление, или да ги инвестираме чрез намаляване на данъците в производствен бизнес . Ако вместо да предадем стотици милиарди на избрани, одобрени от правителството предприятия, ние премахнем данъчните търкания от бизнеса и позволим на частните хора да се възползват от пълната възвръщаемост на инвестициите си (подлежащи, разбира се, на данъчно облагане при всякакви дистрибуции), нашите предприятия ще незабавно стават изключително конкурентни в световен мащаб, нашите стоки и услуги са значително по-евтини, което, разбира се, води до увеличаване на търсенето. Това създава работни места. ИСТИНСКИ работни места. Не създадени от правителството, заети работни позиции.
Дали са го удължили, не може да се установи, но левите икономически политики не са направили точно нищо за прекратяване или облекчаване на Голямата депресия. Обратно, последният наистина значителен спад в края на 70-те и началото на 80-те години - предизвикан от глупави леви икономически политики (за които между другото давам пълна заслуга, когато това се дължи на Ричард Никсън) - беше приключен направо от свободата базирана икономическа политика, провеждана от Роналд Рейгън.
Трябва да направим същото нещо сега. Признайте, че свободата и просперитетът са неразривно свързани. Икономиката ще оздравее, когато хората станат уверени, че ще имат работа утре, когато бизнесът почувства, че има смисъл да инвестира, когато заемодателите са уверени, че заемите им ще бъдат изплатени. Правителството МОЖЕ да направи разлика, като гарантира свобода.
Вместо да увеличавате размера и обхвата на правителството, намалете данъците върху производствения сектор на икономиката, като позволите на частния бизнес да запази настоящите си служители и да наеме нови. Вместо да осигурите обезщетения за безработица за тези без работа, първо предотвратете тези загуби и осигурете работни места за разселените чрез жизнена, нарастваща икономика.
Тези американци знаят как да направят: махнете правителството и ни позволете да го направим.
