Нова корица за Разделените състояния на истерия # 4, от Хауърд Чайкин. Публикувано от Image Comics.Комикси за изображения Добре дошли в нашата нова седмична рубрика за комикси, Near Mint, където медийният гуру Johnnie Martin обсъжда всички KAPOW! това е годно за печат. Тази седмица: Моите мисли за спора около графичната корица на Хауърд Чайкин за Разделени състояния на истерия # 4.
Последно уикенд, Image Comics смени корицата на Хауърд Чайкин Разделени състояния на истерия # 4 от неговата оригинална противоречива снимка, на която е изобразено графично изображение на пакистанец, закачен до врата с осакатени гениталии, маркиран с обиден измама. Това стана след поредица от туитове от комикси създатели (някои от които работят в Image ), както и статия в пазач оскърбяванеЧайкин за избрания от него образ. Това не е първият път, когато сериалът се озовава в гореща вода: През първата седмица на месеца на гордостта, Чайкин получи реакция за друг Истерия сюжет, включващ транссексуална служителка, жестоко бита от нейните клиенти и впоследствие арестувана В този случай Чайкин отговори с агресивен шум .
Бях се колебал да пиша в Разделени състояния на истерия тъй като Image обяви това някои въпроси ще бъдат отпечатани на втори план за задоволяване на търсенето от читателите. В края на краищата това е нишово публикуване и понякога противоречията могат да доведат до продажби на иначе незабележителни истории . (Вижте ранните видеоигри като Death Race, Custer's Revenge и Night Trap.) Но огромният обем новини от Хауърд Чайкин тази седмица ме принуди да прекарам много време в мислене за комикс, от който не се интересувам, откакто беше пуснат с съвсем неоригинален хиджаб плюс флаг е равно на бъдещето на Америка Покрийте. Но открих идеята за средното ниво покровител на магазина за комикси (особено млад читател), подложен на притеснителното изкуство на Чайкин. Това твърдение може да изглежда очевидно за някои, но докато художникът има пълното право да разпространява графично или насилствено изкуство, аз също имам право да не го харесвам.
Това каза, бях еднакво обезпокоен да види талантливи чертожници Кааре Андрюс, който туитира несъгласието си с решението да дръпне корицата, като в същото време критикува колеги художници, подкрепили решението на Image да го замени с нещо по-малко графично.
Разбирам, че съм обиден от чл. Изкуството има сила. Не мога да разбера за живота си колеги художници, призоваващи да цензурират изкуството.
- Кааре Андрюс (@kaareandrews) 1 юли 2017 г.
По-късните туитове на Андрюс цитиран цитати от Comics Code Authority, набор от строги насоки, определени от независима регулаторна група за комикси, които засягат издателите от 1954 г. до 2011 г., според Фонда за правна защита на комиксите. В тази ситуация с Чайкин обаче има много неща, които я отделят от по-зловещите форми на цензура. Например съгласно CCA заглавията на комиксите вече не могат да включват думи като престъпление и терор, правило, което ефективно унищожава издателя на комиксите на ужасите EC Comics. Глен Уелдън от NPR описа въздействието на кода върху индустрията в статия от 2011г и каза: Новият кодекс беше към комиксите това, което беше кодексът на Хейс към филмите - опит да се гарантира, че съдържанието е пълноценно и морално изправено. Престъплението няма да плати, а беззаконието и мрачността ще бъдат наказани. CCA също беше известен с опитите си забранете комикса Денят на страшния съд , просто защото имаше черен герой.
Кодексът на комиксите се появи отчасти поради поредица от изслушвания на Сената от 1954 г. относно детската престъпност в комиксите. Според Matthew J. Costello’s Криза на тайната идентичност: комиксите и разобличаването на Америка от Студената война, индустрията се притесняваше от правителствените разпоредби и в отговор Комиксният кодекс издаде печати за одобрение на заглавия, отговарящи на неговите стандарти. Нещастният резултат беше, че търговците на едро могат да откажат да разпространяват комикси, които не отговарят на добрите триумфи над злото, а депутатите и полицията са добри хора, които прилага етичният кодекс, според говорител на CBLDF, който говори с мен по телефона.
Това, което отличава CCA от решението на Image да не публикува корицата на Chaykin, е, че CCA е създаден в отговор на натиск от страна на правителството. Ако правителството започне да провежда изслушвания относно това как да регулира комиксите от нападане на мюсюлмани и транссексуалисти, тогава може би ще можем да проведем разговор за това как се третира тази работа.
Друго нещо, което прави противоречието около корицата на Чайкин различно от другите форми на цензура, е това Разделените състояния на истерия е художествено произведение и не претендира да се основава на истории от реалния живот. Ако това беше журналистическа работа, в която се съобщава за насилствена атака срещу пакистански имигранти, би имало смисъл да се докладват събитията, както са се случили - насилствени или по друг начин. Образът на Чайкин обаче е вдъхновен от текущи събития и явно предназначени да провокират читателите. Въпреки че изкуството често отразява обществото, зависи и от обществото да реши дали тези измислици са от значение.
То беше обаче е неприятно да виждаш хора чуруликане, че създателите на изображения трябва да говорят срещу компанията, за която работят. Писателите на комикси не живеят в златни дворци; те живеят средно в бурната индустрия, където можете да работите една минута, а на следващата. В Проучване от 2015 г. от 186 професионалисти в бранша от SKTCHD, само 40 процента от тях са успели да се издържат пълноценно от комикси. Ако създател реши да не говори по даден въпрос, защото това може да повлияе на шансовете му да изхрани семейството си или дори да има поносима работна среда, никой от нас не трябва да преценява.
Работата на създателите на комикси също често е обект на промени, не поради тяхното съдържание, а по-скоро невидимата ръка на индустрията. Творческите произведения, които влизат в културния лексикон, обикновено се нуждаят от подкрепа на призната институция, за да получат сила, като издател на комикси. На свой ред редакторите на комикси правят избор, който засяга работата на създателя, а издателите вземат решение да отменят книгите през цялото време. Marvel е известен с това, че отменя книгите, преди да получат шанса да развият следния, наскоро отказ Черната пантера и екипажът само след два броя. Не се съгласих с това решение, но не го смятах за нарушение на свободата на словото. Повечето от тези решения се вземат с помощта на предварителни изчисления за оценка на бъдещите продажби и читателска аудитория, но за съжаление тези изчисления често не обмисляйте дългосрочни връзки с основата на вентилатора.
Image Comics, както всяка телевизионна мрежа или други медии, е бизнес. Те са свободни да избират какви комикси да публикуват, а ние сме свободни да не ги купуваме. Те също могат да отговорят на отзивите от комикс общността. Независимо дали правят това от добротата на корпоративните си сърца или защото законно се притесняват, че това ще повлияе на крайната им точка, е нещо, което всъщност никога няма да разберем. Независимо дали става въпрос за техническа автоцензура или не, решението за изтегляне на корицата е на Image’s. Ако творческо лице, произвеждащо фантастика, не може да отговори на читателската си публика, тогава какъв е смисълът да произвежда изобщо? От друга страна, феновете на комиксите имат пълното право да казват какво харесват и какво не. Това не е цензура. Това е свобода на словото.
