Мариска Харгитай, Андре Браунър и Робърт Шон Леонард през SVU . (Снимка: Майкъл Пармели / NBC) Не всеки епизод на SVU е бягане и пистолет, нито би трябвало да бъде. Този епизод включваше много ясна ситуация - години след като тя обвини баща си в изнасилване, млада жена иска да се откаже от показанията си и да освободи баща си - но в действителност SVU стил, случаят е всичко друго, но не и прост.
След 17 години Мишел Томпсън, работеща с програма от 12 стъпки и търсейки поправки, решава да се свърже с SVU екип, който да помогне за оправдаването на затворения й баща. На процеса си тогавашният шестгодишен свидетел свидетелства, че я е нападнал. Сега, всички тези години по-късно, Мишел вярва, че тази нощ всъщност не се е случило нищо, че настояването на майка й я е накарало да обвини баща си в деянията, за които е осъден.
Знаейки, че те биха могли да използват някаква помощ за това на, SVU екип призовава бившия си лидер капитан Крейген да съдейства в разследването. Те също така водят адвокат Баярд Елис, за да съдейства в защитата на Дерек Томпсън.
Първоначалният прокурор по делото, О’Дуайър, не е особено доволен от повторното откриване на делото и прави всичко възможно да докаже, че първоначалната присъда е била оправдана.
Имаше много разговори, много сцени в съдебната зала и животът на никого не беше застрашен, но това не направи случая по-малко обмислен или завладяващ. Това беше един от онези „интимни“ епизоди, които усещаха, че може да е „малка“ история, но всъщност беше много повече. Подобно на толкова много случаи от реалния живот, въпросът наистина стана: „Как стигнахме тук?“
Самата Мишел, отначало непоколебима в убеждението си, че баща й е невинен и че я бяха обучавали да казва тези неща преди всички онези години, усети, че увереността й се разклаща с напредването на процеса. В крайна сметка тя, както и работещите с нея, бяха също толкова неуверени дали са постъпили правилно, като са работили за освобождаването на Дерек.
Това, което направи случая толкова забележителен, е, че много пъти като SVU епизодът се развива, вие като зрител формирате някакво мнение за вината или невинността на обвиняемата страна и по този начин вие знаете какво искате да се случи, когато се прочете тази присъда. Този път, в секундите преди предшественикът на журито да предаде резултата, сигурен залог е, че много хора, които гледат това разгръщане, са били объркани по какъв начин искат да вървят нещата.
Това чувство бе несъмнено засилено от размяната между Мишел и сержант Бенсън, в която Мишел признава, че наистина не помни какво се е случило през въпросната нощ. Изуменият поглед на лицето на Бенсън в светлината на това признание говори много. (Нейната реакция се връща и към друг път, когато Бенсън е работил с Елис, когато тя признава, че се е уморила от ежедневната борба за справедливост, но все пак ето, все още е в това. Беше хубаво докосване да поставя тази сцена на това място.)
Този епизод служи и като напомняне защо SVU е толкова добре дошъл телевизионен продукт в пренаселената драматична арена.
Разбира се, има епизоди с „събития“ - кросоувъри, Бенсън бива отвлечен, хазартни фиаскота на Ролинс, Амаро на изпитание - но този просто показва, че не е нужно да има катастрофално събитие, за да бъде завладяващ сюжетът, просто трябва да бъде добро, правдоподобно разказване на истории. И, използвайки историята на сериала и връщайки както Крейген, така и Елис, този епизод се почувства малко „старо училище“ - в добър смисъл. Докато всички харесваме парчета, които включват заплетения живот на членовете на отряда, като имаме епизоди, които се фокусират върху престъплението, жертвата и случаят напомнят на всички за какво всъщност става въпрос в това предаване, как този сериал е узрял през годините и все пак все още остава напълно лоялен към основата на франчайза.
В края на тази вноска Bayard заявява, че вярва, че той и The SVU отрядът направи правилното нещо в този случай. Бенсън, не напълно убеден, отговаря: „Нали?
Това е красотата на шоуто, което не е всичко черно-бяло, може би никога няма да разберем и точно това ни кара да се връщаме.
