„Закон и ред: SVU“ 18 × 3 резюме: Пакет измами и отчаяние с идентичността

Раул Еспарза, Мариска Харгитай и Паула Маршал на Закон и ред: SVU .Снимка: Майкъл Пармели / NBC

добри филми за гледане, когато е високо

Това е често срещана фраза „Отчаяните времена изискват отчаяни мерки.“ Въпросът е какво смятате ВАС за отчаян?

Очевидно някои хора изпитват изключителна тревожност от постъпването на децата си в добър, почтен колеж, до такава степен, че са готови да предприемат скандални мерки, за да осигурят прием в престижно училище.

Но интересното е, че това не е централната тема на този епизод на SVU . Въпросът за часа наистина е създаден като: Дали лъжата относно истинската ви самоличност, за да правите секс, представлява изнасилване?

През този час проблемите на отчаянието и идентичността са свързани по неочакван и за съжаление, не винаги правдоподобен начин.

С откриването на епизода детективите са в хотел, където една жена, Лора Колет, е предозирала. Те са били повикани, защото нейните текстове от онази нощ показват, че тя може да е била нападната. Тя е изпратила един на човек, който казва, най-добрият секс някога и след това друг само 10 минути по-късно на същия мъж, казвайки, че я е изнасилил.

Когато тя идва в съзнание, детективите бързо научават, че Лора е ядосана, защото си мисли, че прави секс с мъж, за когото вярва, че отговаря за приема в (изведнъж превъзнасян?) Университета Хъдсън. Целта й беше срещата да осигури на сина си място в следващия клас в университета. Въпреки това, минути след опита им, тя научи, че той не е такъв, какъвто е казал.

Умът на Бенсън се разбърква, тя бързо предполага, че тъй като Лора не знае истинската самоличност на мъжа, тя не би могла да се съгласи да прави секс с него.

След известно разследване екипът открива, че мъжът Том Меткалф всъщност е просто охранител в университета и че е подмамил няколко жени да спят, използвайки неговата хитрост „служител в приемния университет“.

Докато екипът на SVU обсъжда случая помежду си, има различни мнения относно мъжете, които лъжат жените, за да ги вкарат в леглото. Фин признава, че е използвал тактиката още в деня „в клуба“, Ролинс и Каризи са съгласни, че е отвратително, но не са сигурни кога тази тактика преминава от просто измама към реално нарушаване на закона.

Когато Бенсън завежда случая при Барба, той казва, че всъщност няма закон срещу невярно представяне, за да правите секс с някого. Но ... .. Барба все пак го завежда в съда, където го съди от съдията за това.

След малко по-легални маневри от двете страни, съдията категорично предлага, че тъй като всъщност няма правен прецедент за това, той иска двете страни да сключат сделка.

Бенсън е нещастен, когато Барба разкрива, че най-доброто обвинение, което е могъл да осигури срещу Том, е престъпление.

Когато тя не може да се свърже с Лора по телефона, за да й съобщи за сделката, Бенсън отива при кафявия камък на Лора, само за да открие, че тогава синът на Лора, за когото тя е направила всичко това, е скочил от покрива и си е отнел живота.

Макар че това далеч не беше невероятно епизод на „диво каране“, това, което го прави някак уникален, е, ами, липсата на по-добра фраза „Отвратителният фактор“.

Да, това, което направи Том, беше напълно осъдително, но какво да кажем за жените (да, имаше няколко в допълнение към Лора), които спяха с него? Това, което направиха, беше също доста разбъркване на стомаха - всички те се съгласиха да правят секс с него, очаквайки да измъкнат нещо от него.

Малко е трудно да се чувстваш към тези жени. Търгуването на секс за нещо се случва. Но по-добре или по-лошо е, че в този случай не става въпрос за действителни пари в брой? Това не са жени, които трябва да правят това, за да оцелеят или да нахранят децата си. Съзнателният акт на вземане на решение за секс с този човек, не поради причината за оцеляване, а поради причината, изглежда доста отблъскващ.

Жените не се представиха погрешно, но очакваха нещо в замяна на секс, а сексът в замяна на нещо е форма на проституция, нали? Така че в тази ситуация това е измама чрез фалшива самоличност срещу размяна чрез секс - нито едно от двете не кара всички участници да са виновни за случилото се.

Друга бележка на объркване в този епизод се случи, когато се разкри, че нито една от жените, замесени в този случай, не е отделила време, за да потвърди, че този мъж всъщност е този, за когото е казал, че е спал с него. Бенсън наистина попита Лора дали го е потърсила в Google или го е потърсила и тя казва, че го е направила, но след това е доста неясна относно процеса си за проверка.

Логично е, че жените не искаха да признаят в открито съдебно заседание, че са паднали по тази измама. Те не само ще трябва да признаят, че са спали с този самодоволен, груб тип, но също така ще трябва да признаят, че не са го проверили изцяло преди излизането му (което, като се има предвид сегашното състояние на цифровия свят, е доста голямо и много хора смятат, че е невероятно глупаво нещо.) Това очевидно може да навреди на доверието на жените в съда.

И защо Барба се съгласи да заведе това пред съда? Дали защото Бенсън основно му е казал? Да, изглежда, че Барба обича добро предизвикателство, особено нещо, което е навременно и повдига твърдостта на правната система, но като се има предвид, че в закона всъщност няма основа за разглеждане на този случай, е трудно да се преглътне, че той действително ще се премести напред с него.

Докато краят беше трагичен, за съжаление, просто не се чувствах спечелен. Изглеждаше, че зрителите трябваше да мислят, че Лора е тази, която е отнела живота си, докато всъщност това е нейният син Джъстин. Но за да се почувстваме към него и към нея наистина, трябваше да видим повече от неговия срив, след като научихме какво е направила майка му. Лора, в един момент, казва на Бенсън, че бракът й е развален и че синът й почти не я поглежда (и въпреки това е там в съда всеки ден. Защо точно?) За този аспект на сюжета да предизвика известна емоция в зрители, трябваше да видим всичко това, за да се чувстваме повече към нея и Джъстин, в края. Това беше ясен случай, който ни показва, не просто ни кажете.

В основната сюжетна линия тук, с ирония, Том изглеждаше напълно доволен от истинската си самоличност, включително измамната част от нея, докато Лора, и с право, разпитваше самоличността си на всяка крачка. Наистина ли беше жена, която би участвала в такава болна транзакция? Очевидно отговорът на това беше да. И в това се крие загадката за разбирането на себе си и на това, на което сте способни, и удобно правене във всякакви ситуации. Това са объркващи неща, ако се замислите.

Други парченца, включени в часа, който малко се открои - среща на Каризи с Бруклин Д.А .... и Бенсън знаеше за това, Бенсън спомена, че Ной изостава в езиковите си умения и не изглежда ли, че Каризи е навсякъде в това разследване? Неговото нарастващо самочувствие и противоречиви мисли за кариерния му път, без съмнение, скоро ще достигнат до върха си, просто неприятностите на Ной наистина също ще изплуват отново. Това са някои теми там, приятели мои и когато има бездомни нишки, със сигурност ще последва някакво разплитане.

Този епизод, макар и малко отблъскващ в някои отношения, справедливо изследва пресечната точка на отчаянието, идентичността и лошото вземане на решения по убедителен начин. Беше неудобно да гледаме, но не без основание да обясняваме как идентичността или възприемането на нашата идентичност, от самите нас и от другите, оформя толкова много. Ако не друго, тази вноска засади семето, за да може всички да помислят по някои важни въпроси - като кой Вие мисля, че си, кой другите те мислят и как да се съгласуват тези две, евентуално много различни възприятия. Точно как правите това наистина ще покаже на вас и на другите вашата истинска самоличност.

Това е доста мощна идея, получена от едночасовата процедурна драма, нали? Е, наистина зависи от вас да решите.