Робърт Фрост повлия на рустикална персона, но беше по-урбанистичен, отколкото позволи. ( Снимка: Гети изображения )
Най-известното стихотворение на Робърт Фрост, Непъти път, навършва 100 този месец и не е остарял добре. Това не е вина на поемата, която съществува сама по себе си, но безбройните начини, по които нейното сложно значение е изкривено и кодифицирано през годините, както от учените по поезия, които го виждат като сатира на илюзията за индивидуален избор, така и от оратори, които разглеждат поемата като слънчев празник на свободната воля.
Но стихотворението е по-подъл от това и не може лесно да бъде прикрепено. В неговия нова книга , Пътят, който не е поел: Намирането на Америка в поемата, която всички обичат и почти всички се объркват (Penguin Press), поетичният критик Дейвид Ор , който пише за Ню Йорк Таймс , се опитва да спаси великото стихотворение на Фрост от състоянието му. Стихотворението не е поздрав към индивидуализма, който може да се направи, пише г-н Ор, това е коментар на самоизмамата, която практикуваме, когато изграждаме историята на собствения си живот.
Стихотворението, което се появи в The Атлантически месечен през август 1915 г. е объркващо по почти всички възможни начини. Например, първият ред (два пътя се разминават в жълто дърво), предлага няколко интригуващи въпроса. Представляват ли двата описани пътя разклон или кръстовище? Означава ли жълтото дърво есента или, както фотографите обичат да го наричат, златния час точно преди залез слънце? (Може би и двете.) И какво да направим от напрегнатата проекция в края (ще разкажа това с въздишка ...), което лесно е най-странното в стихотворението, каза г-н Ор.
и Пайпър Чапман в Оранжевото е новото черно ) са го приели.
Разбира се, Фрост би могъл да напише такъв тип стихотворения, ако беше толкова доволен. Писането на шибана пародия беше в рамките на възможностите му, г-н Orr каза на Braganca миналата седмица на кафе в West Village. Но изглежда, че Фрост е имал по-сложна и противоречива цел, когато е писал „Пътят не е взет“. И в книгата си господин Ор поема по средния път.
Това всъщност не е стихотворение, каза г-н Ор, който е на 41 години. Това е стихотворение. Така че това, което Фрост прави доста умишлено, се опитва да пусне няколко идеи в действие и просто да ги остави да се сблъскат и съвпадат и да се припокриват, и ако погледнете по този начин, мисля, че стихотворението е изключително успешно.
Фрост пише „Пътят, който не е предприет в Съединените щати“ след спестяване на кариера в Англия, по време на което се сприятелява с поета и литературен критик Едуард Томас. Двамата мъже правиха дълги разходки заедно из провинцията и Томас често съжаляваше на глас, че не ги е повел по по-атрактивен маршрут, който е послужил като частично вдъхновение за поемата.
През пролетта на 1915 г. Фрост изпраща проект на стихотворението - озаглавен тогава Две пътища - до Томас, който намира работата за изумителна. Но дори Томас не го разбра по начина, по който Фрост беше замислил, както разкрива кореспонденцията между двамата писатели.
Чудя се дали защото се опитвате прекалено много от уважение към мен, не успяхте да разберете, че въздишката е фалшива въздишка, хипокритична за удоволствието от това нещо, пише Фрост в една мрачна бележка до Томас на 26 юни , 1915 г., позовавайки се на първия ред на последната строфа.
Фактът, че има толкова много четения на The Road Not Taken, говори не само за силата на Фрост като поет, но и за желанието му да бъде интерпретиран погрешно. Фрост, който почина през 1963 г., е свързан с селския селски живот на Нова Англия, но той прекара първото десетилетие от живота си в Сан Франциско, пътуваше много и беше по-урбанистичен, отколкото позволи (въпреки че никога не е завършил колеж) .
Фрост работи изключително много, за да изглежда, че изобщо не се старае, каза г-н Ор. В Англия той се смеси с хора като Езра Паунд, който беше ранен шампион в творчеството на Фрост, въпреки че Фрост никога не се вписва напълно в нито една литературна сцена. Той искаше да се хареса на широк кръг читатели, което може да обясни защо The Not Not Taken е толкова зрял за интерпретация.
Подобно на повечето американци, г-н Ор не помни първия път, когато е прочел стихотворението, въпреки че предполага, че е било в гимназията. И все пак това е нещо извън смисъла. Стихотворението е толкова здраво заложено в общественото въображение, че тези, които не са го прочели, вероятно биха предположили, че са го имали в някакъв момент от живота си. Същото се отнася и за редица стихове на Фрост, включително Спиране до Уудс в снежна вечер и може би Брези. Малко, ако има такива, американски поети биха могли да претендират за такова влияние върху американската психика.
Вие го поглъщате като че ли редове от Декларацията за независимост, каза г-н Ор. Това ми се струва - нещо като това странно американско нещо, което просто знаете.
Господин Ор, който живее в Итака със съпругата и дъщеря си, е поет и професор по литературна критика в университета Корнел. (Той също е адвокат, но вече не практикува на пълен работен ден.) Тойреши да напише за едно стихотворение, за да може да разгледа разширено отблизо. Той раздели последната си книга на четири части. Първите два разглеждат стихотворението и поета, докато вторите две са малко по-абстрактни, съдържащи например медитации върху свободната воля и изследвания на същността на себе си, чиито форми са хитро вградени в стихотворението на Фрост.
Може би най-голямото свидетелство за трайната сила на стихотворението е фактът, че за г-н Orr „Пътят, който не е поел“ не е загубил своята мистерия по времето, когато е завършил писането на книгата си. Колкото повече го гледате, забеляза господин Ор, толкова по-странен изглежда.
