НАС. Представител Александрия Окасио-Кортес.Ларс Ники / Гети изображения за филмовия фестивал в Атина Миналата седмица Фресно Гризлис, бейзболен отбор от второстепенната лига, базиран в провинциалната и консервативна Централна долина на Калифорния - което все още е великият реакционен пояс на щата - показа на плоския екран на стадиона това, което трябваше да бъде някаква версия на предимно анодината, донякъде зловеща размахани с флаг почитания, виждани другаде в Деня на паметта.
Видеоклипът в YouTube, който наред се изпрати на опашка от служител на екипа, удари всички основни бележки - Бъркане на Роналд Рейгън, летящи военни самолети, но след това стана агресивно политически, а не леко джингоистичен. Докато Рейгън споменава враговете на свободата, видеото показва изображения на Фидел Кастро, Ким Чен Ун, антифашистки протестиращи и представител на Ню Йорк Александрия Окасио-Кортес.
. @AOC Лицето блесна на екрана като „враг на свободата“ по време на бейзболна игра от Фресно Гризлис. Оттогава екипът се извини ... pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- Плуралист (@pluralistmedia) 28 май 2019 г.
Глупавите неверни сравнения са нещо, което потребителите на Twitter, загубени в консервативните катакомби в интернет, ще виждат поне на час. С този измервателен стик видеоклипът на Рейгън AOC е доста граждански. Но за Fresno Grizzlies, видеото се оказва много скъп урок за това как свободата на словото Трябва работа в Америка - и тази, която не бива да се губи в интелектуалната тъмна мрежа, интелектуалците и псевдоинтелектуалците, които чувстват, че те и техните възгледи трябва да се радват не само на способността да казват каквото искат, но и на привилегията на избраната от тях платформа .
Абонирайте се за бюлетина за политика на Braganca
Веднага след Деня на паметта марката стафиди Sun-Maid обяви, че привлича корпоративното си спонсорство. Миналия четвъртък , Heineken International, която произвежда и предлага на пазара Dos Equis и Tecate, както и своята марка с подпис, последва примера. Ние не подкрепяме онези възгледи, изразени във видеото, което беше излъчено по време на играта на Фресно Гризлис в Деня на паметта, каза говорител на Heineken Пчелата Фресно . Поради тази причина прекратихме тази връзка, влязла в сила незабавно и уведомихме екипа за нашето решение.
Според поименното обаждане, Пчелата Фресно самата, която спонсорира Гризли през последните 20 години, също обмисля да отмени спонсорството си. Не забравяйте, че местните вестници не са нищо, ако не бустер клуб за местния бизнес - най-добрите приятели на издателя винаги са Търговската камара, защото те са тези, които купуват реклами - и тогава имате представа колко лошо са се объркали Гризли .
Но това е най-вече добре - за всички! Ето как свободната реч обикновено работи в Америка, по интелектуална нишка, която е класически либерална (т.е. либертарианска).
Повечето от вашите консервативни приятели вероятно са класически либерали, тъй като искат индивидуални свободи и свободни пазари и подобни неща (поне те вероятно казват това). Идеята, че речта, подобно на двуетажни стоки, ще успее или се провали на пазар, основан на техните достойнства, навлезе в юрисдикцията на САЩ през 1919 г. - и че много рядко правителството ще се опита да се намеси преди или след произнасянето на въпросната реч - когато Върховният съд Оливър Уендел Холмс безуспешно се опита да спори срещу муцунащи антивоенни и антиправителствени протестиращи по време на Първата световна война. (Изненада: Такива ограничения на речта все още важат и се прилагат към Джулиан Асанж.)
[T] той е най-добрият тест за истина, той написа в особено мнение в Ейбрамс срещу САЩ , е силата на мисълта да се приеме в конкуренцията на пазара; и че истината е единствената основа, на която техните желания могат да бъдат изпълнени безопасно. Има всякакви проблеми с тази метафора - на първо място, идеята, че пазар с играчи с значително различна мощност работи под регулация е безплатно на първо място - но най-вече прави сени, когато се прилага към Fresno Grizzlies и AOC видео. Гризли имаха платформа за реч. Те, частен бизнес, показаха тази реч пред своите клиенти плащащи, някои от които имаха проблем с нея, други не. Марки, които не желаят да бъдат свързани с тази реч, оттеглиха финансовата си подкрепа.
Гризли са частен бизнес с платформа, която им дава търговският им успех. Те могат да си позволят голям екран на своя стадион и могат да си позволят да играят неща на него - но може да не могат да си позволят да играят каквото си искат, твърде дълго. По този начин те са по-скоро като издателска платформа (която също играе бейзбол с цел печалба), отколкото са, да речем, финансиран от държавата университет - от вида, който хората, които биха могли да щракнат „Лайк“ в това видео, се опитват да се срамуват предоставяйки им мегафон за техните идеи. Оплакванията за изгубените спонсори на Гризли заради видеото са заглушени в сравнение с усилването и плача, когато Facebook или YouTube зарежат високоговорител, който реши, че не му харесва - поради нарушения на Общите условия, за които всеки потребител на тези услуги е съгласен —Но в работата е същият принцип.
Видео ситуацията е полезна като сравнителен показател. Ами ако вместо евтин изстрел в YouTube, Гризли показаха Клип на InfoWars ? И какво, ако вместо частен бизнес, който показва бейзбол, частният бизнес издаваше дипломи?
Има ли университет, държавен или частен, задължение да предостави платформа на какъвто и да е лектор, който група от кампуса може да покани, независимо колко вредни, непопулярни или лоши са идеите на лектора? Губят ли се времето и парите на студентите, като слушате как някой се чука за избухнала расова наука? Отговаря ли UC Berkeley, финансиран от федерално ниво изследователски институт в бизнеса на (наред с други неща) рационална и управлявана от данни наука, да предоставя равни платформи на отрицателите на климатичните промени, както и на учените по климата, по същия начин, по който някои имат го поиска платформа десни?
Отговорите на тези въпроси често зависят от идеологията, но като практически въпрос какво се е случило с Гризли е това, което Холмс вярва, че трябва да се случи. Те казаха това, което казаха, и сега трябва да се изправят пред последствията - пазарни последици. Джордан Питърсън и Славой Жижек, може би алтернативен боец и постмарксист, привличат повече хора и повече търсене от голямо професионално спортно събитие, защото— за сега —Идеите им (или поне идеята на техните идеи) са популярни.
Да вземеш решението на пазара не е най-добрият механизъм - това е начинът, по който НФЛ ще използва демонстриран безсмислен расист, който е заплаха за себе си и другите, преди да наеме Колин Каперник, който е добър във футбола и нито едно от тези неща - но това е този, който имаме, и във Фресно, той работеше горе-долу както се предполага.
