Публичен кадър на Майкъл Дукакис, Дукакис-Бенцен 1988 Тази история е актуализирана, за да включва цитати от г-н Рогич и редактора на спота, Роб Хенингер; добавена е втора актуализация, която отразява коментари от интервю със Сиг Рогич.
Известен републикански имиджмейкър приема кредит за класическа реклама, която той не е създал.
Направете търсене в Google Image на Майкъл Дукакис и един от първите хитове ще бъде кандидатът за президент на Демократическата партия от 1988 г., излизащ от танк и снабден с пушка. Кампанията на Дукакис създава тези кадри в опит да прожектира сила, като се стреми да компенсира впечатлението на губернатора на Масачузетс като източен либерал, слаб в отбраната.
Вместо това неговият опонент, номинираният от републиканците Джордж Х.В. Буш използва тези кадри, за да създаде едно от най-опустошителните места в историята на президента. Танковата война взе кадрите на Дукакис и прокара по тях прост, разказан текст. Със своята шантава усмивка и безпокойство на върха на този разрушител на сушата - правителят беше облечен с риза и вратовръзка заедно със шлема си - Tank War беше шедьовър на политическото джиу-джицу - като взе образ, създаден от противника, и го използва като брутална атака.
Това място е в основата на a документален филм наречен Dukakis and the Tank: The Making of a Political Disaster. Продуциран от Мат Собочински и Дениз Уилс от Politico, той обещава „Вътрешната история“ на най-лошата снимка на кампанията досега. През май, къс, но завладяващ филм (хващане за политически рекламни наркомани, така или иначе) спечели регионален Еми награда.
Филмът цитира вътрешни лица на Дукакис, които осъзнаха, че ще има последствия в мига, в който видят кадрите, с Мат Бенет от екипа на кандидата, който казва, че всичките ни резерви са свързани с неловкост. ... Едно основно правило за аванс никога, никога не поставяйте кандидата си в каквато и да е шапка или шапки. Г-н Бенет, който продължи да работи за президента Клинтън и беше съосновател на центристки мозъчен тръст Трети начин, казва на режисьорите, помня, че Сам Доналдсън се смееше ... Знаех, че имаме проблеми.
Според документалния филм някой друг е знаел, че това ще създаде проблеми за г-н Дукакис. Производителят на реклами от ветеран GOP Сиг Рогич, директор на рекламата за Bush-Quayle 1988, е признат, че е видял кадрите в новините и е пристъпил към действие, за да направи рекламата. Знаех, че това е грешка от тяхната страна, веднага щом я видях, казва г-н Рогич във филма, в аудио интервю, което играе върху неподвижна снимка на г-н Рогич, който върви заедно с г-н Буш.
В история миналата седмица за документалния филм и неговата победа за Еми, г-н Рогич каза пред Лас Вегас Ревю-вестник , Видях го в каска и си помислих, че това е най-лошото изображение на кандидат за президент, което можех да си представя ... Той не погледна ролята. ... Видях го и си помислих: „Каква страхотна реклама.“ По-късно в статията се казва, че Рогич в крайна сметка създава опустошително място.
Има само един проблем.
Sig Rogich не е създал тази реклама. Той не беше близо до него.
Роджър Ейлс го е замислил и написал. Покойният Грег Стивънс, който загубиха доблестна битка срещу рака на мозъка преди седем години го произведе. Роб Хенингер беше видео редакторът. Рик Рийд беше в редакцията.
В самия документален филм г-н Рогич е единственият човек от страна на Буш, който е интервюиран. Той не твърди съвсем, че е направил спота - цитатите му за „Знаех, че това е грешка“ са достатъчно общи. Но в интервюто с Журнал за преглед миналата седмица той прие пълен творчески кредит, като историята го нарече създател на рекламата и Той е човекът, който създаде прекрасно простото място и дори Той веднага се зае да го продуцира.
Просто не всичко се е случило според всички, които са били близо до събитията.
Според имейл, написан от Рик Рийд и получен от Наблюдател :
Бях бизнес партньор на Грег Стивънс от 1993 г. до смъртта му през 2007 г. Преди години бяхме добри приятели. През 1988 г. Грег работи за Роджър Ейлс (Медиен екип), а сега, разбира се, президент на Fox News.
Роджър написа мястото на Tank в 3 часа сутринта и го прочете на Стивънс по телефона. Стивънс продуцира мястото на следващия ден в редакционния пакет на Henninger Media, където офисът ми е откакто Грег почина. Вечерта, когато Грег работеше на място - с Айлс често по телефона от Ню Йорк - трябваше да се срещна с Грег за вечеря. Той ми каза, че трябва да се откаже, тъй като работи на това място с Роб Хенингер като редактор.
Затова дойдох при Хенингер и влязох в редакционния пакет, за да поздравя, и ги гледах как ги продуцират.
Нямаше аудио и само около 11 или 13 секунди видео ... така че Грег трябваше да забави кадрите, да ги обърне, да използва мащабиране и т.н., за да ги разтегне в: 30. Звуците на танковите писти бяха направени в аудио микс (звукови ефекти), който Грег контролираше.
Сиг Рогич нямаше нищо общо с това място.
Тази версия на събитията беше потвърдена от биографа на Ailes Йон Краушар, който каза на Наблюдател в интервю работих 13 години с Роджър и през това време бях наясно с всяко политическо място, което той направи. Роджър видя кадри от новините на Dukakis във вечерните новини и написа копието за това място в 3 часа сутринта. Той извика Грег Стивънс и му даде не само сценария, но и много конкретни инструкции за редактиране.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=9LyYD166ync&w=420&h=315]
Самият г-н Ейлс също потвърди версията на събитията на г-н Рийд. Неговата говорителка Ирена Бриганти каза пред Наблюдател , Роджър написа и създаде рекламата изцяло - малко обидно е някой от бизнеса през онази ера да твърди друго.
Не е известно защо Сиг Рогич е взел кредит за реклама, която не е създал. (Към момента на публикуване, г-н Рогич не беше отговорил на имейла или телефонните съобщения на наблюдателя; оттогава той е направил това, както се вижда в АКТУАЛИЗАЦИИТЕ по-долу.) Дългогодишен оперативен работник в Невада, г-н Рогич се издигна в редиците на GOP като съветник на бившия сенатор Пол Лаксалт, който го включи в преизбрания екип на президента Рейгън през 1984 г. Той беше ключов пионер за набиране на средства за Джордж Буш през 2000 г. и основен поддръжник на Джон Маккейн през 2008 г. Републикански консултант Сиг Рогич (Wikipedia Commons)
Господин Рогич шокира купона от подкрепящ демократа Хари Рийд , дългогодишен приятел, през 2010 г., когато мнозина смятаха, че GOP вълната може да детронира лидера на мнозинството. Той е оставил легендата за Танка да продължи години наред; когато одобрението на Рийд направи новини, биографията на г-н Рогич често включваше това като акцент, като например на My Direct Democracy, който го кредитира с измисляне на реклами като тази с участието на Майкъл Дукакис в резервоар.
Според г-н Kraushar, ние знаем от години, че Sig претендира за това. Не забравяйте, че излизането от Dem Nat Conv Bush беше с около 17 точки. И ето го Дукакис в резервоар, приличащ на Алфред Е. Нойман. Така че това място, което Роджър хвана, беше поредният легендарен обрат на Ailes. От концепцията до сценария до инструкциите за редактиране, това беше чисто Роджър Ейлс.
Рик Рийд каза на Наблюдател че е мотивиран да постави рекорда направо от връзката си с напусналия господин Стивънс. Обезпокояващ е фактът, че някой друг би поискал кредит за създаването на рекламата. Не познавам лично г-н Рогич. [Но] Бях бизнес партньор на Грег в продължение на 14 години и приятели с него години преди да се присъединя към фирмата. Няма го 7 години. Ако бях продуцирал мястото и той беше жив, а мен ме нямаше, знам адски добре, че щеше да постави рекорда направо.
АКТУАЛИЗАЦИЯ 1 : The Наблюдател се обърна към г-н Рогич за коментар в 10:27 сутринта в неделя сутринта, но не беше получил отговор от него до момента на публикуване в 15:30 ч. в понеделник. След публикуване, Наблюдател получи имейл от г-н Рогич с искане за обратно обаждане и посочване на казаното тук просто не е вярно. Междувременно Крис Чилиза в Washington Post получи имейл от г-н Рогич оспорвайки версията, че г-н Рийд, г-н Краушар и г-н Ейлс са казали на Наблюдател . Имейлът на г-н Рогич казва, отчасти,
Роджър Ейлс не е написал тази реклама, въпреки че ми се обади преди няколко години и каза, че заслужава заслуга отчасти, защото тя е монтирана в студиото му в Ню Йорк. Но г-н Рийд просто греши и не беше част от създаването на тази реклама, нито окончателното копие и редакцията, която се проведе, включително шлайфането на зъбни колела, което беше добавено, когато не успяхме да получим желаната от нас музика. Покойният г-н Стивънс, който работеше за г-н Ейлс, беше в това студио, защото там работеше на политически места за кампании, с които беше ангажиран, но на практика нямаше нищо общо с това място.
Впоследствие Наблюдател говори и с Роб Хенингер, който според версията на г-н Рийд е бил редактор на сайта. Г-н Хенингер потвърди версията на Ailes-Reed-Kraushar, като каза: Това беше Грег, Грег Стивънс и аз. Грег беше на телефона, това беше усилие късно вечер. Това беше цяла нощна работа. Парчето Politico запълни пропуски за мен - никога не бях чувал демократичната страна на тази история. Спомням си, че много, много ясно работех по въпроса с Грег, бяхме той и аз, с Роджър по телефона в Ню Йорк.
Също така си струва да се отбележи, че списание Ad Age, в парче от 2012 г. на 10 най-добри политически места за всички времена , написан от бившия социолог на GOP Пийт Снайдър, също посочва Роджър Ейлс като създател на мястото на Tank.
Ако наблюдателят чуе от г-н Рогич, тази история ще бъде актуализирана отново, за да отрази неговите допълнителни забележки. Но както заключава г-н Cillizza, тази разправа доказва, че успехът наистина има 1000 бащи.
АКТУАЛИЗИРАНЕ 2 : След появата на историята на Chris Cillizza, неназован консултант му изпрати имейл с актуализация, която едновременно атакува лично Роджър Ейлс и също предложи хибридна теория за създаването на спота:
Рогич видя малкото в новините, намери кадрите и написа мястото с Уелър. Всичко трябваше да отиде при Ейлс, който беше шеф. Ейлс, разбира се, доработи копието и го направи свое. Никой не знае колко, но Роджър винаги е трябвало да вдига крака си и да е последният, който се напика на пожарния кран. Стивънс редактира мястото и го направи визуално под бдителното око на продуцента Рогич. И така, кой получава кредита? Всички.
Това не се притеснява от спомена за четиримата души, с които се е свързало от страната на Ейлс-Стивънс - всички те са съгласни, че мястото е идея на г-н Ейлс и че г-н Рогич не е бил близо до него и със сигурност не е имал бдителни око на него.
Тогава Наблюдател получи обаждане от Сиг Рогич и Джим Уелър, уважаван рекламист, който беше креативен директор на кампанията. (Музиката на задържане в The Rogich Communications Group е Take Love Easy от Ella Fitzgerald, което е хубаво.)
Г-н Рогич: Творческият процес започна с мен. Донесох го на Джим Уелър; той работи по сценария и го пренаписва и той е този, който продуцира рекламата ...
Г-н Уелър: ... Части от него. Ние със Сиг работехме в един офис. По-късно направихме на Lee Greenwood ‘Горд да бъдеш американец’. Сиг влезе и каза, че имам страхотна идея. Той донесе копието и една седмица нищо не се случи - не успяхме да получим кадрите.
Г-н Рогич: Мрежите не ни помогнаха да ни го дадат.
Г-н Уелър: Във всеки случай не знаех за Роджър да пише каквато и да е част от това място. Отидох да продуцирам мястото и Роджър ме изпрати с някой от Ню Йорк и той донесе със себе си глас, който някой е продуцирал - може би Роджър, а не аз - и той донесе тези карти-биячи за супер. Аз лично никога не съм правил реклами със суперси. Но Роджър харесваше суперс. Отидохме в студиото с продуцирания глас и в този момент започнах да редактирам рекламата. Редът, който Сиг написа, беше „И сега той иска да бъде наш главнокомандващ ...“
Г-н Рогич: ... И след това приключва с „Америка не може да си позволи да поеме този риск.“ Това е копие, което написах.
Вие разбирате точката. Това са две напълно несъвместими версии на историята. И двете не могат да бъдат верни.
The Наблюдател не е в състояние да отсъди коя от тези истории за произхода е вярна. Големият брой лица, които потвърждават версията на Ailes-Stevens, както и специфичността на детайлите в техните версии, дава пръстен на истината на тази история, но г-н Rogich и г-н Weller изглеждат еднакво убедени, че тяхната версия е вярна . Имаше мърморене на веществени доказателства, които биха разрешили тази мистерия, но до този момент и двете страни вероятно ще отидат в гробовете си, вярвайки, че тяхната страна заслужава заслугата за това, което всички са съгласни, че е едно от най-големите места в историята на политическата реклама.
