Genius Web Annotator срещу Една млада жена с блог

АКТУАЛИЗАЦИЯ: От публикуването на тази история, както Genius, така и Hypothesis се преместиха да подкопаят злоупотребите чрез уеб анотация, използвайки съответните им продукти. Вижте повече тук.

Млада жена, която води блогове за сексуална активност с диагноза херпес симплекс-1, започна разговор в петък за точката, в която идеалистичната визия за това как може да работи Интернет се натрупва върху разочароващата реалност на човешката природа.

Романът на Орсън Скот Кард Ender’s Game излезе през 1985 г., книга, която успя да бъде едновременно поразително предвидима и мъртво грешна. Той очакваше Интернет, с който по-големият брат и сестра на Ender стават изключително мощни, като пишат обмислени и стратегически публикации в нещо, което много прилича на дискусионни групи или блогове. Тяхната яснота и убедителност по важни въпроси им дават силата да движат хората и глобалната политика. По-късно карикатуристът Рандал Мънро ще наклони наивната вяра, която романът поставя в добре обмислени идеи, изразени ясно с този комикс за XKCD .

Мечтата на интернет беше, че той ще събере човечеството, ще отсее и ще разбере идеи и ще направи нашето мислене по-добро, но резултатите от реалния свят са по-смесени. Има Wikipedia, но има и Reddit. И двата сайта илюстрират силата на Интернет като мултипликатор на сила, за да ускори съмишлениците да се намират и да действат съгласувано.

В петък Ела Доусън писа публикация в блог в която тя поиска от Genius да го деактивира Уеб анотатор за нейния сайт. Мениджър на социални медии през деня, чието лично писане кара много хора да се чувстват неудобно, пише тя. Опитът ми с коментари ме накара да направя два избора: да пиша по-често в моя блог, където имам пълен редакционен контрол, и да не позволявам коментарите да отидете на живо без моето одобрение.

И все пак анотаторът на Genius дава възможност на потребителя да подчертае почти всяко изречение от текст в Интернет и да остави всеки коментар, който пожелае, до него.

В момента дори няма средства за потребителите на Genius да съобщават за злоупотреби с анотации и със сигурност няма начин създателите да го направят, пише г-жа Доусън в имейл до Braganca. Липсата на функция за доклад е огромен червен флаг.

Човек трябва да предприеме действия, за да види гениални анотации на страница, но след като го направи, потребителят може да види, че публикацията на г-жа Доусън с молба да не се анотира е измазана с анотации. Блогът на Ела Доусън с лечението Genius Web Annotator. Жълтите акценти показват анотация, върху която може да се кликне.(Снимка на екрана: Блогът на Ела Доусън / Wordpress.com)

Също така в този контекст изобщо няма разбиране или зачитане на съгласието. В публикацията си ги помолих да ми върнат блога и вместо това те коментираха всеки детайл, пише г-жа Доусън. Чуха ме, но не послушаха.

Говорител на Genius написа на Braganca в имейл, че възможността за изключване на анотациите на всеки сайт би позволила на издателите да прекъснат разговорите, с които не са съгласни, добавяйки: Поканихме г-жа Доусън да се срещне с нас, за да проведе конструктивен разговор за всички от това и все още бихме оценили възможността да го направим.

Преобладаващо, анотациите (татес, на генийски език) в нейния пост са редакционни - много от тях могат да бъдат прочетени доста пренебрежително. Има няколко, които добавят важна информация, като исторически контекст, допълнителни източници или обяснение на непозната терминология. Някои дори хвалят работата й, но въпреки това го правят с медиум, на който тя възразява.

Разкриване: Бях потребител на инструмента от най-ранните му дни, когато всеки потребител трябваше да бъде одобрен от персонала. Използвал съм го и като журналистически инструмент (например за тази история за четец на регистрационни номера, където правих бележки на този файл на Wikileaks ) и към правя свои собствени кофти коментари .

Преди публикацията в блога, г-жа Доусън публикува молбата си да блокира услугата в Twitter :

Туитовете на Ела Доусън за Web Annotator на Genius на 23 март 2016 г.(Снимка на екрана: Twitter)

Геният отказа .

@NewsGenius отговаря на туитовете на Ела Доусън на 24 март.(Снимка на екрана: Twitter)

Което е вярно. Г-жа Доусън може да няма много шанс в съда да спечели тази битка, но това не е въпрос, движещ тази история (ако се интересувате, вижте още едно вземане от писател на свободна практика, Глен Флейшман). Тази история е подтикната от етичния въпрос: какво трябва да прави технологична компания с мисия да привлече орди хора в бизнеса, за да подобри работата на мрежата, когато услугата прави по-малко вероятно хората да говорят онлайн?

‘Не оцветявайте в тъмното с жълт пастел и го наричайте критика’

Както писателят Алана Маси каза за Web Annotator в телефонно обаждане с Braganca,Разликата между това дали трябва да съществува и дали има право да съществува наистина се обърква. Г-жа Massey не иска уеб анотацията да изчезне, но би искала тя да работи по-добре.

Сюжетът се уплътнява, когато забележим, че Web Annotator не е единственият продукт, който тихо е добавил слой от анотации към публикацията на г-жа Доусън. Има още анотации, скрити там , направени от сайта с нестопанска цел с отворен код, Хипотеза . В него няма голямата общност на Genius, но съществува от по-дълго време.

Някои вярват, че естествената склонност на мрежата към невменяемост може да бъде контролирана чрез универсална анотация. Че даден слой може да падне над която и да е уеб страница и цифровият еквивалент на червената писалка на вашия учител по композиция може да се спусне, да заобиколи глупостите и да напише: Тук има лудории.

Например, през януари, Wall Street Journal публикувано Климатичната снежна работа , продължително издание, което уж развенчава историческите повишения на температурата, написано от изследователя на института Катон Патрик Дж. Майкълс. Скоро след това екипаж от седем климатични учени се събра онлайн, за да го раздели парче по парче. Учените отбелязват въртенето , доказателства, избрани от череша и неправилни характеристики на работата на изследователите.

Трудно е да се твърди, че това не е анотация в най-добрия случай. Всяка бележка задълбочава разговора, води до допълнителни източници и предоставя смислен контекст.

Учените са се намерили чрез организация, наречена Отзиви за климата , задвижван от Хипотеза. Само курирани членове на тази общност могат да правят анотации, което илюстрира ключова разлика между хипотезата и гения. Всеки може да инсталира софтуера Hypothesis на собствените си сървъри и да го конфигурира, както им харесва, ограничено до конкретно избрани хора или да го отвори за всички. Един ден може да има стотици слоеве от хипотези, някои от определени общности, а други, управлявани от само един индивид. Потребителят може да знае точно перспективата на този слой, когато избира всеки.

Бърза компания разби това с отворен код или не напрежение между двете компании и какво може да означава за бъдещето на мрежата.

Genius има само един слой, една всеобхватна нишка: неговата нишка. Независимо дали искате да обиколите, като предоставите връзки към съответните статии в Уикипедия или пламтящи хора, които харесаха Батман срещу Супермен филм, всичко изглежда еднакво за Genius (има йерархия на анотациите на сайта, но тази точка е малко по-фина, отколкото повечето потребители на мрежата ще забележат).

В своя защита Genius общността провежда активна дискусия за най-добрите практики, обясни говорител на Genius, пишейки, че Web Annotator е нов продукт в активно развитие и ние приветстваме обратната връзка. Стойността му се определя от това как се използва и хората, които го използват.

Междувременно основателят и създателят на Хипотеза Дан Уейли също направи анотация на хипотеза в публикацията на г-жа Доусън за това как тя не е искала да бъде анотирана, което изглежда казва, че анотацията е начинът, по който светът работи сега, всеки писател онлайн просто трябва да приеме. Анотацията на Дан Уоли с помощта на хипотеза в публикацията на г-жа Доусън за гениални новини.(Снимка на екрана: Hypothes.is)

Г-н Whaley каза на Braganca в неотдавнашен телефонен разговор, че намира начина, по който хората се смятат за основни недостатъци, но че напредъкът в начина, по който организираме информацията, може да помогне за коригирането на това. Той каза, вярвам много силно, че този слой на сътрудничество върху знанието може да бъде много добра първа стъпка в тази посока.

С други думи, за него това е спешно и не можем да внедрим анотации в мащаб достатъчно скоро. Сигурно идва денят, когато ще бъде навсякъде. По време на неотдавнашно интервю с Ралф Суик, главен оперативен директор на World Wide Web Consortium (W3C), органът по стандартизация на мрежата, той изрази оптимизъм, че идва уеб стандарт за анотиране, което почти сигурно би означавало, че функцията ще бъде вградена в всеки основен браузър.

Когато и ако се случи, потребителите могат да видят някакъв флаг в горната част на екрана си, показващ дали дадена уеб страница е била отбелязана. Кликването върху това знаме може да разкрие множество слоеве от общности, които са се намесили, може би всеки от политическите партии до потребителите на 8Chan.

Г-н Whaley продължава по-нататък. Той описа футуристична визия, наречена постоянно търсене на околната среда , където потребител в мрежата винаги може да знае дали някой навсякъде говори за нещо, в което е инвестиран. Като собствения си блог.

Което може да е приятно за кучета за внимание, като този репортер, но също така може да накара другите хора да не искат да казват това, което искат да кажат онлайн.

От своя страна Гений повдигна серия B за 40 милиона долара през 2014 г. и осигури подкрепата на човека, който е създал първия браузър и е взел пукнатина при анотирането на мрежата, Марк Андреесен. Компанията и нейните поддръжници обичат да говорят за това как потребителите на нейната услуга могат да получат Talmudic, когато разопаковат смисъла. Прави много, за да повиши профила на своите суперпотребители и да увеличи доверието в продукта, давайки имприматура на по-голяма легитимност на дискурса, който някои биха твърдили, че всъщност не са нищо повече от типични уеб коментари в нова форма.

Или, както г-жа Маси се изрази, Не оцветявайте на тъмно с жълт пастел и го наричайте критика.

Г-жа Маси е виден писател, който събира колекции от есета, Всички животи, които искам , предстои от Grand Central. Тя влезе в този разговор, защото г-жа Доусън посочи една от последните публикации на г-жа Маси като друг случай, в който служител във фирмата се занимаваше с работата на друга жена, което доведе до натрупване от общността на гениите.

Всъщност г-жа Маси узна за анотациите в мрежата едва тази седмица след идентичността на един гений в Twitter, @NewsGenius, привлече вниманието ѝ на разговор, който се провежда по един от последните й парчета за Списание Ню Йорк блог, The Cut.

Госпожа Маси беше писала за самотата и след като общността на гениите го намери, те не можех да го оставя сам. Наистина, News Genius ’ нов редактор, Лия Финеган , да се Ню Йорк Таймс и стипендията на Gawker, участваха в ред по ред раздразнение по това много лично есе.

Аз бях първият, който го анотира, потвърди г-жа Финеган по имейл от говорител. Въпросите ми за парчето на Алана доведоха много други хора до него и предизвикаха наистина интересна дискусия за психичното здраве на национален уебсайт.

Г-жа Massey изрази загриженост относно вида материал, към който служителите на News Genius насочват своята общност. Защо от всички неща, които излизат всеки ден, това беше избрано? Защо е избрана Ела Доусън? - попита госпожа Маси. Защо не е избран Дейвид Брукс?

Последващи действия: приставката за WordPress, която (най-вече) побеждава Genius.

Коментирането на парче на сайта на голяма публикация, написано от писател с книга, е много различно от това в личния блог на WordPress на млада жена с дневна работа. Г-жа Маси си плаща наема, оголвайки душата си. Тя знае в какво се е забъркала. Г-жа Доусън, макар и смела и честна, все още тества тези води.

Възражението по подразбиране срещу критиката на г-жа Доусън към Web Annotator е да подчертае, че тя пише публично и разумен човек трябва да очаква обратна връзка, когато не защити своя блог с парола.

Интернет обаче доста ли е такъв? Отново, не в никакъв правен смисъл. Законът е това, към което хората, които не знаят как да се държат, се обръщат в спорове. Възрастните намират начини да се разберат. Може да е законно да се говори невероятно високо на публично място или да се прекъсват непознати в средата на разговорите или дори да се използва технология за слушане, за да се подслушват лични разговори, но това е всичко лошо поведение, което ние полиция не със закони, а като възрастни.

Интернет все още е нов. Трудно разбираме какви са добрите нрави онлайн, но това е нещо, за което всички трябва да говорим. Това, че можете да направите нещо, не означава, че трябва. На всички ни е трудно да разберем какви са линиите. Въпреки това, говоренето за подходящи начини за взаимодействие онлайн не е същото като цензурата и предполагането, че е, не помага на никой от нас да взаимодейства по-добре.

Приложението убиец, от което наистина се нуждаем, за да разбъркаме нашите колективни разсъждения, е широко разпространената любезност, която включва спазване на подходящи граници.

Попитах г-жа Доусън дали според нея услуги като Climate Feedback са променили мнението й за анотирането. Ами ако, например, анотационен уеб стандарт позволи на общности като Politifact да излязат и да започнат да контролират някои глупости, които политическите лидери и корпоративни служители казват на медийни източници всеки ден, точно на същата страница, където хората го четат?

Дори тези услуги да са интернет мечта, има реални причини да се провалят отново и отново, пише г-жа Доусън. В културата на широко разпространено онлайн насилие от 2016 г. нямам голяма вяра в инструментите за анотиране, които се разиграват по начина, по който бихме искали.

Г-жа Доусън отправя две конкретни искания към Genius.

Първо, дайте на потребителите връзка за докладване на публикации във всяка анотация. Twitter и Facebook имат това за всеки пост.

Говорител на Genius писа, Понастоящем потребителите могат да маркират @ genius-moderation, за да докладват за злоупотреба със съдържание. Досега не е имало случаи на злоупотреба, но ние признаваме, че това е напълно основателна загриженост, тъй като използването на инструмента се увеличава.

Второ, оставете сайтовете да се откажат от анотирането. Ако това звучи крайно, заслужава да се отбележи, че Google е позволил на сайтовете да се откажат появяване в резултатите от търсенето за дълго време . Трудно е да си представим много по-значим слой в интернет от резултатите от търсенето с Google.

Genius вече изрази възражението си срещу тази опция в горното, но твърдя, че ако анотацията наистина се хване, големите медии и доминиращи личности, които се нуждаят от такава корекция, няма да се борят с анотацията, ако доставят очни ябълки.

Но писателите онлайн, които са ориентировъчни към гласа си и главно искат да намерят подкрепа от други, които се чувстват по начина, по който се чувстват, биха оценили възможността да бъдат малко по-внимателни.

За щастие изглежда, че членовете на Genius общността се огъват. Един потребител и редактор, DoyleOwl , пише за инцидента на сайта и предложи на общността да признае, че е допуснала грешка.

Той твърди, че потребителите на Web Annotator трябва да спазват основните правила на сайтовете, преди да го анотират. Това го прави не означава, че Геният е цензуриран. Това означава, че имаме зрелостта и мъдростта да не атакуваме личните и личните страници на хората - и от частни , Имам предвид такъв, който деактивира или контролира раздели за коментари.

Този инцидент беше поучителен за мен, като писател. Склонен съм да се отнасям към всичко, което виждам в реалния живот и онлайн, като към нещо, което мога да използвам при докладване. Като цяло това не е ужасен начин журналистът да гледа на света и въпреки това, тъй като технологиите поставят все повече сензори навсякъде, днес има много повече неща, които могат да се видят, и много повече начини да разговарят, но също така и да подслушвам.

Това е разговор, който ще смекчи мисленето ми напред. Все още не мога да разбера много по-конкретно от това, но това е нещо за всички нас, които се занимаваме с дигитални недвижими имоти, за да медитираме и обсъждаме.