Основен Иновация Елтън Джон не може да съди, за да си върне компактдиска „Rocket Man“ от Ким Чен-Ун

Елтън Джон не може да съди, за да си върне компактдиска „Rocket Man“ от Ким Чен-Ун

Какъв Филм Да Се Види?
 
Елтън Джон беше въвлечен в битката между президента Доналд Тръмп и Ким Чен-ун благодарение на песента си Rocket Man.Анджела Вайс / AFP / Гети изображения



Ще мине много, много време, преди да видим по-щура история.

Президентът Доналд Тръмп не скри, че е привързан към севернокорейския диктатор Ким Чен Ун като двамата договорени споразумение за ядрено оръжие миналия месец.

Но сега отношенията между двамата световни лидери имат отчетлив музикален компонент.

Държавният секретар Майк Помпео се среща с представители на Северна Корея тази седмица и Помпео донесе на Ким специален подарък от Тръмп: CD на песента на Elton John от 1972 г. Rocket Man, подписана от Тръмп.

Разбира се, президентът известен като Ким Малкият ракетен човек в началото на президентството си. Но това, което започна като обида, бързо се превърна в обич.

На срещата им на върха в Сингапур миналия месец Тръмп попита Ким дали познава песента, която вдъхновява прякора му. Ким каза не, което доведе до подаряването на подписан компактдиск и лично писмо от Тръмп.

Със сигурност е абсурдно, че британска поп звезда се превърна във фокусна точка на американската дипломация. И ако интернет ордите имаха своя път, Тръмп щеше да бъде на пътя на жълтите тухли до съда

Някои хора в Twitter спекулира подаръкът на Ким може да се счита за нарушаване на авторските права, особено след като Тръмп подписа нещо, което всъщност не е създал.

Но изненадващо, това всъщност не е така.

The Закон за авторското право на САЩ от 1976 г. се отнася за всички създадени произведения, включително записи. Композиторите запазват всички права върху музиката и текстовете на произведенията си.

Но след като компактдискът попадне в магазините, правата се прехвърлят на потребителя благодарение на концепцията за доктрина за първа продажба .

Физическо лице, което съзнателно закупи копие от защитено с авторски права произведение от притежателя на авторските права, получава правото да продава, показва или по друг начин да се разпорежда с точно това копие , независимо от интересите на притежателя на авторските права, гласи законът.

С други думи: Докато компактдискът е закупен законно, Доналд Тръмп може да прави с него каквото си поиска, адвокат по музикални авторски права Марк Остроу каза на Braganca.

И да, това включва дори подписването на компактдиска и предоставянето му на чуждестранен диктатор.

Представителите на Джон не са отговорили на молбите на Braganca за коментар относно подаръка на Ким. Севернокорейският лидер Ким Чен-ун се ръкува с американския президент Доналд Тръмп.Кевин Лим / Гети изображения








той ме кара да се чувствам сякаш не съм достатъчно добра за него

Откровено е изненадващо, че Тръмп не е нарушил музикалните авторски права в този случай, тъй като подобни нарушения са нещо обичайно от началото на президентската му кампания.

Тръмп използва песни от Рем , Кралица , The Rolling Stones , Джордж Харисън , Лучано Павароти и композиторите на Нещастна без разрешение на предизборни митинги, докато всеки един от тези музиканти (или техните имения) не го принуди да спре.

Самият Джон също се забърка в този спор, защото Тръмп използваше Ракетния човек на предизборни събития още преди сагата Ким.

Докато Джон спря да съди Тръмп, той даде да се разбере, че музиката му не трябва да играе роля в издигането на президента.

Наистина не искам музиката ми да участва в нещо общо с американска предизборна кампания, Джон казах по това време. Срещнах Доналд Тръмп, той беше много мил с мен. Това не е нищо лично. Политическите му възгледи са негови, моите са много различни. Не съм републиканец от милион години.

Исторически погледнато, Джон не е имал много търпение за нарушения на авторските права - особено когато сам е бил обвинен в тях.

През 2012 г. композиторът Гари Хобс твърдеше че Джон е откраднал текста на песента си от 1985 г. „Никита“ от композицията на Хобс от 1982 г. „Наташа“ без съгласие.

Невероятно неясният иск твърди, че Джон е копирал фразата I need you, заедно с думите just and never.

Разбира се, тези текстове са във почти всяка любовна песен - затова Джон и неговият партньор Бърни Топин наричат ​​делото неоснователно и абсурдно. Скоро беше отхвърлено.

Статии, Които Може Да Ви Харесат :