Конгресменката Деби Васерман Шулц говори във Флорида миналата година.Снимка от Джо Raedle / Гети изображения Тревор Ной въпрос до конгресменката и председател на Демократичния национален комитет Деби Васерман Шулц , питайки я за твърдения, че DNC е подправил процеса на номиниране на демократите в полза на Хилари Клинтън, получи тласък по пътя към вирусния статус чрез избора си на език: Много хора се чувстват ... Бърни е блокиран от DNC.
Но истинската причина за скорошния сегмент от Ежедневното шоу стана a тенденция тема в социалните медии е, защото обвиненията са верни-DNC облагодетелства госпожа Клинтън пред сенатора Бърни Сандърс. А г-жа Васерман Шулц - която се сблъска с критики за ограничаването на броя на дебатите в първичния цикъл, за да защити г-жа Клинтън, и за създаването на съвместен Super-PAC с кампанията на Клинтън - не си помогна със своите бедни и претенциозни отговор.
След като смехът на публиката по въпроса утихна, г-жа Васерман Шулц се впусна в укриване, което взе цветния глагол на г-н Ной и го разряза наполовина: Знаете ли, колкото и мощно да ме кара, не върша много добра работа на фалшифициране на резултата или блокиране някой от възможността да извадят съобщението им.
Тя е права: г-жо Васерман Шулц е върши лоша работа с използването на машината на DNC в полза на г-жа Клинтън, тъй като г-н Сандърс нараства инерцията и има шест победи в последните седем състезания, включително във Висконсин във вторник. Нейната неспособност да постигне резултати в усилията си за фалшифициране на резултатите се дължи много на низходящата спирала на нейния публичен имидж.
Истината е, че най-доброто за Демократическата партия би било да нокаутира г-жа Васерман Шулц - завинаги.
Независимо дали г-н Сандърс или любимецът на DNC печели демократичната номинация за президент, г-жа Васерман Шулц е реликва от корумпирана партийна политика, която просто трябва да отиде за доброто на бъдещето на Демократическата партия. Под нейно наблюдение демократите се разтревожиха в междинните периоди през 2014 г. и ако тя продължи да дава лош пример начело на DNC, партията няма да представи истински прогресивните и либерални идеали на своите поддръжници на нивата. Докато тя не бъде гласувана без длъжност, тези идеали ще отпаднат в полза на интересите на партийното ръководство и на богатите донори.
За щастие, за първи път, откакто Флоридският демократ влезе в Конгреса през 2004 г., през тази година се появи претендент, за да предизвика г-жа Васерман Шулц. Тим Канова използва отвращението на привържениците на г-н Сандърс към г-жа Васерман Шулц в своя полза, както повдигна повече от 550 000 долара през първото тримесечие на 2016 г. - всичко от малки индивидуални вноски. Той, подобно на г-н Сандърс, се е ангажирал да не приема корпоративни пари или подкрепа от Super PAC.
В тази светлина появата на г-жа Васерман Шулц на Ежедневното шоу трябва да се разглежда като отчаян опит да се поправи разбитият й образ. Основното предизвикателство на г-н Канова на практика означава, че цялата й кариера зависи от спечелването на г-жа Клинтън в номинацията. Демократическата партия и г-жа Васерман Шулц биха били най-подходящи, ако тя се въздържа от големи медийни изяви, тъй като те не помагат на имиджа или жизнеспособността на партията. Нейните коментари предизвикаха допълнителни критики към самата нея и нейната партия, като например, когато тя каза на Джейк Тапър в CNN интервю следвайки първенството в Ню Хемпшир, че суперделегатната система е създадена, за да гарантира, че местните активисти няма да се борят срещу демократите, като госпожа Клинтън. Като се появи на Ежедневното шоу , тя се отвори за същия въпрос в интервю за висока видимост (и отново защити недемократичната система).
В допълнение към липсата на безпристрастност в демократичните първични избори, г-жа Васерман Шулц се погрижи за нея позиция в полза на заемодателите над заплатите до потребителите и законодателните усилия на колеги демократи, нейното противопоставяне на законопроекта за медицинска марихуана, който повечето от избирателите й във Флорида подкрепят, и решението й да отмени забрана, приета от президента Обама, за да попречи на федералните лобисти да използват пари, за да поемат по същество Демократическата партия. Политическата й кариера е надградена финансиране от корпоративно влияние и това е кариера, която символизира негодуванието, което милионите американци имат към политиката, както обикновено в Америка.
